Niclas Füllkrug (#24)

Zitat von Hamburger Clubfan

Sorry, Wikinger.....aber das Heft des Handeln haben wir schon aufgrund der DFL-Auflagen nicht in der Hand.
Gebe es die nicht.....wunderbar.
Wir könnten uns zurücklehnen, die eingehenden Angebote sondieren, prüfen oder ihn behalten.
Leider ist die Realität eine Andere.

Meinte es nur in bezug auf die Tatsache,dass wir nichts hatten machen können,wenn Werder die Option gezogen hätte. Nun haben wir zumindest wieder die Möglichkeit zu entscheiden,ob wir ihn behalten oder nicht.

Zitat von wikinger

Meinte es nur in bezug auf die Tatsache,dass wir nichts hatten machen können,wenn Werder die Option gezogen hätte. Nun haben wir zumindest wieder die Möglichkeit zu entscheiden,ob wir ihn behalten oder nicht.

Traurigerweise haben wir selbst diese zwei Optionen nicht mehr !
Wir haben nur Eine.....

Zitat von Altmeister

Bin jetzt doch ziemlich platt, wie verständige User wie Missy und Clubi unsere Lage immer noch so verkennen können. Danke daher an Hamburger für die geduldige Erläuterung! :hoch:
Und zum Thema Ersatz, es geht bei den Transfers einzig und allein um die Absicherung der Lizenz 2017/8, bereits jetzt brauchten wir einen externen Bürgen!, und das Vermeiden von Punktabzügen, die keineswegs nur 3 sein müssen. Ersatz kommt dann entweder aus dem NLZ oder ablösefrei. Mir gefällt das auch nicht, aber es ist das traurige Erbe der Ära Woy/Bader!

Dann les halt mal was Meeske in der Bild sagt.
Es wurden zuletzt alle Bedingungen für den Lizenzerhalt erfüllt.
Der Kader soll verkleinert (völlig richtig) und die Einnahmen gesteigert werden.
Und man will einen Kader, der wieder um den Aufstieg spielen kann.

@Hamburger

Warum nur eine? Es hängt doch jetzt nicht alles daran, ob wir Füllkrug verkaufen oder nicht. So lange kein passendes Angebot kommt, bleibt uns ein Spieler erhalten, der seine Klasse bewiesen hat. Zumindest für die 2. Liga.

Zitat von Clubi

Dann les halt mal was Meeske in der Bild sagt.
Es wurden zuletzt alle Bedingungen für den Lizenzerhalt erfüllt.
Der Kader soll verkleinert (völlig richtig) und die Einnahmen gesteigert werden.
Und man will einen Kader, der wieder um den Aufstieg spielen kann.

Und wie sind die aktuellen Bedingungen zur Lizenzerteilung erfüllt worden? Mittels einer Bürgschaft! Bin mir nicht sicher, ob das eine Privatperson oder Institution aus reiner Vereinsliebe macht oder doch eine Gegenleistung (Zinsen, Einfluß) will...

wenn man sich das alles hier mal so durchliest und die ganze schwarzmalerei sieht fragt man sich schon, warum der verein nicht einfach augelöst wird

Zitat von Clubi

Dann les halt mal was Meeske in der Bild sagt.
Es wurden zuletzt alle Bedingungen für den Lizenzerhalt erfüllt.
Der Kader soll verkleinert (völlig richtig) und die Einnahmen gesteigert werden.
Und man will einen Kader, der wieder um den Aufstieg spielen kann.

Dagegen ist doch nichts zu sagen.
Nur hat er ja nicht gesagt, daß wir Füllkrug und Burgstaller behalten werden....was ich nach wie vor bezweifele.
Und mit Verlaub....... "um den Aufstieg mitspielen ", ist auch ein sehr vager Begriff.
Zusätzlich würde ich auch gern wissen, wie es sich mit der 5 Mill.€-Bürgschaft verhält.
Die Wahrheit liegt häufig im Kleingedruckten.

Zitat von Altmeister

Und wie sind die aktuellen Bedingungen zur Lizenzerteilung erfüllt worden? Mittels einer Bürgschaft! Bin mir nicht sicher, ob das eine Privatperson oder Institution aus reiner Vereinsliebe macht oder doch eine Gegenleistung (Zinsen, Einfluß) will...

Da wir es beide nicht wissen, lohnt sich eine Diskussion darüber nicht.
Spekulationen interessieren mich nicht.
Das Gelder beim NLZ umgeschuldet wurden ist bekannt, muss ja nicht schlecht sein.
Habe viele Häuslebauer auch schon hinter sich!

Zitat von Hamburger Clubfan

Dagegen ist doch nichts zu sagen.
Nur hat er ja nicht gesagt, daß wir Füllkrug und Burgstaller behalten werden....was ich nach wie vor bezweifele.
Und mit Verlaub....... "um den Aufstieg mitspielen ", ist auch ein sehr vager Begriff.
Zusätzlich würde ich auch gern wissen, wie es sich mit der 5 Mill.€-Bürgschaft verhält.
Die Wahrheit liegt häufig im Kleingedruckten.

Ich hätte ja auch kein Problem damit, beide zu verkaufen, wenn die Ablöse stimmt.
Ich habe sie nie für unverzichtbar gehalten.
Ich habe nur ein Problem damit, sie zu verscherbeln und durch billige Graupen zu ersetzen.
Dann nehm ich wirklich lieber den Punktabzug und zerstöre die Aufbruchstimmung nicht.

Ja.....das mit der Anleihenumschuldung, war ein guter und richtiger Schritt.....sonst stände uns das Wasser vermutlich " Unterkante Oberlippe ".....und die DFL hätte uns mit Sicherheit überhaupt keine Lizenz gegeben.
So haben wir wenigstens noch Luft zum Atmen.....allerdings bleibt die Frage wieviel ?
Wir wissen es alle nicht genau.......das mit der Bürgschaft hat mich schon ein wenig nachdenklich gemacht.

Zitat von Clubi

Ich hätte ja auch kein Problem damit, beide zu verkaufen, wenn die Ablöse stimmt.
Ich habe sie nie für unverzichtbar gehalten.
Ich habe nur ein Problem damit, sie zu verscherbeln und durch billige Graupen zu ersetzen.
Dann nehm ich wirklich lieber den Punktabzug und zerstöre die Aufbruchstimmung nicht.

Neee, verscherbeln will ich sie auch nicht.
Unser Ausgangspunkt der Diskussion war ja eigentlich der, daß ich sagte....ich hätte die 1,8 Mill. € für Füllkrug von Werder mit Kußhand genommen.....und das ich jetzt weniger erwarte.
Ehrlich.....es ist ein Jammer, daß man so wenig über die wirkliche finanzielle Situation des Vereins weiß.
Man kennt ja nur die Eckdaten.....Umschuldung der Anleihe - DFL Auflagen ( mit Erwirtschaftung von + 5 % bis 31.12. ) - Bürgschaft ( € 5 Mill. )....... aber genaue Zahlen fehlen uns allen.

Hannover will angeblich Füllkrug! :runter:

Zitat von kleinerUdo

Hannover will angeblich Füllkrug! :runter:

Dann mal 5 Mios als Transfererlös aufrufen. Und dann nach Köln oder D98 für 2 verscherbeln.

Seit der Relegations-Show wäre ein Abgang kein Drama.

(ich weiß: Frankfurt drückend überlegen und wir chancenlos...)

Zitat von kleinerUdo

Hannover will angeblich Füllkrug! :runter:

Quelle?

Zitat von Haribo

Seit der Relegations-Show wäre ein Abgang kein Drama.

(ich weiß: Frankfurt drückend überlegen und wir chancenlos...)

Ohne seine 14 Tore und 4 Vorlagen hätten wir nie in der Relegation gespielt. Und nicht endlich mal wieder ein Derby gewonnen.

Zitat von MaxMerkel53

Quelle?

naja wenn sie mehr als die von Bremen kolpotierten 1,8 mios zahlen dann soll er dorthin......der bader hat ja schon hier das Geld mit vollen Händen zum fenster rausgeschmissen, soll er doch in Hannover genauso machen.....wenn wir davon partizipieren umso besser

Zitat von Hamburger Clubfan

Clubi....sie ablösefrei gehen zu lassen bringt noch weniger.
Wir hängen in der Mausefalle......einerseits müssen wir verkaufen, um die DFL-Auflagen zu erfüllen......anderseits weiß das jeder Bieter und das drückt den Preis..
Das gleiche gilt übrigens auch für Burgstaller......auch sein Vertrag läuft nur noch ein Jahr.
Kaufmännisch gesehen möchte ich nicht in der Haut von Bornemann stecken, der hat es verdammt schwer.
Zusätzlich muß er auch noch die Altlasten Sylvestre & Co. verscherbeln, erneut verleihen oder die Verträge auflösen, was zusätzlich Geld bindet.
Das diese Spieler freiwillig gehen, ist kaum zu erwarten......dazu sind ihre Verträge in Nürnberg einfach zu gut.
Wie gesagt.....ein verdammt schwierige Aufgabe für Bornemann, der jetzt in Vielem die Suppe seines Vorgängers auslöffelt.
Daher nochmal.....ich hätte die 1,8 Mill. € für Füllkrug mit Handkuß von Bremen genommen.
Allerdings denke ich, daß Werder der Betrag schlicht und einfach zu hoch war......allen anderen Aussagen zum Trotz.

Alles anzeigen

Da bin ich in diesem Fall nicht deiner Meinung.
Wir bräuchten für Füllkrug einen Ersatz und er kostet schließlich auch Geld.

Sportlich ist Lücke für uns ein sehr wichtiger Spieler, die zwei Mio die im Raum stehen helfen uns wenig.
Sollte man ihn für mehr verkaufen können wird uns nicht viel übrig bleiben. Wenn die Angebote sich aber auf diesem Niveau bewegen sollte man das Risiko eingehen und Füllkrug seinen Vertrag erfüllen lassen.

naja man sollte sich vor allem überlegen wie hoch sein vertrag dotiert ist......und ich denke das gehalt können wir uns nicht auf dauer leisten, zumal es auch nicht unbedingt für die atmo in der truppe förderlich ist, wenn Spitzenverdiener eklatant mehr als ihre teamkameraden verdienen. da gibt's dann viel neid und mißgunst. lasst den jungen ziehen mit kräftig Handgeld für uns

Ja, blos Stürmer die für zehn plus x Tore und Vorlagen gut sind wachsen nicht auf Bäumen und kosten auch Geld.
Unser Ziel muss sein aufzusteigen, und zwar mit dem nötigen Risiko, eine wirtschaftliche Konsolidierung in der zweiten Liga halte ich für unmöglich.