Niclas Füllkrug (#24)

    Zitat von wikinger

    Schön wär's,aber zw. 2-2,5 Mios wären schon ok.


    find ich nicht ok.
    1. war das gespräch illegal von hannover
    2.hat der bader millionen schulden bei uns
    3. hat unser one-hit-wonder letzte Saison immerhin paar tore geschossen
    4. geht er zur direkten Konkurrenz
    5. 2 Millionen sind in der heutigen zeit lächerlich, man zahlt schon für kleine scheisserchen aus der A-Jugend millionen
    .
    .

    Zitat von putzi

    Das dürfte aber ziemlich wurscht sein.

    naja aber dies ermöglicht den mitgleidern halt immer nur sehr begrenzt einen wirklichen blick auf die finazielle lage zu erhalten. ein sticktag 30.9 wie er bei vielen unternehmen üblich ist wäre besser. so sind die transferphasen dann immer voll drin!

    Zitat von putzi

    Das hat eine Bilanz halt so an sich.

    Sie ist eine Zeitpunktanalyse und hat meist nichts mit dem IST-Stand zu tun.

    ja aber deshalb wäre der zeitpunkt 30.9 besser

    man könnte ja auch folgenden deal machen: club akzeptiert die 1,5 mio, die hannover aufgerufen hat, muß aber gleichzeitig noch kirschbaum nehmen (die suchen doch sowieso einen torwart). kirschbaum könnte das auch passen, denn er wird bei uns wohl kein spiel mehr machen.

    Zitat von Dude

    unter 3 Millionen geht nix!

    Ich erhöhe auf 5 Mio + einen wunderbaren Kirschschnaps Kirschbaum für Hanoi gratis obendrauf.
    Allein schon deshalb, weil's der Bader ist, die alte Mißgeburt. :smiling_face_with_sunglasses:

    "Mein Name ist Lohse, ich kaufe hier ein."

    Zitat von winzie

    man könnte ja auch folgenden deal machen: club akzeptiert die 1,5 mio, die hannover aufgerufen hat, muß aber gleichzeitig noch kirschbaum nehmen (die suchen doch sowieso einen torwart). kirschbaum könnte das auch passen, denn er wird bei uns wohl kein spiel mehr machen.

    hmm... was die Kirsche wohl bei uns verdient?
    Vielleicht wäre das ja nicht die schlechteste Lösung :idea:

    Der Club ist wie eine Frikadelle, man weiß nie was drin ist. (frei nach Martin Driller)

    Zitat von cinico

    hmm... was die Kirsche wohl bei uns verdient?
    Vielleicht wäre das ja nicht die schlechteste Lösung :idea:

    Eins ist klar, er verdient zu viel... :grinning_face:

    Zitat von putzi

    Nix da.
    Die Drecksau soll Kinds Geldbeutel aufmachen und den undankbaren Zahnluckenbeni gefälligts versilbern.

    So und nicht anders! :exclamation_mark:

    Der FCN - das sind nur WIR!

    Zitat von cinico

    hmm... was die Kirsche wohl bei uns verdient?
    Vielleicht wäre das ja nicht die schlechteste Lösung :idea:


    ich würde mal schätzen, daß er sicherlich um die 500k verdient... eher sogar mehr. das wären eine millionen an lohnkosten (eigentlich mehr, aber über den daumen gepeilt), man schafft platz für ein hoffnungsvolles talent (welches sicherlich weniger kostet) und wird das risiko los, daß, sollte man wirklich in den nächsten zwei jahren aufsteigen, nachzahlen muß.

    Bei uns hat er schon ne Entwicklung gemacht wenn man es mit seiner Zeit in Fürth vergleicht.
    Da war nicht viel zu sehen von Qualität u. auch nicht von Laufbereitschaft (Ausnahme die Eintagsfliege in Aue).
    Als er zu uns kam haben die Nachbarn das auch nicht verstanden u. er brauchte doch einige Zeit bis er auch hier Fuß fassen konnte.
    Ob die Entwicklung jetzt abgeschlossen ist, oder ob es auch mal für 1. Liga langt ist zu bezweifeln.

    So ein Scheissgekicke kann sich doch kein normaler Mensch antun...

    Zitat von Misterfcn

    terrodde hat bei ein jahr vertragslaufzeit 3 mio. gekostet...
    nicht anderes erwarte ich bei lücke auch!

    Terodde hat fast doppelt so viele Tore erzielt und hat den Bonus der Torjägerkanone. Dazu 16 Tore in der Vorsaison. Dürfte schwierig werden die gleiche Summe zu bekommen. Aber 1,5 solltens schon sein.

    Zitat von winzie


    ich würde mal schätzen, daß er sicherlich um die 500k verdient... eher sogar mehr. das wären eine millionen an lohnkosten (eigentlich mehr, aber über den daumen gepeilt), man schafft platz für ein hoffnungsvolles talent (welches sicherlich weniger kostet) und wird das risiko los, daß, sollte man wirklich in den nächsten zwei jahren aufsteigen, nachzahlen muß.

    Nachzahlung:
    Vielleicht auch nicht...wer weiss, wie unser managergott das im vertrag formuliert hat. Möglich wäre auch, dass wir zahlen müssen, wenn wir während der mit dem spieler vertraglich vereinbarten laufzeit aufsteigen. Dann ist es unabhängig davon, ob er schon nicht mehr da ist...machbar is alles und fachlich zuzutrauen wäre dem managergott alles.
    :stats::schaem::voodoo:
    Wie ich den b. Net austehen kann...!

    Zitat von Scheissy

    Nachzahlung:
    Vielleicht auch nicht...wer weiss, wie unser managergott das im vertrag formuliert hat. Möglich wäre auch, dass wir zahlen müssen, wenn wir während der mit dem spieler vertraglich vereinbarten laufzeit aufsteigen. Dann ist es unabhängig davon, ob er schon nicht mehr da ist...machbar is alles und fachlich zuzutrauen wäre dem managergott alles.
    :stats::schaem::voodoo:
    Wie ich den b. Net austehen kann...!


    also das wäre die dämlichste und unrealistischte klausel ever. so bescheuert kann nicht mal bader sein