Niclas Füllkrug (#24)

Zitat von Clubi

Vielleicht solltest Du bedenken, dass Terrode 5 Jahre älter ist.
Somit stimmt der in etwa selbe Preis wieder![/Quote

ich bezog mich auf die aussage weiter oben, dass terrodde (und glaub wood) keinen deut besser seien als füllkrug. deswegen die auflistung der terrodde - tore aus den letzten beiden vfl - saisonen.
so überalt ist terrodde noch nicht, vor allem wenn man in bezug auf 2-jahresverträge denkt.
es gibt nur gute und schlechte spieler und da weist für mich ein terrodde schon andere leistungsdaten auf, als einer, der erst mal bestätigen muss, dass vergangene saison kein allzu positiver ausreißer war.
wenn ich drei mille und die wahl hätte: ich würd mich für terrodde entscheiden und nicht für füllkrug. der ist für mich weniger wert.
das mag man aber gern anders beurteilen.
aber klar: es ehrt andi bornemann, dass er versucht zu feilschen und das beste raus zu holen.

Zitat von bauernkobbn

Ich bin ebenfalls ein Befürworter von Bornemann.
Aber dennoch muss es doch erlaubt sein, zu sagen, dass es auch schief gehen kann.

Klar, keine Frage. :hoch:

kindsbader.

Salbader

Zitat von Clubi

Vielleicht solltest Du bedenken, dass Terrode 5 Jahre älter ist.
Somit stimmt der in etwa selbe Preis wieder!

Man kann alles nicht vergleichen... es muss halt ne Nachfrage da sein, ... in nem Jahr kann er 5 Mio. wert sein wenns läuft...oder nicht mal mehr eine.

Bsp. Bobby Wood (wie Füllkrug 23) ging von Union Berlin für 3,5 Mio. zum HSV - geholt haben sie den Hosiner (27) für 500.000 € ...

der hosiner hat grad "die seuche" hinter sich. mal sehen, ob es wieder aufwärts geht mit ihm.

Zitat von Oma_Hildegard

Klar, keine Frage. :hoch:

Selbstverständlich ist es erlaubt das festzustellen, jedoch sehe ich aus Nürnberger Sicht wenig Grund zum Stress.
Falls es "schief" gehen sollte, wird (um es mit Bornemanns Worten zu sagen) der Vertrag eben erfüllt.

Ich glaube, daß Bornemann im Gegensatz zu Bader tatsächlich einen signifikanten Teil des Geldes reinvestiert (siehe Weiler->Schwartz).
Ein gleichwertiger Ersatz ist vermutllich nicht für lau zu bekommen und um den wird man nicht herumkommen, wenn man keinen Substanzverlust möchte.
Daher stellt sich für mich die Frage ob der Gewinn beim Verkauf die Risiken aufwiegt, welche ein Neuzugang immer mit sich bringt.

Zitat von moosbüffel

ist nicht P und B das gleiche bei euch in Frangn? Mal rein von der Aussprache her

meistens. kollega "barthel" schreibt UNd spricht sich auf der scheibe aber immernoch BADDL.

ich bitte UN berücksichtigUNg

Zitat von maecglubb

Vielleicht solltest Du bedenken, dass Terrode 5 Jahre älter ist.
Somit stimmt der in etwa selbe Preis wieder![/Quote

ich bezog mich auf die aussage weiter oben, dass terrodde (und glaub wood) keinen deut besser seien als füllkrug. deswegen die auflistung der terrodde - tore aus den letzten beiden vfl - saisonen.
so überalt ist terrodde noch nicht, vor allem wenn man in bezug auf 2-jahresverträge denkt.
es gibt nur gute und schlechte spieler und da weist für mich ein terrodde schon andere leistungsdaten auf, als einer, der erst mal bestätigen muss, dass vergangene saison kein allzu positiver ausreißer war.
wenn ich drei mille und die wahl hätte: ich würd mich für terrodde entscheiden und nicht für füllkrug. der ist für mich weniger wert.
das mag man aber gern anders beurteilen.
aber klar: es ehrt andi bornemann, dass er versucht zu feilschen und das beste raus zu holen.

Alles anzeigen

Du vergisst eine mögliche Wertsteigerung und für diese ist das Alter sehr wohl entscheidend.
Terrode ist 28, in zwei drei Jahren gibt es nicht mehr viel für ihn.
Füllkrug ist 23, da sieht die Sache in zwei, drei Jahren ganz anders aus.

Vereine wollen nicht nur Geld ausgeben, die rechnen schon auch damit, an einer Wertsteigerung der Spieler so richtig zu profitieren.
Und in diesem Bereich liegt Füllkrug halt weit vor Terrode.
Deshalb ist für mich eine ähnliche Ablösesumme komplett vertretbar und richtig!

Endlich werden gute Spieler nicht zu Ramschpreisen verkauft! Richtig so! Kann natürlich schief gehen, aber besser als Füllkrug für 500.000€ oder 1.000.000€ gehen zu lassen.

Isser noch da?

Zitat von Spotify

Endlich werden gute Spieler nicht zu Ramschpreisen verkauft! Richtig so! Kann natürlich schief gehen, aber besser als Füllkrug für 500.000€ oder 1.000.000€ gehen zu lassen.

Was mir generell zu kurz kommt ist der Aspekt, daß Hannover ein direkter Konkurent ist.
Egoistisch aus Vereinsperspektive betrachtet, wäre ein Füllkrug der keine ~15 Saisontore für Hannover schießt schon die 500.000 wert.

Zitat von Clubi

Du vergisst eine mögliche Wertsteigerung und für diese ist das Alter sehr wohl entscheidend.
Terrode ist 28, in zwei drei Jahren gibt es nicht mehr viel für ihn.
Füllkrug ist 23, da sieht die Sache in zwei, drei Jahren ganz anders aus.

Vereine wollen nicht nur Geld ausgeben, die rechnen schon auch damit, an einer Wertsteigerung der Spieler so richtig zu profitieren.
Und in diesem Bereich liegt Füllkrug halt weit vor Terrode.
Deshalb ist für mich eine ähnliche Ablösesumme komplett vertretbar und richtig!

ich vergesse gar nix, denn ich habe mich lediglich auf eine fußballerische einschätzung bezogen. da wagte ich einspruch zu erheben und versuchte zu argumentieren.
an spekulationen über mögliche wertsteigerungen respektive ebenso mögliche wertverluste beteilige ich mich nicht. das können andere berufsgruppen besser. mir geht es um den fußball.
und noch eins Clubi: ich habe ralle rangnick im sportsstudio am sa verfolgt. ggf legst du diesem den lücke anheim. der fiele ja mit anfang 20 in deren wertsteigerungsspekulationsreservoir. und ja, ich verfolge den fußball durchaus auch schon länger und es wurden auch für ende 20-jährige/anfang 30-jährige schon höhere ablösesummen bezahlt, als die summe, für die sie geholt wurden, ebenso hat man für anfang/mitte 20 jährige eine höhere summe gegeben, als man später einnahm. einen selbstverständlichen automatismus gibt es da nicht, vor allem nicht, wenn man erst eine saison geliefert hat in einem zugegeben noch frischen alter, wo aber im vergleich andere schon in jüngeren jahren wiederholt mehr geliefert haben als lücke füllkrug.
und damit zurück zum ausgangspunkt: spekulationsobjekt und bis dato (mit 23) onehitwonder lücke muss erst mal was bestätigen, was andere bereits wiederholt geliefert haben. somit bleibe ich bei meiner fußballerischen einschätzung.: du sagtest, dass terrodde keinen deut besser ist als füllkrug, ich meine schon.
mag man wie gesagt anders sehen, ebenso wie meine meinung, dass füllkrug hier fertig hat, weil ich mir nicht vorstellen kann, dass er nach seinen äußerungen hier noch biss und drive zeigen wird.

Zitat von maecglubb

ich vergesse gar nix, denn ich habe mich lediglich auf eine fußballerische einschätzung bezogen. da wagte ich einspruch zu erheben und versuchte zu argumentieren.
an spekulationen über mögliche wertsteigerungen respektive ebenso mögliche wertverluste beteilige ich mich nicht. das können andere berufsgruppen besser. mir geht es um den fußball.
und noch eins Clubi: ich habe ralle rangnick im sportsstudio am sa verfolgt. ggf legst du diesem den lücke anheim. der fiele ja mit anfang 20 in deren wertsteigerungsspekulationsreservoir. und ja, ich verfolge den fußball durchaus auch schon länger und es wurden auch für ende 20-jährige/anfang 30-jährige schon höhere ablösesummen bezahlt, als die summe, für die sie geholt wurden, ebenso hat man für anfang/mitte 20 jährige eine höhere summe gegeben, als man später einnahm. einen selbstverständlichen automatismus gibt es da nicht, vor allem nicht, wenn man erst eine saison geliefert hat in einem zugegeben noch frischen alter, wo aber im vergleich andere schon in jüngeren jahren wiederholt mehr geliefert haben als lücke füllkrug.
und damit zurück zum ausgangspunkt: spekulationsobjekt und bis dato (mit 23) onehitwonder lücke muss erst mal was bestätigen, was andere bereits wiederholt geliefert haben. somit bleibe ich bei meiner fußballerischen einschätzung.: du sagtest, dass terrodde keinen deut besser ist als füllkrug, ich meine schon.
mag man wie gesagt anders sehen, ebenso wie meine meinung, dass füllkrug hier fertig hat, weil ich mir nicht vorstellen kann, dass er nach seinen äußerungen hier noch biss und drive zeigen wird.

Dann vergleiche doch mal für deine fussballerische Einschätzung, was Terodde im gleichen Alter wie Füllkrug aufzuweisen hatte: 32 Minuten Bundesliga, 9 Minuten 2. Liga und und 9 Drittligaspiele mit mäßigem Erfolg. So gesehen ist ein Füllkrug sportlich weit voraus und besitzt darüberhinaus noch Wertsteigerungspotential.

Hoffenheim zahlt gerade 1,7 Millionen Euro für Demirbay ... so zum Vergleich...

der hatte ja auch ein seuchenjahr hinter sich!

Zitat von Zarate_66

Hoffenheim zahlt gerade 1,7 Millionen Euro für Demirbay ... so zum Vergleich...

Andere Position ...

Zitat von WIEDERAUFSTEIGER

Andere Position ...

Meinst wohl Füllkrug ist mehr wert?

Die selben die jetzt hier Füllkrug für überteuert einschätzen, hätten damals auch Schöpf für 2 Millionen vertickt.
Zum Glück haben die keinen Auftrag beim Glubb!

Die ganze Diskussion über den Wert von Füllkrug finde ich müßig. Entscheidend ist doch die Wertschätzung des abgebenden Vereins für diesen Spieler. Baderman wird Füllkrug also nur bekommen, wenn seine Wertschätzung für Füllkrug sich mit der Bornemanns deckt.