Alessandro Schöpf (#28)

Zitat von c0da

Jetzt mal ganz ehrlich. Welche andere Mannschaft die aktuell hinter uns steht ist denn so viel besser? Wenn bei uns der Aufstieg mehr Glück als Verstand wäre dann wäre es nach deiner Logik bei den restlichen Mannschaften der 2. Liga genauso...

Genau so ist das auch. Es spiele circa 7 Mannschaften um Platz 3. Spiele entscheiden sich oft durch Glück (Latte, Pfosten, Schiri-Entscheidungen) und Form (die auch immer einbrechen kann). Die Mannschaften hinter uns nicht nicht besser. Die beiden vor uns schon (vor allem spielerisch). Wenn am Ende Platz 3 der Aufstieg wäre, dann würde ich das vielleicht auch etwas anders sehen. Aber man qualifiziert sich für zwei Spiele, die selten leistungsgerecht (siehe Hamburg) ausgehen.

Zitat von CRuskoDE

Genau so ist das auch. Es spiele circa 7 Mannschaften um Platz 3. Spiele entscheiden sich oft durch Glück (Latte, Pfosten, Schiri-Entscheidungen) und Form (die auch immer einbrechen kann). Die Mannschaften hinter uns nicht nicht besser. Die beiden vor uns schon (vor allem spielerisch). Wenn am Ende Platz 3 der Aufstieg wäre, dann würde ich das vielleicht auch etwas anders sehen. Aber man qualifiziert sich für zwei Spiele, die selten leistungsgerecht (siehe Hamburg) ausgehen.

hinter uns sehe ich braunschweig als härtesten konkurrenten. die werden wohl bis zum schluss dran bleiben. bei pauli, bochum, sandhausen, ksc kann ich mir nicht vorstellen dass die nicht einbrechen. lautern könnte mmn nochmal oben ran kommen aber am ende liegt der kampf um platz 2&3 zwischen freiburg, braunschweig und uns. den 2. platz würde ich keinesfalls abschreiben! schon am 20. spieltag können wir uns mit einem sieg in münchen gehörig von den unteren teams absetzen oder an die ersten beiden rankommen. da ist alles offen! wichtig ist nur dass man tatsächlich von spiel zu spiel schaut und selber punktet. die anderen klauen sich die punkte sowieso gegenseitig im verlauf der rr! :hoch:

Zitat von Hamburger Clubfan

Ich lese hier immer von einer Schalker Leihe für die Rückrunde an uns.
Würde es nicht einfach genügen, wenn er jetzt einen Vertrag ab dem 1.7.16 abschliessen würde ?

Zugegeben, es würde keinen großen Unterschied machen....trotzdem, ist ein Vertrag ab dem 1.7. schon jetzt möglich oder muß man den Umweg über einen Leihvertrag gehen ?
Ich weiß das nicht genau.....daher meine Frage.

Generell hoffe ich auch, daß er noch die Rückrunde bei uns verbleibt.
Die nächsten Tage werden vermutlich Klarheit bringen.

Auch von mir Genesungswünsche an PHM.
Kopt hoch, wir Alten sind zäher als man vermutet.

Alles anzeigen

Soweit ich weis, ist das nur erlaubt, wenn der Vertrag im Sommer ausläuft. So wie damals bei Lewandowski, der ja auch im Januar 2014 für die damals folgende Saison bei den Bauern unterschrieben hat.

Deswegen bleibt wohl nur die "sale-lease-back" Methode, wenn man Schöpf bis Saisonende im Team haben, aber auch schon die sichere Ablöse haben will.

Wie von einem User geschrieben, verstehe ich aber die Sinnhaftigkeit aus Schaller Sicht überhaupt nicht. Der einzige Haken, den es gibt wenn man bis Sommer wartet, ist das was damals bei Kehl passiert ist. Das noch ein anderer Verein um die Ecke kommt, mehr zahlt und Schöpf dann woanders hin geht.

BS sehe ich auch als harten konkurrenten, auch pauli. bochum glaub ich ned, sandhausen auch ned und der ksc bräuchte ne wahnsinnsrückrunde.
bei uns muss man aber auch mal abwarten. lassen wir brecko mal länger ausfallen zb ....

Zitat von Reischfan

Natürlich ist ein Transfer von Schöpf völlig normal im Pofigeschäft. Was aber beim Club das Problem schon seit vielen Jahren ist: Gute Spieler werden aus
wirtschaftlichen Gründen abgegeben und werden durch weniger gute ( schlechtere) ersetzt. Die 1. Liga rückt immer in größere Reichweite. Schade.

Das Problem ist aber nicht, daß man nach dem Weggang guter Spieler dessen Nachfolger finden bzw. heran bilden muß, sondern daß die auch unter Bader sehr hohen Ablösesummen stets für das wirtschaftliche Überlebenden benötigt werden und nur in geringem Maße wieder in den Kader zurückfließen.

Zitat von Hamburger Clubfan

Ich lese hier immer von einer Schalker Leihe für die Rückrunde an uns.
Würde es nicht einfach genügen, wenn er jetzt einen Vertrag ab dem 1.7.16 abschliessen würde ?
Zugegeben, es würde keinen großen Unterschied machen....trotzdem, ist ein Vertrag ab dem 1.7. schon jetzt möglich oder muß man den Umweg über einen Leihvertrag gehen ?
Ich weiß das nicht genau.....daher meine Frage.

Generell hoffe ich auch, daß er noch die Rückrunde bei uns verbleibt.
Die nächsten Tage werden vermutlich Klarheit bringen.

Auch von mir Genesungswünsche an PHM.
Kopt hoch, wir Alten sind zäher als man vermutet.

Bei einem Vertrag ab Juli 2016 müsste Schalke auch erst im Juli 2016 bezahlen.
Es sei denn, Schalke gibt uns das Geld schon jetzt, dann sind wir aber wieder bei einer Leihe, weil sie uns Geld leihen.
Ein Teufelskreis

Zitat von Stop_the_Cavalry

Bist du übergeschnappt?
Allesandro hat 2 Berater. Einen gewissen Herr Melchert von Allianz Sport Managment und seinen Vater Betram.
Schalke ist auf den FCN und die Berater zugegangen! Nicht anders herum.
Und als die Verträge ausgehandelt waren hat Schöpfs Beraterteam ihm deutlich dazu geraten nochmal in Ruhe eine Nacht über alles zu schlafen, bevor er unterschreibt, weil das die wichtigste Unterschrift der nächsten 5 Jahre sein könne.

Provisionsgeile Berater hätten das niemals gemacht, das wüsstest du, wenn du einen Hauch Ahnung von der Branche hättest.
Und wie man sieht war die Entscheidung richtig. Vielleicht wussten die Berater sogar auf wie vielen Hochzeiten Schalke aktuell tanzt.

Bitte unterlasse deine haltlosen Unterstellungen gegenüber unserem Spieler und seinem Umfeld. Das ist echt erbärmlich.
Vielleicht solltest du dir lieber mal "den Arsch aufreißen", damit aus dir noch mal ein vernünftiger Fan wird!!

@
Hallo,
bei der Verfolgung der Diskussion über den angedachten Wechsel von Schöpf ist mir aufgefallen, dass Du tiefe Kenntnisse über den CLUB hast, ich denke Du bist sehr nahe am Verein,
was mich besonders interessiert, weil auch wichtig, sind die Finanzen.
Da wir immer platt sind komme ich auf das Thema Altlasten, ich bin der Meinung das diese den Verein noch immer belasten und bevor diese nicht abgetragen sind wir uns nicht
richtig erheben können, diese Altlasten sollen ja zum Teil aus der Anfangszeit von Roth oder sogar Schmelzer stammen, Darlehen die nie zurückgeführt wurden und eben den CLUB
noch immer belasten, Roth z.B. hat den CLUB durch seine Gelder öfters gerettet, so wurde mir auch von Mitgliedern erzählt.

Gibt es diese Altlasten noch oder ist das alles Dichtung ?
Mir geht es auch um die derzeitige Bewertung des Vereines.

Zitat von PHM+

Er ist ganz klar eng mit dem FCN verbunden, in welcher Form auch immer. Die Posts sind zu genau und haben viele Fakten die stimmen.

Am Sonntag war die Aussage das Schöpf 3 Tage bedenkzeit hat um zu Entscheiden ob er noch ein halbes Jahr bleiben will. Schalke hat heute einen Spieler für ein halbes Jahr Ausgeliehen. Das könnte heißen das Schöpf das halbe Jahr bleibt???

@
Hallo,
bei der Verfolgung der Diskussion über den angedachten Wechsel von Schöpf ist mir aufgefallen, dass Du tiefe Kenntnisse über den CLUB hast, ich denke Du bist sehr nahe am Verein,
was mich besonders interessiert, weil auch wichtig, sind die Finanzen.
Da wir immer platt sind komme ich auf das Thema Altlasten, ich bin der Meinung das diese den Verein noch immer belasten und bevor diese nicht abgetragen sind wir uns nicht
richtig erheben können, diese Altlasten sollen ja zum Teil aus der Anfangszeit von Roth oder sogar Schmelzer stammen, Darlehen die nie zurückgeführt wurden und eben den CLUB
noch immer belasten, Roth z.B. hat den CLUB durch seine Gelder öfters gerettet, so wurde mir auch von Mitgliedern erzählt.

Gibt es diese Altlasten noch oder ist das alles Dichtung ?
Mir geht es auch um die derzeitige Bewertung des Vereines.

Alles anzeigen

Zitat

c0da » 06.01.2016, 13:22

CRuskoDE hat geschrieben:
Aber mal ehrlich Jungs, glaubt ihr ernsthaft an den Aufstieg? Mit oder ohne Schöpf - ein Aufstieg diese Saison wäre mehr Glück als Verstand. Mit und ohne Schöpf.

Jetzt mal ganz ehrlich. Welche andere Mannschaft die aktuell hinter uns steht ist denn so viel besser? Wenn bei uns der Aufstieg mehr Glück als Verstand wäre dann wäre es nach deiner Logik bei den restlichen Mannschaften der 2. Liga genauso...

Aufgrund der Erfolgsserie vor der Winterpause, sowie der in der Regel dargebotenen Spielstärke, erhoffe ich mirmehr als den Relegationsplatz. Insbesondere das Spiel gegen Freiburg hat gezeigt, dass wir zumindest mithalten können. Eine Überlegenheit der Breisgauer, wie von Herrn Finke provozierend nach dem Spiel geäußert, ist/war seine Exklusivmeinung.
Klar sind 5 Punkte - 5 Punkte. Aber gegen eine Aufholjagd wäre doch nichts einzuwenden, ob mit oder ohne Schöpf.
Und von dem Feld hinter uns, ist keiner der Angst einflößt.

Also CruskoDE, ich glaub dran, beim Glubb ist alles möglich...

@StopTheCavalry
laut deinen infos sollte ja heute mittag die entscheidung von schöpf fallen. Falls sich schöpf pro wechselt ist er dann weg oder gibts die möglichkeit dass schalke jetzt doch noch umschwenkt? Ich vertraue auf dein insiderwissen und galube dir aber denkst es wird heute noch etwas vermeldet? Würd mich echt interessieren da es seit gestern ja nichts neues mehr gab.
Vielen dank dass du uns an deinem wissen regelmäßig teilhaben lässt! Schöne grüße.

Egal wohin die Reise nun geht, es wäre in jedem Fall gut, wenn bald Klarheit herrschen würde.
Besonders lang ist die Winterpause und die Vorbereitungszeit ja nicht.

Schöpf ist auch heute noch bei uns im Training. Bornemann meint gegenüber BILD, es seien "zähe Verhandlungen".

Zitat von Altmeister

Schöpf ist auch heute noch bei uns im Training. Bornemann meint gegenüber BILD, es seien "zähe Verhandlungen".

das deutet aber dann darauf hin, dass es nicht mehr an Schoepf liegt, oder?

Einfach wird das Schöpf aber nicht, wenn man schaut, was Schalke derzeit alles für die Offensive holt, bzw. noch holen will... Selbst wenn Sane noch geht, wird das enorm schwer, dass er dort Spielzeit bekommt.

Naja, laut StC ist ja alles klar zwischen den Vereinen und es liegt am Spieler, wann er wechseln will...

Zitat von Altmeister

Naja, laut StC ist ja alles klar zwischen den Vereinen und es liegt am Spieler, wann er wechseln will...

warum pokern dann die Verantwortlichen weiter? Gestern Heldt heute wieder Bornemann. Denen sollte es doch mittlerweile auch recht sein, wenn Klarheit herrscht.
Nein irgendwas ist noch offen

Zitat von Altmeister

Naja, laut StC ist ja alles klar zwischen den Vereinen und es liegt am Spieler, wann er wechseln will...

@Wo hat StC das geschrieben ?
Ich glaube er ist einer der glaubwürdigsten Informanten und scheint sehr nahe an gewissen Quellen zu sein.

Zitat von Zaphod

warum pokern dann die Verantwortlichen weiter? Gestern Heldt heute wieder Bornemann. Denen sollte es doch mittlerweile auch recht sein, wenn Klarheit herrscht.
Nein irgendwas ist noch offen

@so ist es wahrscheinlich, ich hoffe das der CLUB die bessere Schnitte macht.

Zitat von PHM+

@Wo hat StC das geschrieben ?
Ich glaube er ist einer der glaubwürdigsten Informanten und scheint sehr nahe an gewissen Quellen zu sein.

in diesem Thread hier
und woher soll er wissen was noch offen ist? mag ja sein, dass sich Schoepf erstmal entscheiden sollte ob er den ausgehandelten Vertrag zw ihm und Schalke annehmen will. Das heisst noch nicht, dass sich die Vereine schon einig sind

ich bleibe bei meiner meinung, auch wenn ich damit auf die schnauze falle: schöpf geht nicht! wenn überhaupt ab dem sommer, egal ob er geht und wieder an uns ausgeliehen wird oder erst ab dem sommer geht. die zähen verhandlungen scheinen darauf hinzudeuten, dass es stockt...womöglich denkt schöpf dich mal darüber nach, ob er das duell mit belhanda aufnimmt. ferner haben die schalker noch max meyer, der spielt doch auch im offensiven mittelfeld. geis und goretzka nicht zu vergessen.

belhanda ist im übrigen jetzt eingetütet bei schalke. medizincheck bestanden

inler war auch noch im gespräch bei schalke...

oh oh oh, da werden einige auf der bank sitzen...womöglich schöpf, der selber schuld hätte...