Jahreshauptversammlung 2014

Zitat von sitzplatzFANATIKER

Eine Satzungsänderung ist mir noch aufgefallen:

9.4 Eine außerordentliche Mitgliederversammlung soll nicht mehr bei mindestens 500 stimmberechtigten Mitgliedern einberufen werden können sondern erst bei mind. 1/10 der stimmb. Mitglieder.

Ergo: Aktuell würden für eine Einberufung aMv keine 500 Stimmen genügen, sondern 1550 (15500 : 10), somit hat man die Stimmen-Hürde verdreifacht und bei steigenden Mitgliederzahlen wird es noch schwieriger, die Grenze zu erreichen.

Wer hat sich das ausgedacht?

Von den 15.500 von dir genannten Mitglieder sind aber nicht alle stimmberechtigt.

Zitat von ChiLLs

Von den 15.500 von dir genannten Mitglieder sind aber nicht alle stimmberechtigt.

Und genau da bist Du schon am ersten Punkt fehlender Transparenz seitens des Vereins.

Denn wer glaubt, dass die nette Frau May ihm eine klare Aussage geben wir, wenn er fragt:
"Dou, soch amol, Elke, wiviele Midglieder sin n da etzet schdimmberechdiggd, woy
i moch a so a AOMV ham..."

Da ist - Sinn und Widersinn der Veranstaltung außen vor - doch schon beim letzten Mal viel
zu lange gemauert worden. Kurtzmann hatte doch schon 500 Anträge - und der Verein hatte
etliche mehr.

Zitat von sitzplatzFANATIKER

Eine Satzungsänderung ist mir noch aufgefallen:

9.4 Eine außerordentliche Mitgliederversammlung soll nicht mehr bei mindestens 500 stimmberechtigten Mitgliedern einberufen werden können sondern erst bei mind. 1/10 der stimmb. Mitglieder.

Ergo: Aktuell würden für eine Einberufung aMv keine 500 Stimmen genügen, sondern 1550 (15500 : 10), somit hat man die Stimmen-Hürde verdreifacht und bei steigenden Mitgliederzahlen wird es noch schwieriger, die Grenze zu erreichen.

Wer hat sich das ausgedacht?

Das ganze ist glatt abzulehnen. Damit müssten schon Stand jetzt fast mehr Leute FÜR eine AomV stimmen wie Mitglieder auf der JHV anwesend sind. Sollten wir einmal in Mitgliederbereiche vorstoßen die > 20.000 sind, ist für mich ein Quorum für eine AomV aussichtslos.

Es muss aber die realisierbare Möglichkeit bleiben dieses Instrument seitens der Mitglieder zu nutzen.

Zitat von Veteran

Das ganze ist glatt abzulehnen. Damit müssten schon Stand jetzt fast mehr Leute FÜR eine AomV stimmen wie Mitglieder auf der JHV anwesend sind. Sollten wir einmal in Mitgliederbereiche vorstoßen die > 20.000 sind, ist für mich ein Quorum für eine AomV aussichtslos.

Es muss aber die realisierbare Möglichkeit bleiben dieses Instrument seitens der Mitglieder zu nutzen.

:hoch:

Zitat von ChrisN

:hoch:

So ist es. Das Thema darf man nicht unter den Tisch fallen lassen

Vor allem hatten wir in einer sportlichen Ausnahmesituation mit mehreren Negativrekorden einmal EINE AoMV! Ist ja nun wirklich nicht so, daß das die Regel ist. Das 500er Quorum muß bleiben, da es für den Fall der Fälle am einfachsten bei Heimspielen einzusammeln ist. Eine höhere Antragszahl kann fast nicht organisiert werden.

Zitat von hoeschler

Wer einen solchen Antrag stellt, muss ganz gehörige Alkoholprobleme haben. Wann, wenn nicht im totalen Delirium, kann man sich sonst sowas ausdenken?

Hey, du weißt doch was das kostet... Das kann eigentlich nur aus der Ecke der "letzten Aufrechten" kommen die eine AomV von vornherein als Blödsinn abgetan haben.

Des kommt doch vom Verein, oder?

Zitat von Zaphod

Des kommt doch vom Verein, oder?

Naja, ins Bild passen würde es, zumindest dürfte es ein Apologet des Vereins sein.

Zitat von Tim aus Buktu

Naja, ins Bild passen würde es, zumindest dürfte es ein Apologet des Vereins sein.

auf jeden Fall einer der große Angst vor zu viel Basisdemokratie hat. Das ist ähnlich wie das Quorum beim Volksentscheid in Bayern. Hier wurden die Hürden schon ganz bewusst so hoch gelegt damit der Pöbel nicht auf dumme Gedanken kommt.

Zitat von Veteran

Hey, du weißt doch was das kostet... Das kann eigentlich nur aus der Ecke der "letzten Aufrechten" kommen die eine AomV von vornherein als Blödsinn abgetan haben.

Die eine AomV von vornherein als Blödsinn abgetan haben,waren nicht die "letzten Aufrechten",sondern etwa 90% der Mitglieder!!

Zitat von Veteran

auf jeden Fall einer der große Angst vor zu viel Basisdemokratie hat. Das ist ähnlich wie das Quorum beim Volksentscheid in Bayern. Hier wurden die Hürden schon ganz bewusst so hoch gelegt damit der Pöbel nicht auf dumme Gedanken kommt.

Denk doch bloß daran, wie teuer so eine AoMV ist. Das hätte man sich doch sparen können oder gar 10 neue Leihspieler aus Aalen oder Sandhausen holen. Und dann der ganze Ärger drum herum. Fast hätte es für Bader gefährlich werden können.
Das hat schließlich so viel Zeit gekostet, dass er leider 19 Spieler nicht halten konnte und er nun nur deshalb 17 Hochkaräter verpflichten müssen. Was für ein Aufwand, nur weil der Pöbel hier zu Wort kommen wollte. Das muss verhindert werden! In 30 Jahren ist Bader auch schon über 70 und man weiß ja nicht, was in diesem Verein noch für tolle Zeiten kommen.

Zitat von Veteran

auf jeden Fall einer der große Angst vor zu viel Basisdemokratie hat. Das ist ähnlich wie das Quorum beim Volksentscheid in Bayern. Hier wurden die Hürden schon ganz bewusst so hoch gelegt damit der Pöbel nicht auf dumme Gedanken kommt.

Der Antragssteller muß es doch auf der JHV persönlich begründen, zumindest wird namentlich bekannt, wer ihn gestellt hat. Es wird eine Demaskierung geben!

Zitat von Veteran

Hey, du weißt doch was das kostet... Das kann eigentlich nur aus der Ecke der "letzten Aufrechten" kommen die eine AomV von vornherein als Blödsinn abgetan haben.

hätte man 500 unterschriften gesammelt für eine ganz normale aussprache hätte das den gleichen sinn gehabt und hätte nicht soviel gekostet. was hat man denn mit der aomv erreicht? mich haben diese 500 stimmen eh gewundert und finde bei 15.000 Mitgliedern ist das recht wenig.

Zitat von Bass_

hätte man 500 unterschriften gesammelt für eine ganz normale aussprache hätte das den gleichen sinn gehabt und hätte nicht soviel gekostet. was hat man denn mit der aomv erreicht? mich haben diese 500 stimmen eh gewundert und finde bei 15.000 Mitgliedern ist das recht wenig.

ich finde 500 Stimmen im Vergleich zu den ANWESENDEN Mitgliedern richtig toll.
Mit deiner Argumentation könnte ich nämlich auch mittels Antrag auf Satzungsänderung der JHV die Beschlußfähigkeit absprechen weil zu wenig Leute anwesend sind.

Da hast du im Prinzip recht, allerdings könnten Rücklagen/Rückstellungen gebildet werden. Für einen kreativen Finanzchef gibts immer ein paar Möglichkeiten.

Ich hab nix passendes gefunden deshalb hier rein :hoch:

http://www.nordbayern.de/region/nuernbe…ieren-1.3870156

Geht da anner hin ?

Wer Zeit hat, sollte hin. Es werden wohl die Weichen für die nächsten Jahre gestellt. Alles für den Club!

Bin dabei und hoffe auf echte Alternativen für den Aufsichtsrat. Die nächsten zwei Wochen werden spannend.

komm auch wahrscheinlich, bin allerdings nicht stimmberechtigt (wegen 4 Tagen)