Jahreshauptversammlung 2014

    Zitat von Argo

    Welche Aufarbeitung meinst du? Es ist mir egal, warum der jetzige AR pro Bader gestimmt hat, das Thema ist durch und wenn es um Schamel geht, dann gehört es zur AR-Wahl. Mich interessieren keine Rechtfertigungen mehr warum und wieso, es lässt sich so ziemlich jeder Schmarr verargumentieren.

    Mir gehen diese nebulösen Andeutungen auf den Zeiger. Mir geht dieser scheiß Machtkampf auf den Zeiger. Bader und Co leisten fürchterliche Arbeit, der Glubb geht vor die Hunde und anstatt, dass wir alle an einem Strang ziehen und en Verein zu retten, versucht jeder nur seinen Teil des Fells ins Trockene zu bringen.

    Geht's noch?

    P.S. nicht gegen dich sondern gegen den ganzen Vorgang.

    Aufarbeitung?

    Schramm, Schneider und Schamel treten aus dem alten AR an. Ich will zumindest vorher den Bericht des AR gehört haben, damit ich entscheiden kann, ob ich eine dieser Personen wieder reinwählen kann.

    Das hat überhaupt nichts mit nebilösen Andeutungen zu tun!

    The unwashed phenomenon, the original vagabond.

    Irre ich mich, oder spricht dort nicht immer nur der Vorsitzende?

    „Mit dem ersten Glied ist die Kette geschmiedet. Wenn die erste Rede zensiert, der erste Gedanke verboten, die erste Freiheit verweigert wird, dann sind wir alle unwiderruflich gefesselt.“ Satie

    Zitat von Norbert


    Sagt mal, was wird sich hier in andere Diskussionen eingemischt? Kann auch nichts dafür, dass ich nicht so primitiv bin.

    der klügere gibt doch immer nach. da du dich ja in dieser rolle siehst tu dies bitte

    Kann mir hier erklärt werden, warum BAC so offensichtlich Richtung Bader tendiert? Sind BAC und UN95 stark miteinander verbunden? Das würde erklären, warum "weiter so" statt "Aufbruch" das Ziel sein soll.

    Ein Satz noch zu Schamels Idee: ich würde auch erst auf der JHV veröffentlichen, da UN so eindeutig Stimmung macht und die Wahl so noch stärker beeinflussen würde. Dazu passt auch die Ablehnung der Briefwahl, da viele Mitglieder weiter weg wohnen, die nicht an das eigene Wohl denken.

    Thema Vereinsschädigung: da sprechen Gruppen von vereinsschädigendem Verhalten und benehmen sich auf den Rängen wie die letzten Menschen. Wenn es bezogen auf die ganzen Strafen, die wir schon zahlen durften Mitgliederausschlüsse gegeben hätte, wären bei UN einige auf der JHV nicht dabei.

    ...noch mehr Depp geht kaum...

    Zitat von Norbert


    Dass jede Stimme zählt ist richtig, hoffe nur, dass auf der JHV mit höherem Niveau diskutiert wird, wie zu gefühlten 80% hier im Forum.

    Wenn Dir das Niveau nicht passt: keiner zwingt Dich,hier mit zu diskutieren oder mitzulesen.

    Was erwartest Du? Dass wir Bader für den Lebenswerk -Bambi vorschlagen?

    Noch vor wenigen war die Meinung pro und contra Bader noch sehr geteilt. Aber er hat mittlerweile das Vertrauen komplett verspielt.

    Zitat von supergoali

    Kann mir hier erklärt werden, warum BAC so offensichtlich Richtung Bader tendiert? Sind BAC und UN95 stark miteinander verbunden? Das würde erklären, warum "weiter so" statt "Aufbruch" das Ziel sein soll.

    Ein Satz noch zu Schamels Idee: ich würde auch erst auf der JHV veröffentlichen, da UN so eindeutig Stimmung macht und die Wahl so noch stärker beeinflussen würde. Dazu passt auch die Ablehnung der Briefwahl, da viele Mitglieder weiter weg wohnen, die nicht an das eigene Wohl denken.

    Thema Vereinsschädigung: da sprechen Gruppen von vereinsschädigendem Verhalten und benehmen sich auf den Rängen wie die letzten Menschen. Wenn es bezogen auf die ganzen Strafen, die wir schon zahlen durften Mitgliederausschlüsse gegeben hätte, wären bei UN einige auf der JHV nicht dabei.

    Weil sie denken, dass sie mit den Vereinsvorständen konstruktiv zusammen arbeiten. Das wird ihnen jedenfalls von Bader und Woy suggeriert. Das sie nur benutzt werden, wollen sie nicht verstehen. Deshalb lieber pro Bader, der hört uns wenigstens schön zu und läßt uns mitarbeiten. Wir dürfen alles machen, was er sagt. UNsagbar dämlich diese Damen und Herren.

    Zitat von Chaos

    Aufarbeitung?

    Schramm, Schneider und Schamel treten aus dem alten AR an. Ich will zumindest vorher den Bericht des AR gehört haben, damit ich entscheiden kann, ob ich eine dieser Personen wieder reinwählen kann.

    Das hat überhaupt nichts mit nebilösen Andeutungen zu tun!

    O.K. vielen Dank für die Erklärung

    Zitat von Norbert


    Sagt mal, was wird sich hier in andere Diskussionen eingemischt? Kann auch nichts dafür, dass ich nicht so primitiv bin.

    Das nennt sich "Forum".

    :idea: Wenn du unter 4-Augen sprechen willst, bist hier falsch. :idea:

    UNabhängig___Überparteilich

    Bevor wir auf der JHV neue AR wählen, sollte sich jeder überlegen was der AR für Aufgaben im Verein hat.

    Der AR führt und überwacht im Rahmen der Satzung den hauptamtlichen Vorstand. Er muss ggfls. den Vorstand entlassen können und auch neu besetzen können.

    Unser AR wir von 9 Personen gebildet. Wir haben genügend Platz für "Interessensvertreter", es müssen auch "Macher" im AR sitzen, die darüber wachen, dass der Vorstand die Ziele des Vereins umsetzt und "gute Arbeit" leistet.

    Mein Hauptziel ist es unseren AR handlungsfähig zu machen, denn für mich ist er es momentan nicht. Unabhängig davon, wer aktuell unsere hauptamtlichen Vorstände sind, muss der AR zeigen, dass er zur Not den Vorstand austauschen kann. Es wäre auch ein Zeichen der Handlungsfähigkeit gewesen, wenn unser AR Gründe benennen würde, warum der aktuelle Vorstand trotz der aktuellen Situation noch im Amt ist.

    für mich ist es ein unglaublicher Vorgang, dass der hauptamtliche Vorstand, versucht in die ARR-Wahl eingreifen nur um seinen "Hals" zu retten. Auch hier würde ich mir wünschen, dass unser AR zeigt, dass er handlungsfähig ist und Bader zurück pfeift.

    Wirr brauchen Personen im AR, die Bader ernst nimmt und ja ich wünsche mir hier "Macher" (Schamel) und ich wünsche mir zusätzlich Fachwissen und Visionen (Gömmel).

    Zitat von Chaos

    Die IGZ hatte zu allen möglichen Personen im Verein Kontakt - ein Treffen mit Bader gab es aber nie. Das ist so infam uns da in irgendeine Ecke zu rücken. Fanbelange sind ein Nebenaspekt unserer Arbeit - das haben wir immer anderen überlassen die sich damit besser auskennen - wir haben grundsätzlich andere Themengebiete bearbeitet! Und das repräsentiert sich auch in "unseren" Kandidaten Gömmel.


    der bekommt meine stimme, weil er eindeutig stellung bezogen hat. preisl hat pro bader abgestimmt - für mich nicht mehr tragbar!

    Is mir Wumpe!

    Zitat von glubb234

    genau das meinte ich! eine frechheit in dieser funktion aktiv wahlkampf pro bader zu machen! für mich ist diese labergruppe gestorben und ein feindbild!

    übrigens stehen im impressum diese forums, des BAC und der IGZ immer der gleiche verantwortliche. unser allseits beliebter sicko - das SZ und Co. dann leicht zu solchen annahmen kommen, ist auch keine große kunst. und das ist nur ein mosaiksteinchen.

    Is mir Wumpe!

    2 Mal editiert, zuletzt von KRÜGERS NBG. (24. September 2014 um 08:12)

    Zitat von KRÜGERS NBG.

    der bekommt meine stimme, weil er eindeutig stellung bezogen hat. preisl hat pro bader abgestimmt - für mich nicht mehr tragbar!

    Bevor gleich wieder die obligatorische Gebetsmühle geschwungen wird "Sie haben nicht für Bader/Woy, sondern nur gegen Schamels emotionalen, planlosen Antrag eine Woche vor Transferschluss gestimmt" :

    Völlig unabhängig davon ist ihnen vorzuwerfen, dass sie selbst keine Alternativen / Antrag ausgearbeitet haben spätestens in der Sommerpause.
    Alles ist einzig darauf abgestellt, "Dangge" zu sagen, dass "Maddin sein Licht unter unseren Scheffel stellt, obwohl sogar Bayern ihn will".

    Keiner der ARs hat Peter dem Großen dabei widersprochen auf der AOMV.

    .

    Sperrt diesen scheiss Verein endlich zu. Hat doch eh keinen Wert mehr. Fans scheissen sich gegenseitig zu, viele kleine Kampagnen haben sich zu einer einzigen dümmlichst hohlen Schmutzkampagne entwickelt, so wie ich die JHV und das anwesende Volk kenne, werden sowieso Schramm, Siggi und Oechler gewählt und unser Vorstand kriegt den Vertrag vorzeitig bis 2028 verlängert. Ohne Ausstiegsklausel.

    BAC & Co. kann man doch auch in keinster Weise mehr ernst nehmen. Kleintierzuchtbetrieb in schlimmster Form.


    Achja, und dass diese Hohlnussnummer mit den Trikots jetzt langsam Wellen schlägt ... oh Wunder. KOnnte ja niemand mit rechnen. Im Land der Mafia und kaputten Vereinen ist das doch vollkommen normal. Gut, dort werden Fußballfans auch einfach erschossen.

    Liebes BAC,

    Herrn Schamel zum Rücktritt auffordern kann man schon einmal machen.
    Ob er nun zurücktritt, oder nicht - ihr habt recht deutlich eine Position vertreten, warum man ihn nicht wählen darf.

    Ihr betreibt also Wahlkampf.

    Meinen Glückwunsch, dass ihr all das tut, was ihr im selben Text noch anmahnt :hoch:

    Zitat von hoeschler

    Schade, dass sich das bac gegen Briefwahl ausspricht. Die Begründung ist für mich auch ehrlich gesagt ein bisschen sehr dünne.

    http://clubmitglieder.com/stellungnahme-zum-antrag-briefwahl

    Finde die Argumente reichlich.. naja...

    Zitat

    Wir möchten nicht, dass der gesamte Wahlkampf über Wochen in die Öffentlichkeit getragen wird und die Medien noch stärkeren Einfluss auf unsere Entscheidungen nehmen. Schon jetzt ist es problematisch, dass ständig interne Belange des Vereins in der Öffentlichkeit breit getreten werden.


    Sagen die, die im Nachgang so einen Artikel über Schamel raushauen!