Jahreshauptversammlung 2014

das ist keine Ausrede, die JHV ist rum und es wird die nächsten Tage wieder geschaut wann die Meistersingerhalle nächstes Jahr frei ist!

kannst es ja selbst beim FCN anfragen, die werden dir das gleiche mitteilen!

Moin,

lange Nacht... 330 daheim...

zum obigen Post...die von mir erwähnten Inhalte stimmen...wurden so gesagt...

Zum gestrigen Abend...

1. Lob an die IGZ Leute...gute Arbeit...

2. Meinen Antrag habe ich zurück gezogen, da er a) nach einer Entlastung mit 80% keinen Sinn mehr gemacht hätte , b) der Vorstand schuldhaft zu spät die Mitgliederbriefe versandt hat, nicht sichergestellt hat dass die Briefe die Mitglieder rechtzeitig erreichen (Versand als infopost) und dadurch wohl eh ein Antrag auf Ablehnung gekommen wäre und c) ein möglicherweise doch abgestimmter Antrag mit ca. 80% pro Bader als Sportvorstand hinterher noch als absolute Bestätigung für Bader verkauft worden wäre...zudem wollte ich den Mitgliedern eine längere Diskussion, ob der Antrag dann wegen der in der Verantwortung des Vorstandes stehenden Schlamperei nun abzustimmen sei oder nicht, ersparen...

3. AR-Kanditaten...so gewählt, man hat das bekommen was man verdient. Einen Schamel nimmt man auseinander, einen Zeck lässt man "ungeschoren laufen"...jetzt wird schon rumgejammert...warum, liebe IGZ´ler, habt Ihr ihm nicht die prekären Fragen auch bezüglich Interessenkonflikt bei der Vorstellung gestellt? Jetzt rumzujammern...etwas spät...
Zudem sind bis auf Gömmel wohl alle gewählten AR´s vom Vorstand vorgeschlagene... Wenn man sieht, wie sich nach der Wahl ein Müller sehr gut mit den Bader-Leuten unterhält...wie vertraut...wenn man weiß dass Bisping ein Bader-Buddy ist... dann weiß man, wohin die Reise die nächste Zeit hingeht...
Bader hatte Recht, selbst wenn alle 4 Spiele verloren gegangen wären, hätte sich auch keine Opposition durchgesetzt. UN sei Dank! Und auch Dank der Schamel-Mitstreiter.
Gömmel wird es schwer haben. Ich schätze, dass er durchaus Dinge anstossen möchte aber sich nicht durchsetzen wird. Gegen einen Bader kann er ohne Mitstreiter nicht anstinken. Dazu braucht er eine Mehrheit, das wird für ihn ernüchternd sein. Mal sehen, vielleicht täusche ich mich auch da, aber die Erfahrung lehrt, dass sich ein Bader vom AR nicht reinreden lässt...

4. Positiv....SenilSchramm und SchüttelSiggi draussen...Zeit is woarn! Schmitt muss! der nächste sein! Wird aber ebenfalls von den Ultras gestützt!

5. 400tsd Überschuss trotz der Transfererlöse von Klose, Chandler und Plattenhardt...wow...das zeigt mal wieder, dass man jedes Jahr Transfererlöse erzielen muss um überhaupt die schwarze Null zu erreichen. Wie das in Zukunft funktionieren soll, ist mir schleierhaft. Ich sehe da nur in Anzügen Petrak, Stark und evtl. Sylvestr, die man für wenige Mio verkaufen könnte...
Das System wird, wie der eine Fragesteller meinte, in den nächsten 2 Jahren implodieren, das Kartenhaus wird zusammen fallen.

Zudem: Immer noch NICHT Schuldenfrei! UND...die stillen Reserven sind auf 9Mio geschrumpft. Dank Verscherbelung des Tafelsilbers...

6. Schuldentilgung NWLZ. Mit dem rühmt man sich ja immer. Bisher keinen Cent getilgt. 04-2016 werden da 6Mio fällig. Nun heisst, es, die bestehenden Verbindlichkeiten (Fananleihe) sollen dann durch neue Verbindlichkeiten (Darlehen, neue Anleihe) ersetzt werden. Toll! Irgendwann fällt auch dieses Konstrukt zusammen. Und man verschiebt die Verantwortung bezüglich einer Tilgung nur auf die nächsten Generation.

7. Stadion. Schönes Bild. Wieder ein Zuckerl für die Mitglieder. Gegenüber den Verlautbarungen vor einer Woche, die da schon widersprüchlich waren, möchte man in eine Betreibergesellschaft gehen.Kein Wort darüber wie man das finanziell angehen möchte. Eigentümer wird die Stadt bleiben. 100 Mio sollen von Investoren eingesammelt werden. Sicherheit soll eine 5%ige Rendite in einem 100Jahresvertrag sein.
Verein wird nie Eigentümer werden und immer Miete zahlen müssen. Bei 5Mio Rendite im Jahr heisst das, dass die Stadionmiete für den Club erheblich höher ausfällt als jetzt. Man hat dazu ja noch die Kosten für den laufenden Betrieb und Instandhaltungskosten. Man rechnet zwar mit erhöhten Einnahmen aus dem Lounge-Bereich. Blöd, wenn die sportliche Leistung nicht passt und die Leute keinen Bock haben, den Club zu sehen. Zudem wird man wohl weitere Veranstaltungen benötigen um die 5%ige Rendite gewähren zu können. Wenn denn dann mal die Rechnung aufgeht. Stadioninvestments sind eh mit einem hohen Risiko verbunden. ist eine Seifenblase, die sehr schnell platzen kann.

Wer wissen will, wie eine Finanzierung professionell realisiert wird, kann hier mal reingucken (ohne Bewertung des Vereines). Hier hat man Darlehen mit Fonds (KGAL) kombiniert. Geht nur, wenn man Sicherheiten hat. Hat der Club aber keine.
http://www.leistungsbilanzportal.de/fileadmin/MITG…gebot%20173.pdf

Mein Fazit: der Club ist durch. Keine Veränderung, alles soll so bleiben wie es ist. Ultras dürfen weiterhin die Geschicke des Vereines (indirekt) mitbestimmen, moderne Strukturen werden nicht möglich sein, man wird auch anhand des Beispiel Schamel´s keine kompetentere AR´s bekommen von denen so mancher träumt oder sie fordert. Es tut sich keiner das an und stellt sich 3 Minuten hoch um sich von solchen Mitgliedern mit 0 Respekt ausbuhen zu lassen.

Andere Strukturen werden laut Bader erst unter zwei Bedingungen möglich sein... a) der e.V. wird per Gesetz aber eine bestimmten Umsatzgröße nicht mehr möglich sein, Stichwort ADAC oder b) dem Verein ergeht es wie dem HSV, wenn er am Abgrund steht.
Diese Befürchtung habe ich, nur eine Etage tiefer...

Zitat von hoeschler

Dieser Verein ist also nicht in der Lage, an einem Wochenende ein Objekt anzumieten, in welches zwischen 1000 und 3000 Personen eine Versammlung abhalten können?

Aha.

Der Woy muss ja nachhaltig Eindruck mit seinem Gesabber hinterlassen haben.

Das Stadion wäre nächstes Jahr sicherlich fertig umgebaut incl. einem Raum, für so was.

Wenn da nicht für 16.000 EUR Briefmarken hätten gekauft werden müssen und Gebühren für 16Sekunden BBC-Videos gewesen wären.

@ Glubberer_69

Wir hatten schlicht und ergreifend nicht damit gerechnet, dass es genügend Leute gibt, die für Zeck stimmen.

Ja, zu Zeck hätte man nachfragen müssen. Ich hatte ihn aber erstens nicht wirklich aufm Zettel als aussichtsreichen Kandidaten und zweitens ist das Risiko bei einem Medienmenschen immer doppelt, dass er ne kritische Nachfrage als Chance ergreift, noch mal Pluspunkte zu sammeln. Falsch taktiert.

Zitat von Chaos

@ Glubberer_69

Wir hatten schlicht und ergreifend nicht damit gerechnet, dass es genügend Leute gibt, die für Zeck stimmen.

Ich auch nicht!

Zitat von sillygolfer

Ich auch nicht!

muss ich mir auch ankreiden.
Erst nachdem die Schamel Jungs versagt hatten und der Zeck so ne Rede gehalten hatte, hatte ich laaaangsam das Gefühl.
Und ich muss zugeben, dass ichs gestern auch net soooo schlimm fand das er drin ist.

Heute würd ich mir aber gern a Schelln geben, dass ich net auf den Gedanken gekommen bin wegen dem Intressenkonflikt zu fragen

Zitat von Chaos

@ Glubberer_69

Wir hatten schlicht und ergreifend nicht damit gerechnet, dass es genügend Leute gibt, die für Zeck stimmen.

Grundsätzlich...hätte man jeden Kandidaten fragen sollen, ob er vom Vorstand vorgeschlagen worden ist. Das macht nämlich ein Mitglied M. Bader. Denn er sagt, er macht das, weil er wüsste, was gut für den Verein wäre...

Zudem hätte man bei jeden nachfragen können, wie hoch er denn sein zeitliches Engagement für den Club außer den AR-Sitzungen sieht.... siehe z.B. Ehrenberg bei Auswärtsspielen und/oder Schamel bei den Jugendspielen...

Aber wenigstens hat einer von Euch bei Schramm nachgehakt...bezüglich dem Abberufungsantrag vor einem Jahr, der Entschuldigung und der erneuten Entgleisung.... war das Exilfrange?

Zitat von Glubberer_69

Grundsätzlich...hätte man jeden Kandidaten fragen sollen, ob er vom Vorstand vorgeschlagen worden ist. Das macht nämlich ein Mitglied M. Bader. Denn er sagt, er macht das, weil er wüsste, was gut für den Verein wäre...

Zudem hätte man bei jeden nachfragen können, wie hoch er denn sein zeitliches Engagement für den Club außer den AR-Sitzungen sieht.... siehe z.B. Ehrenberg bei Auswärtsspielen und/oder Schamel bei den Jugendspielen...

Hätte man... und wäre vom Wahlleiter abgewürgt worden, so wie es mir ging. Ich kann das Zeitproblem sogar nachvollziehen, aber dann darf so etwas halt nicht unter der Woche stattfinden.

Am Wochenende würde eine Halle aber drölfzig Mark mehr kosten

Zitat von Maddin

Hätte man... und wäre vom Wahlleiter abgewürgt worden, so wie es mir ging. ....

Nö, die Schamelfragen wurden ja auch jedes Mal gestellt... ach ja, die waren ja für das "System" dienlich....

Schamel hat aussen gesagt, dass er bis auf zwei mit ALLEN geredet hat.... ich denke, das wird Schramm und Schneider gewesen sein...

Da lügen also manche schon bei der Kandidatur dass sich die Balken biegen...Opportunismus alles!

Oechler hat ja eindeutlig gelogen

"Geredet" ist ja auch nicht falsch... Wir wissen z.B., dass er mit Gömmel gesprochen hat. Der wollte aber unabhängig bleiben. Und die zwei, mit denen er nicht gesprochen hat, werden wohl der Oberpfälzer Sensenmann und Ruth Höpfel gewesen sein, weil er bei denen ahnen konnte, dass sie keine Chance haben würden.

Warum ist eigentlich Manni Müller genau zurück getreten?
Wirklich allein wegen Koch, wie der Antragssteller behauptet hat?
Darauf wurde ja nicht eingegangen.

Zitat von dsv

Warum ist eigentlich Manni Müller genau zurück getreten?
Wirklich allein wegen Koch, wie der Antragssteller behauptet hat?
Darauf wurde ja nicht eingegangen.

Damals vom Vorstand zur Wahl vorgeschlagen und beim Antrag von Schamel/Koch gegen seine eigentliche Überzeugung (Erweiterung der Fussballfachkompetenz) abstimmen müssen...

Mein Wissensstand...hörensagen...

Mal was anderes: meint ihr Schamel tritt nächstes Jahr nochmal neu an, mit neuen Leuten oder ist es das gewesen? Ich hab das Gefühl er ist noch nicht ganz durch. Das er es gestern war, okay, das hat er richtig gemacht, hätte ich auch nicht gemacht den 2. Wahlgang nochmal angetreten.

http://www.transfermarkt.de/dominik-reinha…il/spieler/4208

Was war das eigentlich für eine dumme Frage und Geschwafel wegen der Pokalsiegermannschaft 2007?
Mal Reinhart hin oder her. Die Sache und Intention an sich war doch verblödet, oder net?

Im Umkehrschluss auf Schamels "Der Club war immer dann erfolgreich, wenn er auf eigenen Nachwuchs setzt..."

War das doch ein glattes "Wir scheißen auf den Nachwuchs. Gnihihi. Ham auch so den Pokal geholt. Geh Meerrettich ernten. Gnihihi. 3 Sterne NLZ reicht uns!"

WoWo und die Masse fanden es lustig und stimmten zu.

Hab ich auch nicht Verstanden.
Aber er hat drauf spekuliert das Schramel den Reinhardt nennt um damit auftrumpfen zu können das er ja eig gar nicht von uns Ausgebildet wurde
Obwohl er seit der U17 bei uns spielte.

Zitat von FPF_Franke

Hab ich auch nicht Verstanden.
Aber er hat drauf spekuliert das Schramel den Reinhardt nennt um damit auftrumpfen zu können das er ja eig gar nicht von uns Ausgebildet wurde
Obwohl er seit der U17 bei uns spielte.

Da fand ich aber genau so eine Farce bei jedem Kandidaten zufragen ob er Pro2020 bzw. mit Schamel Kontakt hatte und ob der/die die 3 Jahre Amtszeit erfüllen. Was wäre nur vorher gewesen wenn die alle gefragt hätten ob sie mit Bader Kotakt gehabt hätten

eigentlich hatte der fragensteller schon Recht!
der junge reuter und co. haben mit uns keinen titel geholt! alles andere war vor einem halben jahrhundert und nicht vergleichbar!
darauf wollte der schamel doch hinaus!
das thema mit den nachwuchs und der jugend hat sich doch eh egalisiert, weil sich das jeder auf die fahnen geschrieben hat!
nur glaube ich, steht schamel tatsächlich dafür! nicht umsonst ist er im jugendbereich dermaßen engagiert und präsent!