Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Grad auch mit ihm schon alles Dutzendfach durchgekaut. Und du siehst ja, was es bringt und wie er darauf reagiert. Er ignorierts und fängt wieder von vorne an. Die Ruhe habe ich wirklich nicht mehr.
Glaub ich lege mir ein paar Bookmarks mit alten, detailreichen Beiträgen an und verweise einfach nur noch auf die.
Später kommt dann Runde zwei mit
... Mainz und Gladbach sind auch e.V.
... Mainz gehört das Stadion aber auch nicht
und mein Liebling
... wer soll den Investoren suchen.
Wirklich schade das so eine existenzielle Entscheidung wieder auf der roten Ebene abläuft und Sachargumente so gar nicht durchdringen.
Was ist die "rote Ebene"?
Hat das entfernt mit PMS zu tun? 
Die Gefühlsebene, die blaue wäre dann die Sachebene.
Drum sag ich ja, blau ist immer ein guter Zustand.
Damit hast du eigentlich genug gesagt um zu sehen mit wes Geistes Kind man es hier zu tun hat...
Hier darfst du nicht pauschalieren. Dies ist meine Aussage. Nicht getroffen von Putzi oder Doc oder sonst jemanden. Die ist von mir.
Und du darfst mir glauben ich bin selbst lange genug Fan. Weiler wollte ich am Anfang der letzten Saison unbedingt los haben. Ich war der Meinung dass man mit ihm langfristig nichts erreichen wird. Um Kontinuität zu wahren hätte ich aber ab dem Beginn der Rückrunde, obwohl ich ihn immer noch nicht für tauglich erachtete das umzusetzen was ich gerne von Club sehen würde, mit ihm weiter gemacht.
Ich war am Anfang dieser Saison der Meinung dass wir, egal wie, mit Schwartz sehr lange arbeiten sollten. 3 - 5 Jahre. Seit dem 60 Spiel bin ich da anderer Meinung.
Pauschalier halt dann nicht einfach immer, nichts ist wandelbarer als die Meinung der Fans. Um ein bisschen Erfolg des Lieblingsvereins zu genießen haben wir alle im letzten Jahr sehr großzügig über die Schwächen der Mannschaft hinweggesehen.
Aber nimm das mit den "wes Geistes Kind man es hier zu tun hat... für die Allgemeinheit zurück. Es trifft nur auf mich zu. Es ist MEIN Posting, MEINE Meinung und MEIN Standpunkt.
Zitat von putziDanke, aber anderst hast ja gegen Chris und seine "Argumentationen" keine Chance.
Ganz ohne Feindbilder geht's dann doch scheinbar nicht hm?
Und wir waren auf einem so guten Weg was das diskutieren angeht 
Euer Argument, dass das Zeit brauchen wird und dass wir die evtl nicht haben verstehe ich. Ob die genannten Gründe sich nicht exakt so auf die Investorensuche auswirken würde sei da auch nur in den Raum gestellt.
Evtl überzeugt ja der Gegenwert Anteilsschein, plötzlich Kohle zu geben. Vllt.
Ansonsten will ich aber noch positiv anmerken, dass mit der NV ein Sponsor an Bord ist der viele Jahre lang nicht wollte.
Ich bestreite nicht, dass es verbrannte Erde gibt, aber wir arbeiten dran. So ein wiedereinstieg kann auch ein positives Signal für andere verprellte sein!
Zu hoffen wäre das mit oder ohne Kapitalgesellschaft
Zitat von putziSpäter kommt dann Runde zwei mit
... Mainz und Gladbach sind auch e.V.
... Mainz gehört das Stadion aber auch nicht
und mein Liebling
... wer soll den Investoren suchen.Wirklich schade das so eine existenzielle Entscheidung wieder auf der roten Ebene abläuft und Sachargumente so gar nicht durchdringen.
Ähm, sorry Männer, aber Gladbach ist ne GmbH http://www.borussia.de/de/footer/impressum.html
Zitat von KönigÄhm, sorry Männer, aber Gladbach ist ne GmbH http://www.borussia.de/de/footer/impressum.html
Den e.V. gibts aber noch immer 
Zitat von ZockerkönigDen e.V. gibts aber noch immer
Aber Gladbach hat auch ausgegliedert 
Faszinierend. Der e.V. bleibt also :shock:
Zitat von ExilfrangeGanz ohne Feindbilder geht's dann doch scheinbar nicht hm?
Und wir waren auf einem so guten Weg was das diskutieren angehtEuer Argument, dass das Zeit brauchen wird und dass wir die evtl nicht haben verstehe ich. Ob die genannten Gründe sich nicht exakt so auf die Investorensuche auswirken würde sei da auch nur in den Raum gestellt.
Evtl überzeugt ja der Gegenwert Anteilsschein, plötzlich Kohle zu geben. Vllt.Ansonsten will ich aber noch positiv anmerken, dass mit der NV ein Sponsor an Bord ist der viele Jahre lang nicht wollte.
Ich bestreite nicht, dass es verbrannte Erde gibt, aber wir arbeiten dran. So ein wiedereinstieg kann auch ein positives Signal für andere verprellte sein!Zu hoffen wäre das mit oder ohne Kapitalgesellschaft
Du hast anscheinend noch nicht oft mit Chris diskutiert oder?
Und wie schon ein oder zweimal erwähnt geht es jetzt erstmal darum den Vorständen den Auftrag zu geben sich ein Konzept zu überlegen und dagegen spricht in meinen Augen überhaupt nichts.
Wenn das Konzept dann Scheich Abubu ist der vom Wappen über den Spielort alles ändern will dann wird das sowieso nie durchgehen. Wenn es ein vernünftiges Konzept ist sollte sich jedes Mitglied überlegen ob ihm eine Tradition die bisher noch keiner definiert hat wichtiger ist als die Vereinszukunft im Profifussball.
Eine Anmerkung noch. Zeit ist der Faktor den wir in meinen Augen nicht mehr im Überfluss haben.
Der Abstand zu den anderen wird ja ehr größer als kleiner und er wäre eigentlichs schon groß genug.
liest hier eigentlich irgendwer, was der andere schreibt?
natuerlich bleibt der eV, aber halt nicht fuer die Profispielerabteilung
Nein die wenigsten lesen hier darum würde es mich ja schon seit gut zehn Seiten interessieren was genau gegen den Plan der Vereinsführung spricht und nicht vom Morgenurin beeinflusst ist.
Zitat von Zaphodliest hier eigentlich irgendwer, was der andere schreibt?
natuerlich bleibt der eV, aber halt nicht fuer die Profispielerabteilung
Hier hast du einen 'wunden Punkt getroffen.
Klar wird es einen e.V. weiterhin geben. Es geht darum ob man die Profifußballer in diesem e.V. lässt oder etwas anderes mit ihnen macht. Ich beispielsweise wäre für eine Ausgliederung nach Würzburger Vorbild. (AG zu 100 % in Vereinsbesitz, Partner haben Sitz im Wirtschaftsrat der AG) Die Frage ist was man macht. Denn es reicht nicht alleine zu sagen man will dies tun sondern muss die Rechtsformen vergleichen. Vor- und Nachteile aufzeigen und die Beste für den Verein wählen. Hierüber lese ich leider gar nichts.
Hier hast du einen 'wunden Punkt getroffen.
Klar wird es einen e.V. weiterhin geben. Es geht darum ob man die Profifußballer in diesem e.V. lässt oder etwas anderes mit ihnen macht. Ich beispielsweise wäre für eine Ausgliederung nach Würzburger Vorbild. (AG zu 100 % in Vereinsbesitz, Partner haben Sitz im Wirtschaftsrat der AG) Die Frage ist was man macht. Denn es reicht nicht alleine zu sagen man will dies tun sondern muss die Rechtsformen vergleichen. Vor- und Nachteile aufzeigen und die Beste für den Verein wählen. Hierüber lese ich leider gar nichts.
ja weil das der erste Schritt ist.
Dem Vorstand und dem AR den Auftrag geben genau eine solche Vergleichsstudie zu machen und ihr praeferiertes Modell vorzustellen. Genau wie Seiten zuvor erlaeutert und am Bsp der Stuttgarter Brochure aufgezeigt.
Steht alles schon da und auf der diesjaehrigen JHV wird es eben nur um diesen Punkt 1.1 gehen (nehme ich zumindest an)
Zitat von Zaphodliest hier eigentlich irgendwer, was der andere schreibt?
Was? Hast du was geschrieben?
Zitat von putziNein die wenigsten lesen hier darum würde es mich ja schon seit gut zehn Seiten interessieren was genau gegen den Plan der Vereinsführung spricht und nicht vom Morgenurin beeinflusst ist.
falsch
was spricht dafür?
Warum soll ich dir oder Grethlein erlauben, etwas zu verkaufen, was mit gehört?
Das hat mir bisher keiner schlüssig darlegen könenn außer mit Sätzen wie "bei Bayern funktioniert es auch", "die letzten 10 Jahre haben wir verpennt".
Sehen wir es doch ganz nüchtern:
Wir haben etwas, dass ihr verkaufen wollt.
Nicht mal selber kaufen, sondern an Dritte verkaufen.
Und das müsst ihr gut erklären, wo mein Vorteil ist.
Mit Argumenten wie "Du als Eigentümdr bist das Problem" werdet ihr keine Skeptiker überzeugen.
(Der Satz war "Das Hauptproblem beim Club sind die Mitglieder", also eben die EIgentümer)
Ich habe - lese muss man können - nirgendwo gegen eine Ausgliederung in eine GmbH gesprochen, die weiter dem FCN e.V. gehört.
Siehe eben Mainz. Oder Gladbach.
Ich habe auch nirgends gegen eine Prüfung der Optionen gesprochen.
(auch wenn ich denke, die Verantwortlichen sollten ihre Zeit bis Weihnachten darauf verwenden, Sponsoren zu finden!
Wir brauchen akut Geld!)
Aber ich bin gegen eine Untersuchung, wenn sie nur die Option "KG mit Verkauf an Investor" untersucht!
Sondern sie soll offen alle Varianten untersuchen.
Und dann alle Vor- und Nachteile offen darlegen.
Aber das bezweifle ich!
Alleine, dass die Ankündigung des Themas nicht in der Einladung erfolgte, sondern das der Eigemntümer via NN erfuhr, dass der Verwalter den Verkauf untersuchen will,
spricht Bände, was man von uns hält.
Was haben "wir" denn? 
Und was davon gehört "dir"?
Und weshalb fängst du mit Mainz an und wenn man dann auf Mainz eingeht, bist du auf einmal weg und äußerst dich nicht mehr dazu?
Fragen über Fragen.
Zitat von Zaphod
ja weil das der erste Schritt ist.
Dem Vorstand und dem AR den Auftrag geben genau eine solche Vergleichsstudie zu machen und ihr praeferiertes Modell vorzustellen. Genau wie Seiten zuvor erlaeutert und am Bsp der Stuttgarter Brochure aufgezeigt.
Steht alles schon da und auf der diesjaehrigen JHV wird es eben nur um diesen Punkt 1.1 gehen (nehme ich zumindest an)
d'accord.
Wenn es so erfolgen soll auf der JHV.
Was dazu kommuniziert bisher vom Verein kommuniziert wurde, war ja extrem dünn.
Was haben "wir" denn?
Und was davon gehört "dir"?
Und weshalb fängst du mit Mainz an und wenn man dann auf Mainz eingeht, bist du auf einmal weg und äußerst dich nicht mehr dazu?
Fragen über Fragen.
Was davon mir gehört?
Ein Teil dessen, was verkauft werden soll.
