Aufruf an all Mitglieder! Pro Club 2020!

    El Molotov: Aber Hoffnung auf Kompetenz machen mir Gömmel, Müller, Bisping oder Graetlein mehr als Schamels Team, dazu noch Raschke, das sind bisher meine 5 Kandidaten. Alle haben wirtschaftliche Kompetenz und auch verschiedene Kontakte und sind bisher nicht Marktschreierisch aufgetreten. Vor allem denke ich, dass Müller wichtig ist wegen seiner Kontakte und Dr. Grethlein, der mittelständische Unternehmen aufgebaut hat und AR Vorsitzender eine kleineren AG ist. Er hat Erfahrung eben auch als AR.

    Zitat von Menne

    heisst Back to the Roots, wir wollen wieder einen alleinherscher am Valzner?

    Nein
    [

    Zitat von Menne


    Eigentlich sollte es doch vorwärts gehn.


    Ja

    "Hello, my friend. Stay awhile and listen."

    Das Kleingedruckte: *) dieser Beitrag koennte Spuren von Sarkasmus beinhalten und muss daher nach den ungeschriebenen Glubbforenuserrichtlinien zur besseren Verstaendlichkeit mit diesem Warnhinweis versehen werden; +) dieser Beitrag wurde in betrunkenem Zustand erstellt und koennte daher einen erhoehten Wahrheitsgehalt aufweisen; !) Dieser Beitrag ist genau so zu verstehen wie geschrieben

    Man kann es drehen und wenden, wie man will. Bei dem Meeting am Dienstag wird es darum gehen entweder den bisherigen Kurs weiterzumachen (Bader, Schramm und Woy) oder neue Wege zu gehen. Insofern stellt sich für mich die Frage gar nicht, was andere besser machen. Die alte Führung hat uns auf Platz 16 in die zweite Liga geführt und die Talfahrt ist rasant. Ich habe keinen Bock auf dritte Liga.
    Mir reicht insofern, die Aussage etwas anders zu machen. Gegen Bader, Schramm und Konsorten brauche ich mich nicht zu profilieren - sondern es genügt einfach da zu sein. Sorry wenn viele immer noch begriffen haben, wie tief der Verein gesunken ist.

    Müller hat sich bereits disqualifiziert.

    Zitat


    Aber zu den Aufgaben gehört auch die Aufsicht, ob Sportvorstand Martin Bader und Finanzvorstand Ralf Woy einen guten Job machen. Manchen beide einen guten Job?

    Müller: Woy auf jeden Fall und Bader unterm Strich auch.

    UNabhängig___Überparteilich

    Zitat von Menne

    heisst Back to the Roots, wir wollen wieder einen alleinherscher am Valzner?

    Eigentlich sollte es doch vorwärts gehn.

    Hmm...haben wir den Alleinherrscher nicht momentan eh schon?

    Mangels Kompetenz und Intelligenz in unseren Vereinsgremien kann Bader doch faktisch alleine herrschen, oder? Wer hinterfragt denn wochenlange Trainersuchen, Abstieg, Spielerexodus und schwache Neuverpflichtungen??? Wo ist denn da die kritische Begleitung der Vorstandsarbeit durch den Aufsichtsrat?

    Zitat von Morlock54

    Das alles hört sich an wie Kohl damals, der dem Osten goldene Berge versprochen hat..............

    Das waren "blühende Landschaften", keine goldenen Berge.


    Das ist doch Schwachsinn, Schamels Konzept damit zu vergleichen.

    Er will:

    - eine einheitliche Spielidee, die vom A-Kader bis zur U16 durchgesetzt und überwacht wird (vom sportlichen Leiter!),

    - sein Programm orientiert sich am Leitbild des FC, dazu gehört u.a., dass die Durchlässigkeit aus dem NLZ zu den Profis verbessert wird.


    Das sind Punkte, die auch im Forum immer wieder gefordert wurden. Und die andere Bundesligisten längst haben. Mir völlig unverständlich, wie man da von vorneherein mit einer Haltung rangehen kann "was solln na des bringa?! hat doch alles kan Werd" und was sonst noch so kommt.

    UNabhängig___Überparteilich

    vor allem sind das punkte, denen die meisten hier doch nur zugern zustimmen würden ... von den ar-kandidaten zumindest per lippenbekenntnis ganz zu schweigen. aber schamel geht halt nicht ... dann lieber schramm :lol:

    "Das Einzige, was wir zu fürchten haben, ist die Furcht selbst." Michel de Montaigne

    Also das ist nichts neues, das habe ich von ihm auch schon vor seinem Rücktritt gehört. Solang da kein konkretes Konzept "2020" vorliegt sind das für mich leere Worthülsen. Das ist unabhängig von Pro oder Contra Bader.

    Zitat von Morlock54

    Also das ist nichts neues, das habe ich von ihm auch schon vor seinem Rücktritt gehört. Solang da kein konkretes Konzept "2020" vorliegt sind das für mich leere Worthülsen. Das ist unabhängig von Pro oder Contra Bader.

    Ja, dann sollte man sich vielleicht mal seine Begründung zum Rücktritt anhören.

    Zitat


    Und weiter: "Wir brauchen eine einheitliche Spielidee, die vom A-Kader bis zur U16 durchgesetzt und überwacht wird." Eine vom Aufsichtsrat vorgegebene Aufgabe, die eigentlich Martin Bader gehabt hätte, der aber wiederum gar nicht gebrieft worden sei, so Schamel. Er selbst habe vier Jahre probiert, etwas zu ändern. "Aber ich habe keine Mehrheit im Aufsichtsrat gefunden. Das war mühsam und teilweise auch belastend." Deshalb sei er zurückgetreten.


    Wenn er keine Mehrheit hat, wie soll er sich in diesem Gremium dann durchsetzen?

    Aber ist klar, alles leere Worthülsen.

    UNabhängig___Überparteilich

    Zitat von Pepe

    Ja, dann sollte man sich vielleicht mal seine Begründung zum Rücktritt anhören.


    Wenn er keine Mehrheit hat, wie soll er sich in diesem Gremium dann durchsetzen?

    Aber ist klar, alles leere Worthülsen.

    Wir wissen nicht warum er im AR keine Mehrheit damit hatte.
    Meine Meinung zu ihm ist, er ist zwar sehr engagiert und ökonomisch kompetent. Für Profifussball zwecks Taktik, Spielidee und co. hat er aber zuwenig Ahnung davon.
    Wir sind hier nicht in der BOL / Landesliga. Da gehören andere Leute hin, die das machen sollen.

    Zitat von Morlock54

    Wir wissen nicht warum er im AR keine Mehrheit damit hatte.
    Meine Meinung zu ihm ist, er ist zwar sehr engagiert und ökonomisch kompetent. Für Profifussball zwecks Taktik, Spielidee und co. hat er aber zuwenig Ahnung davon.
    Wir sind hier nicht in der BOL / Landesliga. Da gehören andere Leute hin, die das machen sollen.

    Wir wissen nicht, warum er keine Mehrheit hatte -was er sagt zählt ja von vorneherein nicht-, aber alles was er vorschlägt, ist erstmal scheisse oder "leere Worthülsen".

    Er kandidiert für den AUFSICHTSRAT, nicht als Vorstand Sport. Letzterer soll nämlich die einheitliche Spielidee überwachen und durchsetzen NICHT SCHAMEL.

    Andere Leute, die das machen im Aufsichtsrat? Welcher von den zur Auswahl stehenden Kandidaten gehört denn zu den "anderen Leuten, die das machen sollen"? Weil ausser Oechler war keiner Fussballprofi und wenn das das Kriterium sein soll, dann wähl den Oechler und wir spielen nach deiner Logik ja dann sicher bald wieder Bundesliga.

    Oder sind die anderen Kandidaten auch alle "BOL/Landesliga"?

    Backen kann ich mir die Kandidaten nämlich noch nicht.

    UNabhängig___Überparteilich

    Zitat von Pepe

    Wir wissen nicht, warum er keine Mehrheit hatte -was er sagt zählt ja von vorneherein nicht-, aber alles was er vorschlägt, ist erstmal scheisse oder "leere Worthülsen".

    Er kandidiert für den AUFSICHTSRAT, nicht als Vorstand Sport. Letzterer soll nämlich die einheitliche Spielidee überwachen und durchsetzen NICHT SCHAMEL.

    Andere Leute, die das machen im Aufsichtsrat? Welcher von den zur Auswahl stehenden Kandidaten gehört denn zu den "anderen Leuten, die das machen sollen"? Weil ausser Oechler war keiner Fussballprofi und wenn das das Kriterium sein soll, dann wähl den Oechler und wir spielen nach deiner Logik ja dann sicher bald wieder Bundesliga.

    Oder sind die anderen Kandidaten auch alle "BOL/Landesliga"?

    Backen kann ich mir die Kandidaten nämlich noch nicht.

    Ich sehe überhaupt keine AR-Kandidaten, die das können. Und komm hier nicht mit Öchler, kannst gleich den Loddar bringen.
    Das der Bader auch keine Ahnung davon hat, dürfte vielen bekannt sein.
    Die "anderen Leute" müssen nicht im AR sitzen, wozu haben wir denn eine NLZ und Scoutingabteilung + sportlichen Leiter? Aber das ist eine andere Baustelle.
    Schamel meint es selbst machen zu müssen, das wird so nicht funktionieren.

    Zitat von Morlock54

    Ich sehe überhaupt keine AR-Kandidaten, die das können. Und komm hier nicht mit Öchler, kannst gleich den Loddar bringen.
    Das der Bader auch keine Ahnung davon hat, dürfte vielen bekannt sein.
    Die "anderen Leute" müssen nicht im AR sitzen, wozu haben wir denn eine NLZ und Scoutingabteilung + sportlichen Leiter? Aber das ist eine andere Baustelle.
    Schamel meint es selbst machen zu müssen, das wird so nicht funktionieren.

    Also gar keinen wählen, ok, wenn das deiner Meinung den Verein nach vorne bringt... :schaem:

    Das NLZ leitet Zietsch, das Scouting Möckel. Keine Frage, dass diese Leute ausgetauscht werden MÜSSEN. Wer hat Zietsch und Möckel installiert? Ein gewisser Martin B.

    Und nein, Schamel will es nicht selbst machen, der kandidiert für den AUFSICHTSRAT. Er will einen NEUEN VORSTAND, der dann wiederum gegenüber dem AUFSICHTSRAT verantwortlich ist, dass die Bereiche NLZ und Scouting verbessert werden.

    Sorry, aber du scheinst nicht mal zu kapieren, wie der Verein nach der Satzung aufgebaut ist. Da lohnt dann auch keine weitere Diskussion.

    UNabhängig___Überparteilich

    Du kapierst nicht dass es auch andere Meinungen gibt und Kritik wird hier sofort als Beleidugung aufgefasst. Ich bin auch kein Bader-Unterstützer!

    Ich dachte du kennst Schamel, er ist bei vielen Amas und U -Spielen dabei. Klar will er seine eigenen Ideen durchsetzen. Die Inhalte haben der bisherigen AR-Besatzung wohl nicht gepasst.

    Der Aufsichtsrat kann dem Vorstand und Verein das Leitbild und die Handlungsweisen beim Scouting und NLZ schon vorgeben, und das will Schamel !

    Ich wähle einen AR nicht wegen einem Leitbild von dem nichtmal was konkretes bekannt ist. Wir haben auch viele andere Baustellen außerhalb des Leitbilds, und da gibts ein paar andere Kandidaten.

    Wir sprechen nach einem Jahr nochmal darüber , dann werden wir sehen was sich dann alles getan hat (Schamel wird eh gewählt).

    Zitat von Morlock54

    Du kapierst nicht dass es auch andere Meinungen gibt und Kritik wird hier sofort als Beleidugung aufgefasst. Ich bin auch kein Bader-Unterstützer!

    Ich dachte du kennst Schamel, er ist bei vielen Amas und U -Spielen dabei. Klar will er seine eigenen Ideen durchsetzen. Die Inhalte haben der bisherigen AR-Besatzung wohl nicht gepasst.

    Der Aufsichtsrat kann dem Vorstand und Verein das Leitbild und die Handlungsweisen beim Scouting und NLZ schon vorgeben, und das will Schamel !

    Ich wähle einen AR nicht wegen einem Leitbild von dem nichtmal was konkretes bekannt ist. Wir haben auch viele andere Baustellen außerhalb des Leitbilds, und da gibts ein paar andere Kandidaten.

    Wir sprechen nach einem Jahr nochmal darüber , dann werden wir sehen was sich dann alles getan hat (Schamel wird eh gewählt).

    Ich kenne Schamel rein vom Sehen und dem, was er öffentlich von sich gibt. Ansonsten gibt es da keine Verbindung, die habe ich auch nicht zu anderen AR-Kandidaten.

    Ich werde neben Schamel auch noch 4 andere Kandidaten wählen. Was mir nur nicht in den Kopf will, wie man seinen Ideen von vorne herein ablehnend gegenüber steht.

    Ein Leitbild -das es im übrigen schon gibt: http://www.fcn.de/der-club/leitbild/ - kann kein reiner Papiertiger sein. Dann kann man es sich auch schenken. Schamel will, dass es konsequent umgesetzt wird.

    Es lässt für den Vorstand genügend Handlungsspielraum, seine eigenen Vorstellungen durchzusetzen. Dass das operative Geschäft Sache des Vorstands ist, steht doch ausser Frage.

    UNabhängig___Überparteilich