Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Zitat von Tradition seit 1900Ja aber hier im Forum kommt das mMn etwas anders rüber. Und Du kannst jetzt gerade nicht gegen Bader und gleichzeitig gegen Koch sein, das geht nicht. Koch ist derjenige, der die Badersche Misswirtschaft als erster öffentlich gemacht hat.
Doch, kann man! Von allen Aufsichtsräten hat Koch den größten Schaden angerichtet und er taugt auch keinesfalls dazu, irgendeine Opposition zu führen oder zu verstärken.
Zitat von LokoOh man Legende:Kopf einschalten und dann schreiben.
Als Pep bei Bayern angefangen hat wurde auch das Motto ausgegeben,das alle Mannschaften von der U14 bis zur 1.Profimannschaft auf ein Spielsystem eingeschworen werden.Das war bei Pep schon so als er in Barcelona trainierte.Was ist daran so schlimm.Barcelona ist damit so gut gefahren,dass ettliche aus der Jugend in der Profimannschaft spielen.In Dortmund und Freiburg wird das genauso durchgezogen.Der Trainer hat völlige Handlungsfreiheit.
Also hör bitte auf hier Märchen zu erzählen und bleib lieber bei deinen Baderhuldigungen.
Lesen Sie einfach, was Sie geschrieben haben: Als Pep kam, wurde... Das Spielsystem wurde also vom Trainer vorgegeben und nicht vom AR. Es ist ein anderes als bei Heynckes und wird ein anders nach Pep sein. Sag ich doch. Aber nicht Schamel.
Und das mit den Baderhuldigungen ist doch nur polemischer Quatsch. Kann man auch einfach lassen.
Zitat von MaddinDoch, kann man! Von allen Aufsichtsräten hat Koch den größten Schaden angerichtet und er taugt auch keinesfalls dazu, irgendeine Opposition zu führen oder zu verstärken.
Ja Koch hat in gewisser Weise Schaden angerichtet, hat aber auch ein Schramm als Plaudertasche bzw. diejenigen im AR die durch ihr tatenloses Zusehen ihrer Kontrollpflicht zumindest nach außen hin offensichtlich nicht nachkommen und somit ihr Amt verletzten.
Zitat von DieLegendelebtLesen Sie einfach, was Sie geschrieben haben: Als Pep kam, wurde... Das Spielsystem wurde also vom Trainer vorgegeben und nicht vom AR. Es ist ein anderes als bei Heynckes und wird ein anders nach Pep sein. Sag ich doch. Aber nicht Schamel.
Und das mit den Baderhuldigungen ist doch nur polemischer Quatsch. Kann man auch einfach lassen.
Mit dem Unterscheid, dass die Bayern bewusst nach dem Triple Gewinn ein völlig neues Spielsystem einführen wollten. Das war von oben vorgegeben, dazu den damals (vermutlich auch heute noch) gefragtesten Trainer damit zu beauftragen und alles nach ihm auszurichten. Um den Erfolg auch in Zukunft zu gewährleisten - die definieren sich nämlich ausschliesslich über Titel. Das ist in Deutschland aber eine Ausnahmestellung.
Vielleicht sollte man sich auch nicht unbedingt an der Mehrheit der anderen orientieren, wenn man als Underdog doch noch irgendwie ein Stück vom Kuchen abhaben will.
Und was hat Schamel gesagt?Das ein Konzept vom Trainer kommen muss,das von der Jugend bis zu den Profimannschaften durchgängig sein sollte.Das man für sowas gesteinigt wird ruft bei mir nur noch Kopfschütteln hervor.
Bader hatte jetzt zehn Jahre Zeit irgendein Konzept zu erstellen.Ist davon irgend etwas zu sehen.?Also Hirn einschalten und dann schreiben.
Zitat von DieLegendelebtLesen Sie einfach, was Sie geschrieben haben: Als Pep kam, wurde... Das Spielsystem wurde also vom Trainer vorgegeben und nicht vom AR. Es ist ein anderes als bei Heynckes und wird ein anders nach Pep sein. Sag ich doch. Aber nicht Schamel.
Und das mit den Baderhuldigungen ist doch nur polemischer Quatsch. Kann man auch einfach lassen.
Bei den Bayern soll mit Pep eine neue Ära beginnen. So wie damals in Barcelona. Deshalb kann er sein System vorgeben. Nur und das ist das Entscheidende: es wird nicht nur die Profimannschaft auf dieses System eingeschworen, sondern alle.
Un dgenau da liegt es bei uns im Argen: jeder Jahrgang kann von seinem Trainer nach dessen eigenen Ideen trainiert werden. Die Abstimmung fehlt.
Das will Schamel ändern. Ist das so schwer zu verstehen?
Er hat die Idee (vielleicht illusorisch),einen Trainer zu finden wie Gladbach, Freiburg oder Dortmund, der auf Jahre prägend wirken kann. Und danach alle Mannschaften auszurichten. Und dann eben in der Folge, wenn irgend möglich auch einen Nachfolger zu finden (wenn nötig), der in derselben Richtung trainiert. Damit bei uns endlich mal wieder eine Mannschaft auf dem Platz stehen kann, die sich über JAhre hin zu einer wirklich guten eingespielten Mannschaft entwickelt.
Und wenn dann ein Spieler ausfällt oder geht, dann sollen in den Jugendmannschaften Spieler ausgebildet sein, die in die Mannschaft passen.
Was bitte ist an so einer Idee verkehrt, grade bei einem Verein, der sich eben nicht beliebig viele Spieler kaufen kann?
Daß in 3 oder 5 Jahren dann vielleicht Änderungen sinnvoll sind- ist doch logisch. Aber eben nicht jedes Jahr oder jedes Halbjahr. Und es ist ja auch nicht so, daß dieses Konzept von Schamel höchstpersönlich vorgegeben wird. Dafür soll der sportliche Leiter und das Trainerteam verantwortlich sein. Daß die sich zusammensetzen und vielleicht auch mal erst eine Bestandsaufnahme machen und dann eben ein Konzept entwickeln.
Pepe hör bitte auf mit diesem Bader-Lemming zu diskutieren. Danke! 
emilou: :hoch:
Zitat von FCN74Ja Koch hat in gewisser Weise Schaden angerichtet, hat aber auch ein Schramm als Plaudertasche bzw. diejenigen im AR die durch ihr tatenloses Zusehen ihrer Kontrollpflicht zumindest nach außen hin offensichtlich nicht nachkommen und somit ihr Amt verletzten.
Der AR hat in Gänze versagt. Daher sind auch ein Schramm und ein Schneider nich mehr wählbar. Schramm als Vorsitzender ist eine Zumutung.
Ich traue es mich ja garnicht zu posten sonst rückt man schamel in die bayern-Richtung..aber die konzeptionelle neuausrichtung mit unter anderem einheitlichen spielsystem auch in der Jugend geht auf die van gaal Zeit zurück nachdem der Verein 16 leitsätze erstellt hat an die sich alle halten sollen..stichwort mir san *zensiert * http://www.tz.de/sport/fc-bayer…ern-645553.html eigentlich ein Paradebeispiel von vorgegebenr vereinsphilosophie an die sich auch namhafte Trainer halten müssen ohne unflexibel zu sein
Bevor man sich jetzt in Spielidee-/system verheddert und verkrampft, kann man es auch einfach machen:
Man muss als Verein einfach wissen, was man will und dazu hole ich mir die passenden Leute.
Wir wissen aktuell nicht, was wir wollen. Ein Konzept ist nicht vorhanden. Aus dem NLZ kommt nichts Nachhaltiges nach (bis auf Stark, bei dem würde ich mal die weitere Entwicklung abwarten). Bei den Spielerverpflichtungen ist eine klare Linie nicht erkennbar. Beim Trainer-Bingo erst recht nicht.
Interesssanter Thread. Ein Mod und ein User fotzen sich verbal wegen Lügen, wegen dem Rainer und dem Schamel. Dann noch die pro Gömmel aber contra Schamel, obwohl der Schamel und der Gömmel sich ja kennen sollen?!
Ich hab jetzt hier langsam das Gefühl das hier die Befindlichkeiten, also das eigene Ego, höher angestellt wird als der Kandidat.
Ich hab meine Wahl in etwa getroffen und will sie mir am Dienstag gerne bestätigen lassen. Das heißt pro Schamel und Gömmel. Aber was mir scheiß egal ist ob die zwei sich kennen oder nicht, und wenn sie zehn Jahre miteinander rumgebumst haben oder weiß der Geier, hauptsache sie bringen den Verein wieder auf vordermann. Profilierungssucht ist aber Fehl am Platz.
Entweder wir stimmen für eine bessere Zukunft, oder aber wir wählen so Leute rein wie Schramm und Schneiders Siggi.
Und für mich stehen die zwei bisher nach Qualität die dieser Verein sowas von braucht 
Zitat von MaddinDoch, kann man! Von allen Aufsichtsräten hat Koch den größten Schaden angerichtet und er taugt auch keinesfalls dazu, irgendeine Opposition zu führen oder zu verstärken.
Habe ich Dich angesprochen? Ich antworte trotzdem: nein hat er garantiert nicht. Den größten Schaden haben die AR-Duckmäuser angerichtet, die sich hinterm Ofen versteckt haben. Und Koch führt auch keine Opposition an, aber er verstärkt sie. Und er kann auch den neuen AR verstärken, auch wenn das viele nicht wahr haben wollen.
Zitat von Tradition seit 1900Pepe hör bitte auf mit diesem Bader-Lemming zu diskutieren. Danke!
Yoa, ich geh etz eh bald Betti 
Zitat von PepeYoa, ich geh etz eh bald Betti
Schlaf gut, ich mach mir noch a Seidla auf.
Zitat von KönigInteresssanter Thread. Ein Mod und ein User fotzen sich verbal wegen Lügen, wegen dem Rainer und dem Schamel. Dann noch die pro Gömmel aber contra Schamel, obwohl der Schamel und der Gömmel sich ja kennen sollen?!
Ich hab jetzt hier langsam das Gefühl das hier die Befindlichkeiten, also das eigene Ego, höher angestellt wird als der Kandidat.
Ich hab meine Wahl in etwa getroffen und will sie mir am Dienstag gerne bestätigen lassen. Das heißt pro Schamel und Gömmel. Aber was mir scheiß egal ist ob die zwei sich kennen oder nicht, und wenn sie zehn Jahre miteinander rumgebumst haben oder weiß der Geier, hauptsache sie bringen den Verein wieder auf vordermann. Profilierungssucht ist aber Fehl am Platz.
Entweder wir stimmen für eine bessere Zukunft, oder aber wir wählen so Leute rein wie Schramm und Schneiders Siggi.Und für mich stehen die zwei bisher nach Qualität die dieser Verein sowas von braucht
So sehe ich das auch. Vor allem wird Gömmel ohne Schamel und andere null bewegen können. Ich habe mir jetzt drei Tage Urlaub genommen. Ich schaue mir am Montag das Spiel an (auch wenn ich es bereuen werde, kann ich aber wenigstens Bader raus brüllen). Dann am Dienstag JHV. Sind Ca. 450 km Fährt hin und zurück, zwei Übernachtungen im Hotel. Eigentlich alles nur weil ich unbedingt eine Veränderung will, damit der Verein nicht vor die Hunde geht. Sollte es nach Dienstag so weiter gehen, kann mich der gesamte Verein aber so was von am Arsch lecken.... Den Niedergang tue ich mir nicht an. Aber wenn man sieht, wie sich hier im Forum schon zwei User fetzen obwohl es gar keinen Grund gibt (ausser ich bzw. Mein Kandidat ist wichtiger und toller als Du/dein Kandidat) weiss ich genau was am Dienstag abgeht.
Zitat von LokoUnd was hat Schamel gesagt?Das ein Konzept vom Trainer kommen muss,das von der Jugend bis zu den Profimannschaften durchgängig sein sollte.Das man für sowas gesteinigt wird ruft bei mir nur noch Kopfschütteln hervor.
Bader hatte jetzt zehn Jahre Zeit irgendein Konzept zu erstellen.Ist davon irgend etwas zu sehen.?Also Hirn einschalten und dann schreiben.
Schade, dass Sie das Konzept von Ihrem Meister nicht verstanden haben:
"NN: Aber hat denn der FC Bayern eine von Guardiola unabhängige Spielidee? Oder hat Dortmund eine, die nicht mit Klopp zusammenhängt?
Schamel: Man muss sich dann natürlich die Trainer verpflichten, die zu diesem System passen. Das ist doch nicht so schwer zu verstehen."
Ich probiere es mal mit einer vereinfachten Darstellung:
Schamel sagt: AR (Schamel) -> System -> Verein -> Trainer
nicht AR -> Trainer -> System -> Verein
Und schmeißen Sie nicht inflationär mit Hirn um sich. Sie brauchen es vielleicht noch am Dienstag.
Ich verstehe nicht, warum die Leute hier unter Pro Club 2020! posten, wenn das einzige, was sie eint, Anti-Bader! ist. Warum nennt man die Kampagne nicht AntiBader! ? Das wäre wenigstens ehrlich und keine Augenwischerei. Dann weiß wenigstens jeder, dass es nicht um Konzepte geht oder den Charakter oder die Qualität von AR-Kandidaten, sondern nur darum, wie die Chancen am größten sind, Bader los zu werden, koste es, was es wolle. Ich halte das allerdings für einen Scheiß-Ansatz.
Mal eine andere Überlegung: entscheidend ist doch weniger, ob Gömmel oder Schamel oder eben beide gewählt werden, sondern vielmehr, wer nicht mehr reinkommen sollte. Bevor man meint, man müsse alle Stimmen vergeben, aber man kann sich nicht mit ausreichend Neuen anfreunden, dann lieber Stimmen verfallen lassen und keinesfalls z.B. Schramm oder Schneider aus Blödheit wählen.
Zitat von mrolpeSo sehe ich das auch. Vor allem wird Gömmel ohne Schamel und andere null bewegen können. Ich habe mir jetzt drei Tage Urlaub genommen. Ich schaue mir am Montag das Spiel an (auch wenn ich es bereuen werde, kann ich aber wenigstens Bader raus brüllen). Dann am Dienstag JHV. Sind Ca. 450 km Fährt hin und zurück, zwei Übernachtungen im Hotel. Eigentlich alles nur weil ich unbedingt eine Veränderung will, damit der Verein nicht vor die Hunde geht. Sollte es nach Dienstag so weiter gehen, kann mich der gesamte Verein aber so was von am Arsch lecken.... Den Niedergang tue ich mir nicht an. Aber wenn man sieht, wie sich hier im Forum schon zwei User fetzen obwohl es gar keinen Grund gibt (ausser ich bzw. Mein Kandidat ist wichtiger und toller als Du/dein Kandidat) weiss ich genau was am Dienstag abgeht.
Respekt für die Anreise und die Kosten :hoch: Ich hoffe das ich die Abstimmung miterleben werde, weils leider sein kann das ich Mittwoch keinen Urlaub bekomme (durch den Beruf bedingt, klär ich Montag nochmal ab - hab auch insgesamt 180km zu bewältigen, hin- und zurück). Kommen werde ich aber so oder so. Die Veränderung ist unumgänglich. Und wie du auch schreibst, Gömmel ist auf verlorenem Posten sollte Schamel nicht reinkommen. Deswegen verstehe ich diese gegenseitige Zerflscheischung auch nicht; entweder wir verfolgen ein gemeinsames Ziel, und das heißt ja nicht nur Bader raus, oder wir entscheiden uns für den Weg, alles bleibt so wie es ist. Daher sind die Eigenbefindlichkeiten momentan einfach nur fehl am Platz.
