Aufruf an all Mitglieder! Pro Club 2020!

Dieses von dir herbeigesehnte Misstrauensvotum wäre nicht schlecht.
Aber ist es realistischer, dass eine Baderdemission dadurch, oder durch ein Reüssieren Schamels zustande kommt?

Nochmal ergänzend zu meinem obigen Post: In den 80ern haben sich bei den Grünen Menschen unterschiedlichster Strömungen zusammen gefunden und eine gemeinsame Wahlplattform gebildet. Es gab dann einige herausragende Protagonisten als Kandidaten, die in erster Linie eines vereint hat: So darf es in unserem Staat nicht weitergehen.
Sicher gab es dabei auch Realos, die dann letztlich auch nach Macht gestrebt haben. Aber es waren eben nicht Menschen, die gemeinsam die Macht ergreifen wollten, die da als Gesichter der Partei in ihren ersten Wahlkampf gezogen sind. Eine der herausragendsten Protagonistinnen ist letztlich ja auch an ihrem Idealismus zerbrochen.
Wobei ich Schamel schon eher als Realo seh. Aber eben trotzdem nicht als einen, der nur um der Macht willen zur Wiederwahl antritt.

Wenn sich jemand fast jedes Amateurspiel ansieht und nah am Jugendbereich dran ist, dann darf man ihm schon abnehmen, sehr nahe am Club und an der Basis zu sein. Clubberer ist der Schamel ganz sicher. Oder haben über diese Definition jetzt auch schon der UN-Generalsekretär und seine Schergen die Deutungshoheit?!

Richtig, Docfred! Schamel und Gömmel sind programmatisch nahezu deckungsgleich.
Dies ständig in Abrede zu stellen, wird dem wohl leider etwas unbekannteren Gömmel Stimmen kosten.
Meine bekommt er trotzdem!

Zitat von DieLegendelebt

"NN: Aber hat denn der FC Bayern eine von Guardiola unabhängige Spielidee? Oder hat Dortmund eine, die nicht mit Klopp zusammenhängt?
Schamel: Man muss sich dann natürlich die Trainer verpflichten, die zu diesem System passen. Das ist doch nicht so schwer zu verstehen."

Ich probiere es mal mit einer vereinfachten Darstellung:
Schamel sagt: AR (Schamel) -> System -> Verein -> Trainer
nicht AR -> Trainer -> System -> Verein

Mir ist ehrlich gesagt sch...egal wer das "System" festlegt, wichtig ist nur a) eines zu haben, b) das funktioniert.
Der aktuelle Vorstand (bzw. AR-Mehrheit) hat in beiden Punkten versagt, somit ist das Risiko einer Verschlechterung bei Abwahl denkbar gering.

Mal ne Frage an die Mitglieder der IGZ.

Wenn ich euch (dank eurer gleichen Avatars kann ich euch net vernanderhalten) richtig Verstanden habe habt ihr doch schon viele Konzepte und in euren Augen gute Vorschläge ausgearbeitet, zu Papier gebracht und dem Verein übergeben der sie dann alle mit einem freundlichen Lächeln in die runde Ablage gelegt hat.

Auch wurde doch der Ehrenberg von euch immer Verteidigt das er ein ganz guter, konstruktiver Mann wäre der viele gute Ideen hätte, diese aber nicht umgesetzt bekommt weil er keine Mehrheiten hat.

Was hilft euch dann der Gömmel wenn ein Schamel nicht reinkommt?

Dann ists doch wieder das selbe oder denkt ihr das sich im AR groß was ändern wird?

Persönliche Anmerkung von mir. Diese Situation das sich die Opposition gegenseitig an die Gurgel geht ist Traumhaft für alle die wollen das es einfach so weiter geht. Was besseres kann Schramm, Bader und Co. gar nicht passieren das die die eigentlich was ändern wollen zu dumm sind sich auf einen Weg zu einigen.

Genauso wie die AOMV schon vor ihrem Anpfiff ein Schuss in den Ofen war befürchte ich das die JHV genau das selbe Desaster wird.

wie kämst du da drauf, das schamel nicht reinkäme?

vermutlich meint er, dass Schamel im AR Mehrheiten hat und somit handlungsfähig ist, und Konzepte besser umgesetzt werden als bislang. Sprich, das Team Schamel. Natürlich braucht Schamel weitere Mitstreiter. Bspw. erscheint der Management Consultant Dadelow doch recht kompetent. Was meint ihr, welcher der Schamelianer hat noch ernsthafte Chancen?

docfred du konstruierst ein feindbild was ebenfalls nicht besteht.

Ist das Konzept eines neutralen Kandidaten so schwierig sich vorzustellen

Ich versteh die Diskussion nicht mehr. Ein AR wird doch niemals die Spielphilosophie im Detail vorgeben. Dennoch kann man doch bestimmte Leitplanken vorgeben. Diese zu ändern müssten gut begründet und im AR die Mehrheit finden. Nicht mehr hat Schamel im detailierten Interview gesagt. Wenn diese Vorgehensweise schlechter ist als ein uneiniger AR, dann versteh ich die Welt nicht mehr.

Auch Schamel als Fußballfachmann in Frage zu stellen ist doch nonsens. Er muss nicht der Fachmann sein, aber eine starke Führungseigenschaft ist doch, dass man die besten um sich schart, auch wenn diese im Einzelfall besser im zu verantwortenden Teilgebiet sind als man selbst. Auch das ist doch das aktuelle Problem bei Bader mit den Nullen Zietsch, Möckel, Wolf und anderen. Dieses zu lösen traue ich dem Unternehmer Schamel zu, dem auf die 80 zugehenden Schramm nicht mehr.

Zum Thema Topkandidaten anstelle Baders. Wer glaubt denn im Ernst, dass eine richtige Rakete sich schon jetzt bekennt, wenn nicht mal klar ist, ob Schamel die Mehrheit findet. Wenn ich, nur mal angenommen, in Schamels Konzept ein möglicher Kandidat derzeit in ungekündigtem Anstellungsverhältnis wäre - ich würd dem sagen, dass ich Interesse hab und er soll auf mich zukommen, wenn die Wahl gewonnen ist und die Verhältnisse klar sind. Schaut doch zum VfB, da stehen die Manager ja auch nicht Schlange und die haben bei weitem noch geringere Probleme als wir.

Zum Abschluss: Schamel und Gömmel müssen beide rein. Und wenn Gömmel die Ideen hat und Schamel für die Umsetzung Sorge trägt ist doch alles fein.

Den neutralen Messias kann man sich schon vorstellen, aber die Jünger dahinter haben ihre (Feind)bilder.

Trainergott
nein.
Und es wurde von mir zb mehrfach betont, dass kein Heiland kommen wird und ich Rainer zb auch nicht so sehe.
Es geht und ging immer nur um Sacharbeit

Doc
ich kämpfe nicht gegen Schamel. ich hab mich gestern nur gegen eine Einordnung Rainers in einen Lagerwahlkampf gewehrt, da er neutral antritt.

Genau das ist wohl mit ein Grund, warum Schamel nicht gleich alles ausposaunt: Wir Fans - jedes Wort wird auf die Goldwaage gelegt, alles versucht zu interpretieren und gegen / Für seine Seite zu verwenden...und am Schluss entstehen total falsche Eindrücke und Informationen - also Keep cool, Dienstag hingehen, Hirn einschalten und dann entscheiden!

Zitat von Chris

Sorry, alleine das disqualifiziert ihn.

Da diskutieren dann Schamel, Koch, Bisping, die Frau aus Lauf und der Maly das Spielsystem.
Entscheiden, ob der Club 1 Jahr lang 4-4-2 mit Raute oder 2 Ketten in allen (!) MAnnschaften spielt
und dann 1 Jahr später mit neuem AR diskutieren sie wieder den Herbst über, ob es jetzt 4-2-3-1 sein soll.

Ob Ballbesitzfussball oder schnelles Umschaltspiel,
ob Kurzpass oder schnelle Konter.

Dabei bleibt dann das eigentliche Geschäft des AR liegen.

Und die Jugendtrainer kriegen jährlich neue Aufgaben.

Das ist kompletter Schwachsinn, wie kann man bewusst so einen Müll posten?

Der Aufsichtsrat bestellt nach der JHV HOFFENTLICH einen neuen Vorstand ein, der mehr Fussballkompetenz als der jetzige hat. Was der jetzige Vorstand an Fussballkompetenz vorzuweisen hat, kannst du auf dem Platz sehen und wenn du mal kurz auf die Tabelle blickst.

Die Spielidee muss von Fussballfachleuten entwickelt und umgesetzt werden: Vorstand, Leiter Fussballabteilung, Trainer 1. Mannschaft, Leiter NLZ, das Scouting muss die dafür erforderlichen Spieler scouten.

Der IST-Zustand heisst: Bader, Wolf, Ismael, Zietsch, Möckel. Wo ist da eine Spielidee? Wie wird die umgesetzt? Welche Spieler aus dem NLZ kommen dafür nach? Nach welchen Kriterien wird verdammt noch mal gescoutet, wenn ich Bulthuis 2 Jahre beobachte und den Mann für die 1. Liga verpflichte?

Der AR berät, beaufsichtig und kontrolliert den Vorstand, das ist nämlich seine satzungsmässige Aufgabe. In den vergangenen Jahren ist das nur nicht geschehen.

Wer da immer noch keinen Änderungsbedarf sieht, bitteschön weiter in den Abgrund.