Aufruf an all Mitglieder! Pro Club 2020!

Zitat von Mar

Doch. Zum Beispiel man das Belegen der eigenen intelektuellen Kapazität indem mach zugesteht, dass ein Flyer ein Flyer ist und keine Dissertation. Natürlich lässt sich diese auch auf ein bis zwei Faltseiten mit ein wenig Bildmaterial reduzieren, bleibt aber auch dann im schlagworthaften verhaften.

Insofern kritisiert ihr hier fleißig die inhaltsarmut des einen, ohne zu verstehen, dass ihr eigentlich nichts anderes kritisiert als die "literaturform" flyer an sich.

Als ob das WIE? zum jetzigen Zeitpunkt irgend eine Relevanz hätte, wenn man nicht einmal das OB geklärt hat.

spar Dir die Kraft Mar, das ist zu hoch für die Bierdimpfl und Bubihüpfer... es ist halt IN - ANTI zu sein..

Mir is der Flyer letztlich scheißegal.
Aber ich kann kein Konzept wählen dessen Inhalt ich net kenne.

Dann soll ein Interview geben wo er ein bisschen auf Details eingeht, so dass man sich ein Bild machen kann was der Mann vorhat. Aktuell sehe ich nur ein Ziel von ihm: das heißt Bader entfernen. Aber Schamel will ne Opposition aufbauen, da wäre es schon fein zu wissen was die Jungs wollen. Und wie. Das sowas net in nem Flyer steht ist ja klar, aber es gäbe schon paar Möglichkeiten inhaltlich was zu sagen. Fals "back to the roots" überhaupt Inhalt hat

Von meiner Seite aus wars das etz. Muss ja jeder selber wissen was er glaubt was für unseren Club das beste ist. Die Antwort erhalte ich ja morgen

Zitat von Tim aus Buktu

Mit Stammel Schramm, Schneider, Müller, Peisl und Konsorten setzt sich doch der zahnlose Papiertiger Gömmel nicht durch.
Da gibt weiter Bader den Takt vor, wie blind und unreflektiert und ahnunglos von Block- und Lagerbildung in politischen und industriellen Prozessen muss man denn verdammt nochmal sein, um das nicht zu durchblicken!

Nein Tim,

der ist viel besser. Dem gelingt es aufgrund seiner Beredsamkeit und seiner intelektuellen Brillianz nicht nur dem letzten tumben AR die modernsten Techniken und Theorien beizubringen, nein er wird danach noch mit Engelszungen Bader zu einer modernen Vereinsausrichtung und zum strategischen Neuaufbau bekehren.

Wir wählen hier ein Kollektivgremium und wer glaubt ein einzelner Kandidat könnte da gegen eine Mehrheit irgendwas ausrichten hat definitiv einen Genietick oder kennt nur kommunale Aufsichtsräte wo sie alle zum Bürgermeister schauen bevor sie abstimmen...

Zitat von Maddin_FCN

Mir is der Flyer letztlich scheißegal.
Aber ich kann kein Konzept wählen dessen Inhalt ich net kenne.

Dann soll ein Interview geben wo er ein bisschen auf Details eingeht, so dass man sich ein Bild machen kann was der Mann vorhat. Aktuell sehe ich nur ein Ziel von ihm: das heißt Bader entfernen. Aber Schamel will ne Opposition aufbauen, da wäre es schon fein zu wissen was die Jungs wollen. Und wie. Das sowas net in nem Flyer steht ist ja klar, aber es gäbe schon paar Möglichkeiten inhaltlich was zu sagen. Fals "back to the roots" überhaupt Inhalt hat

Von meiner Seite aus wars das etz. Muss ja jeder selber wissen was er glaubt was für unseren Club das beste ist. Die Antwort erhalte ich ja morgen

Ich kenn Gömmels Konzept auch nicht - boah den kann ich nicht wählen.

Könnte ich morgen dort mitabstimmen würde ich ihn aber wählen, weil ich ihm einen Vertrauensvorschuss gebe, weil er doch so einige überzeugt hat, die im Zweifel nicht jedem hinterherrennen....

Scheisse aber auch. Lies dir einfach mal Deine Postings im Thread durch. Das ist weder konsistent noch überzeugend, sondern eine Art Stimmungsmache die im Zweifel gegen den eigenen Kandidaten zurückschlägt.. .aber mach ruhig.

Zitat von Tim aus Buktu

Mit Stammel Schramm, Schneider, Müller, Peisl und Konsorten setzt sich doch der zahnlose Papiertiger Gömmel nicht durch.
Da gibt weiter Bader den Takt vor, wie blind und unreflektiert und ahnunglos von Block- und Lagerbildung in politischen und industriellen Prozessen muss man denn verdammt nochmal sein, um das nicht zu durchblicken!

und wo habe ich von Schramm, Schneider und Peisl gesprochen?

Immerhin von Müller hab ich gesprochen weil ich den wähle. Und wer sagt dir das die 12 verbleibenden Kandidaten net auch eine Veränderung/neue Ideen unterstützen? Oder kann das nur der Schamel? Was verändern.

Zitat von Maddin_FCN

Immerhin von Müller hab ich gesprochen weil ich den wähle. Und wer sagt dir das die 12 verbleibenden Kandidaten net auch eine Veränderung/neue Ideen unterstützen? Oder kann das nur der Schamel? Was verändern.

Mit Müller wählst du schon mal jemand rein, der sich klar für Bader und Woy ausgesprochen hat.

Zitat von Pepe

Mit Müller wählst du schon mal jemand rein, der sich klar für Bader und Woy ausgesprochen hat.

Er hat sich positiv über sie geäußert. Ist richtig.
Mit Gömmel wähle ich auch jemanden der sich nicht klar gegen Bader geäußert hat.
Ebenso mit Bisping.

Klar gegen Bader hat sich eigentlich nur Schamel geäußert. Und natürlich die 3 die ihn unterstützen.

Mar: gestatte mir noch eine Frage zu Schamel:
Meinst du der kann groß was verändern wenn er in den AR kommt? Dann hat er dort Koch als Unterstützer. Das reicht aber net. Also müssten die Schamel-Unterstützer doch Schamel und sein ganzes Team wählen, sonst erreicht der Mann ja auch nix.

Also aus reiner Neugierde: wählst du dann auch alle 4?

Zitat von Maddin_FCN

Mar: gestatte mir noch eine Frage zu Schamel:
Meinst du der kann groß was verändern wenn er in den AR kommt? Dann hat er dort Koch als Unterstützer. Das reicht aber net. Also müssten die Schamel-Unterstützer doch Schamel und sein ganzes Team wählen, sonst erreicht der Mann ja auch nix.

Also aus reiner Neugierde: wählst du dann auch alle 4?

ich kann leider nicht

vielleicht kann ich nächstes jahr meine urlaubs- und arbeitsplanung so gestalten, dass es mir möglich ist einmal innerhalb einer woche die weitab von allen ferien liegt nach nürnberg zu gurken.

also in bester fanboymanier empfehle ich den Volkswirt zu wählen, Volkswirte sind nämlich generell klasse

Zitat von Mar

ich kann leider nicht

Ok, das ist natürlich doof

aber eigentlich müssten alle 2020 Unterstützer alle 4 wählen. Andernfalls erreicht man nämlich gar nix.

so und etz mag ich nemmer.

Zitat von Maddin_FCN

Ok, das ist natürlich doof

aber eigentlich müssten alle 2020 Unterstützer alle 4 wählen. Andernfalls erreicht man nämlich gar nix.

so und etz mag ich nemmer.

Für meinen Blutdruck und meinen Tinnitus isses sicher besser, dass ich nich kann ;). Deshalb bin ich ja auch für Briefwahl/Stimmbotenschaft o.ä. weil ich so gerne partiziperen würde ;).

@wahlwerbung: du bist echt ne marke *rofl*

das muss heißen

alle 2020-befürworter sollten neben Schamel und seinen Unterstützern dringend auch Gömmel wählen. Denn nur Gömmel hat den Ruf die notwendigen Reformen nach außen zu kommunizieren ohne in den Geruch zu kommen, sich hier nur eigene Pfründe sichern zu wollen ...

Zitat von Maddin_FCN

Er hat sich positiv über sie geäußert. Ist richtig.
Mit Gömmel wähle ich auch jemanden der sich nicht klar gegen Bader geäußert hat.
Ebenso mit Bisping.

Klar gegen Bader hat sich eigentlich nur Schamel geäußert. Und natürlich die 3 die ihn unterstützen.

Dann ist dir klar, dass du mit der Wahl Müllers Bader und Woy stützt.

An diesem Punkt braucht man dann nicht mehr weiter diskutieren. Wenn man so eine Position wie du hat, kann Schamel und sein 3er Team letztlich sagen, was sie wollen - und es gibt genug Interviews, Artikel etc.. Da wird immer kommen: "Wo ist der Inhalt?" Richtigerweise passt dir Schamels Inhalt eben nicht, weil Bader anscheinend für dich ja im wesentlichen schon alles richtig macht.

Im Clubfans United-Interview von Gömmel sagt der nämlich auch nicht mehr. Wenn ich mal die ganzen "kann ich als Aussenstehender nicht beurteilen, fehlen mir die Internas, kann ich nicht konkret einschätzen" etc. abziehe. Da kann ich dann auch fragen, Konzept? Inhalt? Wo? Wie? usw.

Pepe ich vertraue schlichtweg drauf das meine Favoriten, wenn sie dann drin sind, Missstände erkennen und dann auch handeln.

Ich glaube das Bader nichtmehr tragbar ist. Das kann ich aber auch nur von außen beurteilen. Wenn es wirklich keine Argumente mehr pro Bader gibt, dann vertraue ich denen von mir gewählten Kandidaten, dass sie auch handeln. Wozu Grußonkel Schramm wohl nicht in der Lage ist.

Egal was passiert: das der AR Bader von heute auf morgen entlässt glaube ich eh net. die neuen AR-Mitglieder müssen ja auch dann erstmal mit neuen verhandeln. Es sei denn sie killen den Vorstand, übernehmen erstmal selber die Geschäfte und suchen zeitgleich neue Vorstände.

Zitat von Pepe

Dann ist dir klar, dass du mit der Wahl Müllers Bader und Woy stützt.
.

MÖÖÖÖP Logikbruch.
Genau wie alles was danach kommt. Und dann wirft man halt einem User, der regelmäßig BADER RAUS skandiert vor, er fände, Bader mache alles richtig

Weil du dich ideologisch längst ins "wer nicht mit uns ist, ist gegen uns" verrannt hast, wie einige deiner Kollegen hier.

Zitat von Maddin_FCN

Wenn es wirklich keine Argumente mehr pro Bader gibt, dann vertraue ich denen von mir gewählten Kandidaten, dass sie auch handeln. Wozu Grußonkel Schramm wohl nicht in der Lage ist.

Nö - Pepes Statement ist selbstverständlich logisch, der Bruch scheint da ganz woanders zu sein. Bspw. in obigem Zitat.
Seine Kandidaten scheinen ja ne Bombenmehrheit im Rat zu bekommen, und werden dann ganz sicher zusammen mit Maly, Peisl und Schmitt Bader stürzen.
Und wohl auch Schramm, denn der hat die Stammtischstimmen ja anscheinend schon sicher. Aber deine Jungs werdens dann schon richten...

ne ist alles logisch. Genau.

Wenn jemand nicht für etwas ist, ist er dagegen. Logisch.
Wenn jemand Bader raus schreibt, ist er zufrieden. Logisch.
Wenn jemand vertraut, dass es für alle eine Schmerzgrenze gibt, selbst wenn sie weit jenseits der des glubbforums liegt, ist er ein Idiot. Auch logisch.

Geschlossenes Weltbild nennt man das.
Next stop: Bilderberger-Rufe.

Zitat von Exilfrange

MÖÖÖÖP Logikbruch.
Genau wie alles was danach kommt. Und dann wirft man halt einem User, der regelmäßig BADER RAUS skandiert vor, er fände, Bader mache alles richtig

Weil du dich ideologisch längst ins "wer nicht mit uns ist, ist gegen uns" verrannt hast, wie einige deiner Kollegen hier.

das gilt aber für beide Seiten, da ich euch lieber in Schützengräben lotrecht zur Frontlinie eingrabt ...

Zitat von Exilfrange

MÖÖÖÖP Logikbruch.
Genau wie alles was danach kommt. Und dann wirft man halt einem User, der regelmäßig BADER RAUS skandiert vor, er fände, Bader mache alles richtig

Weil du dich ideologisch längst ins "wer nicht mit uns ist, ist gegen uns" verrannt hast, wie einige deiner Kollegen hier.

Zitat

Aber zu den Aufgaben gehört auch die Aufsicht, ob Sportvorstand Martin Bader und Finanzvorstand Ralf Woy einen guten Job machen. Manchen beide einen guten Job?

Müller: Woy auf jeden Fall und Bader unterm Strich auch. Nur zur Erinnerung: Vor 15 Jahren war der Verein doch völlig am Boden, und die Lizenz zu bekommen war jedes Jahr eine Hängepartie. Heute steht der Verein trotz des Abstiegs blitzsauber da.

http://www.nordbayern.de/region/schwaba…-will-1.3905456

Diese Aussage reicht mir. Ich habe keine Lust mehr auf Rumgeeiere, ob Bader und Woy jetzt die Richtigen sind oder nicht. Ich will da eine klare Position.

Bei Müller ist alles andere als sicher, wie er entscheidet, Tendenz aber eher pro Bader. "Hmmm naja der Bader so schlecht isser ja net usw etc." Das hatten wir jahrelang und das Ergebnis haben wir jetzt. Brauch ich nicht mehr.

Zitat von Mar

das gilt aber für beide Seiten, da ich euch lieber in Schützengräben lotrecht zur Frontlinie eingrabt ...

nö. ich versuche sachlich kritisch zu begründen, was mich an schamel stört. das bedeutet nicht, dass jeder, der ihn wählt sonstwas wäre. Ich kanns gut nachvollziehen, wenn man es tut.

Zitat von Pepe

Diese Aussage reicht mir. Ich habe keine Lust mehr auf Rumgeeiere, ob Bader und Woy jetzt die Richtigen sind oder nicht. Ich will da eine klare Position.

Und das ist ok so. Aber wirf doch nicht alle die das nicht tun in den "ergo pro Bader" Topf. Das nervt.