Vorschläge Vorstand Sport

Ich will jetz nicht sagen da können wir gleich bader behalten,nein wirklich nicht, aber bei der Schlaftablette sehe ich keine große verbesserung.

Zitat von FCNMax

Genau das Gegenteil ist richtig:

solch ein Vorgehen würde zeigen, dass der AR aus der Vergangenheit gelernt hat und sich nicht das Heft des Handelns aus der Hand nehmen lässt. Denn auch wenn der neue Geschäftsfüher Finanzen viel Macht und Verantwortung haben soll muss es eben auch Grenzen dieser Macht geben. Und es ist eben ganz klar Aufgabe des AR Vorstände zu bestellen - und nicht etwa die Aufgabe eines Vorstandes sich den zweiten Vorstand neben ihm auszusuchen. Die beiden sollen miteinander arbeiten, sich aber auch zum Wohle des Vereins gegenseitig kontrollieren, damit es eben NICHT WIEDER einen de facto Alleinherrscher wie Bader gibt.

Hätten unsere Aufsichtsräte nur einen Funken Kompetenz, dann würde ich dir zustimmen.
Haben sie aber nicht... :?

Zitat von wackeln

Wieso? Bader hat bewiesen, dass er eine Pfeife ist, Meeske hat bewiesen, dass er Dinge auch längerfristig planen kann.
FInde ich als Disqualifikation bzw. QUalifikation zur AUswahl eines Menschen für einen Posten mit dieser Verantwortung gar nicht so schlecht....

:hoch: Seh ich auch so.

Kreuzer kann schön grenzdebil schauen, würde also passen :hoch:

Meine Fresse. Was für ein Müll hier teilweise wieder geschrieben wird (sorry anders kann man es nicht ausdrücken).... Unglaublich! Man kann ja gegen Kreuzer sein, aber die Argumente der spricht so eintönig und der wirkt wie eine Schlaftablette sind doch sowas von bullshit! Der kann meinetwegen beim Reden ausm Mund sabbern als wäre er 95 und dabei so aussehen als würde er den Dornröschenschlaf halten wenn er den Verein sportlich gut aufstellt, nen Aufstiegskader formt und dann 5 mal den Klassenerhalt packt. Das traue ich Kreuzer auch nicht zu. Aber bei den gebrachten Argumenten schauert es mich.

Kreutzer finde ich nicht so schlecht, in karlsruhe hat er gut gearbeitet.
in Hamburg hat er sich auch nicht so dumm wie knäbel angestellt(ganz ehrlich verträge verlieren....), bloß in Hamburg wollten sie eben einen kompletten Neuanfang

Kreuzer hat in Hamburg Bert van Marwijk zu verantworten, dessen "Ära" nicht gerade als Erfolgsgeschichte durchgeht.

Man kann natürlich sagen, naja war halt HSV. Aber wie hier schon angemerkt wurde, beim KSC war sein Anteil am sprtlichen Höhenflug auch nicht so gross wie gemeinhin angenommen.

Naja, Vorschläge sind ja ganz witzig. Aber die Entscheidung trifft eh der von den Mitgliedern gewählte AR. Hoffen wir mal auf eine sehr gute Entscheidung!

Zitat von Yorker

Naja, Vorschläge sind ja ganz witzig. Aber die Entscheidung trifft eh der von den Mitgliedern gewählte AR. Hoffen wir mal auf eine sehr gute Entscheidung!

Du hast eindeutig den Sinn des Threads nicht verstanden.

Zitat von Foyer

Richtig die Erwartung liegt bei NULL!

Schon klar. Der unfähige AR hat sich zwar von Woy und Bader getrennt, den fähigen Meeske geholt, holt jetzt aber einen unfähigen Sportvorstand. Wenn ich die Vorschläge hier lese, dann kann man es eh nie mehr als 2 Foristen recht machen!

Ich schlage vor, das Forum dicht zu machen.

Über Vorstände entscheidet der von der Mitgliedschaft gewählte Aufsichtsrat.

Der Vorstand verpflichtet Spieler und Trainer.

Der Trainer stellt die Mannschaft auf.

Spiele werden auf dem Platz entschieden.

ALLES SINNLOS HIER

:shock:

Ja, so gesehen hast du schon recht Pepe.

...........und ausserdem geht es euch sowieso nix an!

Zitat von Pepe

Ich schlage vor, das Forum dicht zu machen.

Über Vorstände entscheidet der von der Mitgliedschaft gewählte Aufsichtsrat.

Der Vorstand verpflichtet Spieler und Trainer.

Der Trainer stellt die Mannschaft auf.

Spiele werden auf dem Platz entschieden.

ALLES SINNLOS HIER

Alles anzeigen

Für so einen Antrag muß erst die Dringlichkeit geprüft werden, zudem muß UN erst noch ein stimmungsgeladenes Filmchen zur Forenschließung mit entsprechend peinlichen Material der letzten Forentreffen zusammenschneiden.

Zitat von El Molotov

Meine Fresse. Was für ein Müll hier teilweise wieder geschrieben wird (sorry anders kann man es nicht ausdrücken).... Unglaublich! Man kann ja gegen Kreuzer sein, aber die Argumente der spricht so eintönig und der wirkt wie eine Schlaftablette sind doch sowas von bullshit! Der kann meinetwegen beim Reden ausm Mund sabbern als wäre er 95 und dabei so aussehen als würde er den Dornröschenschlaf halten wenn er den Verein sportlich gut aufstellt, nen Aufstiegskader formt und dann 5 mal den Klassenerhalt packt. Das traue ich Kreuzer auch nicht zu. Aber bei den gebrachten Argumenten schauert es mich.

Abgesehen davon, daß ich von Kreutzer mehr halte als du, stimme ich deinem post 100 %ig zu.
Es ist teilweise wirklich nicht mehr auszuhalten.....egal welcher Name genannt wird, er muß erst einmal als Sau durchs Dorf getrieben werden.
Da wird sich an Kommentaren überboten, die mehrheitlich von wenig Fachwissen geprägt werden.

Ich schlage mal Stanislawski vor

Zitat von sabu

Ich schlage mal Stanislawski vor

Der hat noch nie als Manager gearbeitet und wird seinen riesigen Supermarkt in Toplage nicht gegen einen unsicheren Fußballjob eintauschen.
Vergiss es.