Vorschläge Vorstand Sport

  • Zitat von Vv00t

    oO

    Und ich hab gesehen, wie er mal einen Balljungen angeschissen hat, deswegen wird unter Sportvorstand Lehmann bestimmt der Nachwuchs vergrault und vernachlässigt!

    ....

    Treffer, versenkt. Aber woran soll man denn sonst seine Meinung festmachen? :roll:

    Ansonsten rauschten noch Eichin und Kreuzer durch den Blätterwald.
    Bei EIchin stand die Gehaltsforderung an Werder in der Zeitung, Kreuzer klebt der HSV am Schuh.

    Ob jemand Magath dazu bringen kann, nicht alles zu kaufen, was nicht bei drei auf dem Baum ist?
    Uli H. kommt nicht schnell genug zum Schlafplatz *duckundweg*...

  • Zitat von Sonnenliebhaber

    Genau wie Köpke, der hier als gefordert wird. Als AR okay, als Vorstand genauso absurd.

    Köpke hat wenigstens schon im Management gearbeitet,. Lehman labert nur klugscheißerisch daher.

  • Zitat von wikinger

    Köpke hat wenigstens schon im Management gearbeitet,. Lehman labert nur klugscheißerisch daher.

    Trotzdem ist ein Ufa-Vermarktungsjob nicht ansatzweise mit einem Vorstandsposten eines quasi mittelständischen Unternehmens vergleichbar.

  • Die Kombination machts. Management-Erfahrung plus Bezug zum Verein plus Vernetzung plus Sachkompetenz plus überzeugendes und seriöses Auftreten.

    Aber ich bin mir schon bewusst, dass Köpke nur ein frommer Wunsch ist. Dass er kommt, ist extrem unwahrscheinlich.

  • Okay der Andy hats dir angetan. :grinning_face:
    Im klassischen Sinn sind natürlich nahezu alle Kandidaten im Fußball unterqualifiziert, wenn man das Anforderungsprofil auf einen Vorstand in der freien Wirtschaft überträgt. Der Sportbereich funktioniert natürlich aber ein bissl anders, nennen wir es wesentlich irrationaler. Deshalb werden Luschen da auch viel länger durchgeschleppt, mir kommt da gerade ein bestimmter Name in den Sinn. :grinning_face:

  • Dass ich Köpke bevorzugen würde, daraus mache ich keinen Hehl. Ist aber auch ok, wenn man anderer Meinung ist.


    Machen wir uns nix vor :wir respektive der neue Mann brauchen auch eine ordentliche Portion Glück.

    Ich gehe in meiner Naivität mal davon aus, dass der Neue den erforderlichen Sachverstand mitbringt und auch ein paar gute Kontakte hat. Ob sein Schaffen erfolgreich sein wird, hängt aber sehr wahrscheinlich auch von einigen wenigen Entscheidungen ab. Ein paar Transfertreffer oder eben ein paar Griffe ins Klo werden vielleicht über das Schicksal entscheiden.
    Kurzfristig muss der Erfolg her. Daher wird die Schonfrist sehr kurz sein.

    Nochmal zum Faktor Glück: wenn man sieht wie erfolgreich Zorc, Eberl oder Reuter waren und sind, dann bleibt zu hoffen, dass uns auch einmal so ein Coup gelingt und wir keinen Versager a la Bobic oder Heldt erwischen.

  • Ohne Lehmann speziell zu meinen es geht ja um den Vorstand Sport, da geht es dann nicht um die richtige Buchführung. Auch in der Wirtschaft sind oft die Unternehmen am erfolgreichsten in denen nicht (nur) der bwler am Ruder ist sondern auch jemand mit dem entsprechenden praktischen Hintergrund. Von daher finde ich ehemalige Fußballer per se nicht ungeeignet. Die wissen allein aus ihrer eigenen Karriere was und wie so eine vertragdverhandlung läuft und was es an Klauseln gibt.

    Aber klar ist die Schonfrist ist wie angesprochen kurz, es müsste zur Winter bzw sommertransferperiode schon erste Erfolge geben.

  • Zitat von Tim68

    Treffer, versenkt. Aber woran soll man denn sonst seine Meinung festmachen? :roll:

    kA, wie wärs mit irgendwelchen Qualifikationen, die tatsächlich auch was mit dem zu vergebenden Posten zu tun haben? Und da sehe ich bei Lehmann, auch wenn ich ihn jetzt nicht als den unsympathischsten Kandidaten im Rennen ansehe, ziemlich wenig. Es genügt keinesfalls, jemanden zu holen, der "schonmal gegen den Ball getreten hat" und "sagt was Sache ist". Das wäre dann der "Anti-Bader", aber bestimmt noch kein guter Sportvorstand.

    Also, wenn einer mal, sich in einen Gedanken förmlich hineinverrennt, dann isser ja wie vernagelt, net!

  • einfach so mal in den raum geworfen: wurde der blonde engel aus bayerisch schwaben schon mal hier eingeworfen?

    bernd schuster ist meines wissens auch schon länger auf arbeitssuche.

  • Zitat von maecglubb

    einfach so mal in den raum geworfen: wurde der blonde engel aus bayerisch schwaben schon mal hier eingeworfen?

    bernd schuster ist meines wissens auch schon länger auf arbeitssuche.

    Nachdem das Verträge aushandeln ja wohl zum Kernaufgabengebiet gehören wird, wäre es da nicht sinnvoller die Gaby zu engagiern?

  • evtl iss die ja mit im boot dann :hoch: .

    ich hoffe, dass es daneben weitere kernaufgabengebiete gibt. sonst müsste man einen arbeitsrechtler / vertragsjuristen / sportökonom und dergleichen einstellen.

  • Zitat von Vv00t

    kA, wie wärs mit irgendwelchen Qualifikationen, die tatsächlich auch was mit dem zu vergebenden Posten zu tun haben? Und da sehe ich bei Lehmann, auch wenn ich ihn jetzt nicht als den unsympathischsten Kandidaten im Rennen ansehe, ziemlich wenig. Es genügt keinesfalls, jemanden zu holen, der "schonmal gegen den Ball getreten hat" und "sagt was Sache ist". Das wäre dann der "Anti-Bader", aber bestimmt noch kein guter Sportvorstand.

    Was ich so gelesen habe, hat Lehmann nicht nur die Trainerlizenz sondern auch Sportmanagement studiert.

  • ich persönlich könnte mit einem lehmann leben (wäre mir sogar lieber als ein sport-/managerökonom) und würde ihm eine chance geben und ihn nicht gleich wie eine "sau" durchs dorf treiben in der richtung lehrling, schnösel, besser-jens usw., wo er sicher angriffsfläche bieten könnte.

    PS. was ich weiter sagen möchte (s. debatte oben), dass ich (bei dr. grethleins ausgegebenem schwerpunkt in puncto vorstand sport), falls verfügbar, schon einen "fußballer" mit einem - zumindest gewissem - namen vorziehen würde (im vergleich zb zu einem dufner oder bornemann).

    "das andere" sollen meeske und dr. hamm machen, meine meinung.

    hinsichtlich "investoren- und sponsorenfrage" könnte ein fußballname auch nicht von schaden sein. bader ist hier einfach mit grund unten durch und abteilungsleiter wolf ist sicher hinsichtlich außenwirkung ...

    wir müssen einfach wieder sexy werden. dazu ist meeske schon einmal ein guter bube.

    4 Mal editiert, zuletzt von maecglubb (10. September 2015 um 00:08)

  • Zitat von Tim68


    Was ich so gelesen habe, hat Lehmann nicht nur die Trainerlizenz sondern auch Sportmanagement studiert.

    Wäre mir neu! Wo hast du das her?
    //edit: habs gefunden.. Fernstudium im Sportmanagement, wurde in einem Artikel genannt, in dem er als Nachfolger von Bobic beim VfB genannt wurde. Hmmmm..

    Also, wenn einer mal, sich in einen Gedanken förmlich hineinverrennt, dann isser ja wie vernagelt, net!

  • Würde Lehmann gar nicht so schlecht finden. Ein Netzwerk hat er, ist unbequem und fussballerisch versteht er auch etwas.

    Der könnte den Laden inklusive NLZ schon mal ordentlich durchkämmen und umgestalten.

    Für's Wirtschaftliche sind Meeske und Hamm zuständig.

    Klar, gewisses Risiko ist dabei. Aber no risk, no fun.

    Er wird's wahrscheinlich eh nicht. Von daher... :neutral_face:

    UNabhängig___Überparteilich

  • Zitat von Pepe

    Würde Lehmann gar nicht so schlecht finden. Ein Netzwerk hat er, ist unbequem und fussballerisch versteht er auch etwas.

    Der könnte den Laden inklusive NLZ schon mal ordentlich durchkämmen und umgestalten.

    Für's Wirtschaftliche sind Meeske und Hamm zuständig.

    Klar, gewisses Risiko ist dabei. Aber no risk, no fun.

    Er wird's wahrscheinlich eh nicht. Von daher... :neutral_face:

    Fussballerisch versteht er was..???
    Du meinst aber nicht den Lehmann, der meint, die Spieler der deutschen Nationalmannschaft seien zu langsam?
    Und Löw müsste daher andere aufstellen, damit wir erfolgreich durch die EM Quali und die EM kommen.

    FCN ein Leben lang... und nicht nur in der 1. Liga

    Manchmal verliert man - und manchmal gewinnen die anderen.

  • Meine Güte, er meinte die Handlungsschnelligkeit. Von anderen Spielern für die Nationalmannschaft habe ich nichts gehört.

    Aber is klar, der wird von Fussball natürlich nichts verstehen. Holen wir lieber einen BWLer.

    UNabhängig___Überparteilich

  • ich habe das von ihm nach dem spiel gegen polen gehört.
    aus meiner bescheidenen sicht hatte er da mit dem thema "schnelligkeit" (und soweit ich mich erinnere war dies bezogen auf das umschaltverfahren nach hinten, also defensiv) alles andere als unrecht. das war für mich eine präzise analyse.
    nehme ich zb die beiden start 6er kroos und schweinsteiger, dann haben die aus meiner sicht mit sicherheit bei weitem andere stärken als schnelligkeit/tempohärte im lauf (in dem fall nach hinten).
    und Chris von der angeblichen forderung lehmanns an löw, andere aufzustellen, habe ich zumindest nix gehört; somit für mich bereits jetzt präventiv anti-jens-propaganda.
    PS: evident: gute chancen hatten die polen zweifelsohne.
    PPS: lewandowski ist für mich einfach ein geiler fußballer.