Thomas Grethlein (Ex-Aufsichtsratsvorsitzender)

Zitat von Skeptiker

Zitat von ChrisN

Von mir gibt es keine Unwahrheiten und Vermutungen, das solltest du schon gemerkt haben. Das du ihn seit Jahren bedingungslos verteidigst gegen jeden haben auch schon alle gemerkt.

Wenn du nicht verbohrt wärst, dann würdest du mal überlegen, ob es dem Verein mit einer anderen Person an der Spitze nicht besser gehen würde.

Schade, das jemand, der augenscheinlich dem inneren Zirkel des Vereins sehr nahe steht und / oder dort evtl. sogar eine Funktion inne hat, im Schutz der Anonymität nicht nur Vereinsinternas herausgibt, sondern auch einen wichtigen ehrenamtlichen Funktionsträger des Vereins kritisiert, ohne dabei sich selbst "aus der Deckung" zu wagen. Wenn das die gelebte Kultur und der Teamspirit rund um den Valznerweiher ist, dann wird mir langsam so einiges klar...

Dabei gäbe es in der Tat berechtigtes Kritikpotential an der Arbeit von Dr. Grethlein. Allerdings müsste man diese Kritik "mit offenem Visier", konstruktiv und möglichst konkret anhand von objektiv nachvollziehbaren Beispielen und Fakten platzieren, wenn man will, dass sich die Mitglieder des Glubb eine echte (Zweit)Meinung bilden und ggf. Veränderungen herbeiführen sollen.

So, wie die Kritik an Grethlein aktuell transportiert wird, ist sie jedenfalls für seriöse Mitglieder zur Meinungsbildung ungeeignet, da man die geäußerte Kritik nicht so richtig einordnen kann und im Gegenteil eher für die Meinung einer einzelnen Person hält, die zwar im Verein tief verwurzelt ist, aber anonym bleiben möchte (was absolut in Ordnung ist) und aus welchen Gründen auch immer eine Abneigung gegenüber Dr. Grethlein hat. Aber man erkennt keinen echten, konstruktiven Veränderungswillen im Sinne des Vereins... - denn dafür müsste man sich "aus der Deckung wagen"...

Also ganz ehrlich wenn jemand intern gegen Grethlein was sagt geht es ihn wie damals Schamel.

Weiß ja jeder wie der von Grethlein abserviert wurde

Zitat von ChrisN

Zitat von Norbert

Halt du dich mal raus, du schreibst hier Unwahrheiten und persönliche Vermutungen. Deine Beurteilung ist nichts wert. Dass du ihn nicht magst haben hier alle verstanden.

Von mir gibt es keine Unwahrheiten und Vermutungen

Zitat von DB4

Zitat von Skeptiker

Schade, das jemand, der augenscheinlich dem inneren Zirkel des Vereins sehr nahe steht und / oder dort evtl. sogar eine Funktion inne hat, im Schutz der Anonymität nicht nur Vereinsinternas herausgibt, sondern auch einen wichtigen ehrenamtlichen Funktionsträger des Vereins kritisiert, ohne dabei sich selbst "aus der Deckung" zu wagen. Wenn das die gelebte Kultur und der Teamspirit rund um den Valznerweiher ist, dann wird mir langsam so einiges klar...

Dabei gäbe es in der Tat berechtigtes Kritikpotential an der Arbeit von Dr. Grethlein. Allerdings müsste man diese Kritik "mit offenem Visier", konstruktiv und möglichst konkret anhand von objektiv nachvollziehbaren Beispielen und Fakten platzieren, wenn man will, dass sich die Mitglieder des Glubb eine echte (Zweit)Meinung bilden und ggf. Veränderungen herbeiführen sollen.

So, wie die Kritik an Grethlein aktuell transportiert wird, ist sie jedenfalls für seriöse Mitglieder zur Meinungsbildung ungeeignet, da man die geäußerte Kritik nicht so richtig einordnen kann und im Gegenteil eher für die Meinung einer einzelnen Person hält, die zwar im Verein tief verwurzelt ist, aber anonym bleiben möchte (was absolut in Ordnung ist) und aus welchen Gründen auch immer eine Abneigung gegenüber Dr. Grethlein hat. Aber man erkennt keinen echten, konstruktiven Veränderungswillen im Sinne des Vereins... - denn dafür müsste man sich "aus der Deckung wagen"...

Also ganz ehrlich wenn jemand intern gegen Grethlein was sagt geht es ihn wie damals Schamel.

Weiß ja jeder wie der von Grethlein abserviert wurde

Was aber eher an Schamel lag, der sich wie ein Elefant im Porzellanladen aufführte.

Zitat von ChrisN

Zitat von Norbert

Halt du dich mal raus, du schreibst hier Unwahrheiten und persönliche Vermutungen. Deine Beurteilung ist nichts wert. Dass du ihn nicht magst haben hier alle verstanden.

Von mir gibt es keine Unwahrheiten und Vermutungen, das solltest du schon gemerkt haben. Das du ihn seit Jahren bedingungslos verteidigst gegen jeden haben auch schon alle gemerkt.

Wenn du nicht verbohrt wärst, dann würdest du mal überlegen, ob es dem Verein mit einer anderen Person an der Spitze nicht besser gehen würde.

Du weißt selbst am besten, dass du nur Vermutungen hast. Lass doch die Katze aus dem Sack und sage oder schreibe, wieviel Dr. Grethlein für seinen Besuch bei St. Pauli bekommen hat. Dieses Thema bei der JHV anzusprechen, dafür fehlt dir der Mut. Du tust mir leid, nur Vermutungen und Polemik. Du hast noch nichts belegt. Jetzt glauben sogar schon Foristen, dass du im Verein fest verwurzelt bist. Vielleicht hast du sogar eine Funktion, dann aber eine sehr untergeordnete, wo deine Kollegen ebenfalls nur Vermutungen äußern und es immer wieder wiederholen, bis es Leute wie dich gibt, die es dann glauben.

Vielleicht stelle ich diese Frage auf der JHV um dich bloß zu stellen. Ich verteidige, gegen solche Behauptungen, weil es für mich die Unschuldsvermutung gibt. Vor allem gegen solche plumpen Vorwürfe. wie von dir und noch dem einen oder anderen Foristen.

Zitat von DB4

Zitat von Skeptiker

Schade, das jemand, der augenscheinlich dem inneren Zirkel des Vereins sehr nahe steht und / oder dort evtl. sogar eine Funktion inne hat, im Schutz der Anonymität nicht nur Vereinsinternas herausgibt, sondern auch einen wichtigen ehrenamtlichen Funktionsträger des Vereins kritisiert, ohne dabei sich selbst "aus der Deckung" zu wagen. Wenn das die gelebte Kultur und der Teamspirit rund um den Valznerweiher ist, dann wird mir langsam so einiges klar...

Dabei gäbe es in der Tat berechtigtes Kritikpotential an der Arbeit von Dr. Grethlein. Allerdings müsste man diese Kritik "mit offenem Visier", konstruktiv und möglichst konkret anhand von objektiv nachvollziehbaren Beispielen und Fakten platzieren, wenn man will, dass sich die Mitglieder des Glubb eine echte (Zweit)Meinung bilden und ggf. Veränderungen herbeiführen sollen.

So, wie die Kritik an Grethlein aktuell transportiert wird, ist sie jedenfalls für seriöse Mitglieder zur Meinungsbildung ungeeignet, da man die geäußerte Kritik nicht so richtig einordnen kann und im Gegenteil eher für die Meinung einer einzelnen Person hält, die zwar im Verein tief verwurzelt ist, aber anonym bleiben möchte (was absolut in Ordnung ist) und aus welchen Gründen auch immer eine Abneigung gegenüber Dr. Grethlein hat. Aber man erkennt keinen echten, konstruktiven Veränderungswillen im Sinne des Vereins... - denn dafür müsste man sich "aus der Deckung wagen"...

Also ganz ehrlich wenn jemand intern gegen Grethlein was sagt geht es ihn wie damals Schamel.

Weiß ja jeder wie der von Grethlein abserviert wurde

Und anschließend von den anwesenden Mitgliedern nicht mehr in den AR gewählt wurde.

Norbert

Wieso verteidigst du eigentlich nur die Greth äh. Dr. Phil. Grethlein?

Und viel wichtiger, du stürzt dich ja auf jeden Beitrag und jammerst wegen den unsachlichen Schreibweise. Aber wenn man dann deinem Wunsch nachgeht und sachlich begründet..... keine Reaktion von dir. Darf ich das als stille Zustimmung verstehen, dass Dr. Phil. Grethlein und sein AR ohne Plan und Konzept handeln?

Zitat von Norbert

Zitat von ChrisN

Von mir gibt es keine Unwahrheiten und Vermutungen, das solltest du schon gemerkt haben. Das du ihn seit Jahren bedingungslos verteidigst gegen jeden haben auch schon alle gemerkt.

Wenn du nicht verbohrt wärst, dann würdest du mal überlegen, ob es dem Verein mit einer anderen Person an der Spitze nicht besser gehen würde.

Du weißt selbst am besten, dass du nur Vermutungen hast. Lass doch die Katze aus dem Sack und sage oder schreibe, wieviel Dr. Grethlein für seinen Besuch bei St. Pauli bekommen hat. Dieses Thema bei der JHV anzusprechen, dafür fehlt dir der Mut. Du tust mir leid, nur Vermutungen und Polemik. Du hast noch nichts belegt. Jetzt glauben sogar schon Foristen, dass du im Verein fest verwurzelt bist. Vielleicht hast du sogar eine Funktion, dann aber eine sehr untergeordnete, wo deine Kollegen ebenfalls nur Vermutungen äußern und es immer wieder wiederholen, bis es Leute wie dich gibt, die es dann glauben.

Vielleicht stelle ich diese Frage auf der JHV um dich bloß zu stellen. Ich verteidige, gegen solche Behauptungen, weil es für mich die Unschuldsvermutung gibt. Vor allem gegen solche plumpen Vorwürfe. wie von dir und noch dem einen oder anderen Foristen.

Ich freue mich schon jetzt auf deine investigativen Fragen bei der JHV an Herrn Dr. Grethlein.

Unglaublich wie hier anscheinend Internas wochenlang in einem öffentlichen Forum diskutiert werden.

Darum stehen wir genau da wo wir jetzt sind. Bierdimpfeltum in seiner vollen Pracht!

Professionell? Sicherlich, die dritte Liga gehört auch dazu.

Zitat von Chaos

Zitat von DB4

Also ganz ehrlich wenn jemand intern gegen Grethlein was sagt geht es ihn wie damals Schamel.

Weiß ja jeder wie der von Grethlein abserviert wurde

Was aber eher an Schamel lag, der sich wie ein Elefant im Porzellanladen aufführte.

Kann man so sehen oder einfach so, dass er der einzige war wo damals die Realität erkannt hat

Zitat von Argo

Wir sind Verein, mit allen Nebenwirkungen

natürlich, deshalb gibt es erfolgreiche und eben nicht erfolgreiche!

Bei uns sind die Nebenwirkungen halt chronisch!

Zitat von DB4

Zitat von Chaos

Was aber eher an Schamel lag, der sich wie ein Elefant im Porzellanladen aufführte.

Kann man so sehen oder einfach so, dass er der einzige war wo damals die Realität erkannt hat

Zumindest hat er es hemdsärmlig bis stümperhaft präsentiert. Erstaunlicherweise dabei aber nicht einmal den Geschmack der JHV getroffen.

Waren doch glaube ich Schamel, Koch und Zeck eine Fraktion oder?

Zeck ging von selbst, wahrscheinlich weil er gewusst hat was los ist.

Aber generell sind wir uns doch alle einig das wir einen professionellen Aufsichtsrat bräuchten oder?

Nein, wir brauchen einen Aufsichtsrat, der sich wie ein Aufsichtsrat verhält und nicht Präsidium spielen will.

Zitat von DB4

Waren doch glaube ich Schamel, Koch und Zeck eine Fraktion oder?

Zeck ging von selbst, wahrscheinlich weil er gewusst hat was los ist.

Aber generell sind wir uns doch alle einig das wir einen professionellen Aufsichtsrat bräuchten oder?

Nachdem Zeck zurückgetreten ist war zumindest Ruhe im Verein bezüglich diverser Internas die nach außen drangen. Deinen letzten Satz sehe ich wie Pappa Hippie...

OK aber der Grundgedanke ist der das wir dort evtl eine Veränderung brauchen

Zitat von DB4

Waren doch glaube ich Schamel, Koch und Zeck eine Fraktion oder?

Zeck ging von selbst, wahrscheinlich weil er gewusst hat was los ist.

Aber generell sind wir uns doch alle einig das wir einen professionellen Aufsichtsrat bräuchten oder?

Da hast du leider Unrecht. Zeck wurde aus dem AR herausgedrängt, gegen ihn war sogar eine Klage am laufen. Er wollte unter anderem aus einer AR Tätigkeit einen Vorteil für Eintracht Bamberg ziehen, wo er Vorstand oder ähnliches war. Dass genau solche Versager in den AR kommen das ist der Grund warum wir so beschissen dastehen.