Die Entlastung oder auch nicht, ist nicht das Mittel um zu zeigen, ich bin mit der Arbeit unzufrieden. Da hat Norbert schon recht.
Das gehört in die Aussprache und wenn ein AR wieder kandidiert, dann wähle ich ihn nicht mehr
Thomas Grethlein (Ex-Aufsichtsratsvorsitzender)
-
-
Cleo : Schön dich wieder zu lesen
-
Aber Dr. Grethlein war nach der Bildzeitung der Initator der Gehaltserhöhung. Es bleibt die Frage ob der AR von sich aus auch so gehandelt hätte. Vor allem hätte mich die Begründung interessiert. Denn für die Finanzen war Dr. Hamm zuständig.
Auch das wurde schon oft diskutiert. Lass uns das per PN oder auch telefonisch besprechen. Möchte aber nicht ewig Dinge diskutieren, die ich schon über Jahre diskutiert habe. Glaubst du, dass Dr. Grethlein so überzeugen kann, dass andere Mitglieder im AR ihm treu folgen? Oder gab es dafür Argumente? Diese wurden oft hier diskutiert. Ob man den Argumenten zustimmt, oder anderer Meinung ist, entscheidet jeder für sich. Nur was vor mehr als vor 5 Jahren war, bringt eine solche Diskussion uns heute weiter?
Ich bin verwirrt. Ist nun Dr. Grethlein für die Baders Entlassung verantwortlich oder hat er auf nix einen Einfluß?
-
Da die Folgen von Baders (und Woys) Wirken immer noch zu spüren sind, ist es doch wohl legitim, daraufhin zu weisen, weshalb der Mann solange im Amt blieb oder?
Du tust ja als wäre vor 5 bzw. 3 Jahren irgendwann im letzten Jahrtausend gewesen. Ganz abgesehen davon, kaust du auch ziemlich oft das alles wieder durch auch ohne Anlaß wie dieses Mal.
Und wieso bitte soll es ein Geheimnis sein, welcher Aufsichtsrat sich für welche Personalentscheidung stark gemacht hat? Wenn das doch die entscheidende Personalie ist?
Dass der AR unter der Führung von Grethlein aber Bader nicht nach Jahren, sondern nach einigen Monaten entlassen hat, sollte dir bekannt sein. Die Entlassung war 2015, vor etwas mehr als 5 Jahren. Aber natürlich muss das immer wieder hervorgeholt werden, obwohl es zigmal diskutiert wurde.
Um es dir jetzt auch nochmal zu schreiben: ja in meiner Erinnerung war das tatsächlich länger als es wirklich war. Fakt bleibt: Bader durfte noch einmal einen Kader zusammenstellen und hat damit unseren Verein noch tiefer in die Schuldenkrise gebracht.
Und Grethlein und Co haben in dieser Situation Bader zusätzlich Geld gegeben. Mit für mich nicht nachvollziehbaren Argumenten.
-
Auch das wurde schon oft diskutiert. Lass uns das per PN oder auch telefonisch besprechen. Möchte aber nicht ewig Dinge diskutieren, die ich schon über Jahre diskutiert habe. Glaubst du, dass Dr. Grethlein so überzeugen kann, dass andere Mitglieder im AR ihm treu folgen? Oder gab es dafür Argumente? Diese wurden oft hier diskutiert. Ob man den Argumenten zustimmt, oder anderer Meinung ist, entscheidet jeder für sich. Nur was vor mehr als vor 5 Jahren war, bringt eine solche Diskussion uns heute weiter?
Ich bin verwirrt. Ist nun Dr. Grethlein für die Baders Entlassung verantwortlich oder hat er auf nix einen Einfluß?
Ist doch alles ganz einfach: Grethlein hat Bader entlassen. Grethlein hat Bornemann eingestellt und damit den Wiederaufstieg verantwortet. Grethlein hat an Palikuca festgehalten bis der Klassenerhalt gesichert war. Grethlein hat Hecking eingestellt.
Für alles andere kann er nichts.
Schließlich ist er ja nur Sprecher des Aufsichtsrates. Und die Fehlentscheidungen haben die Vorstände getroffen, genauso wie sie das Geld versenkt haben.
-
Du hast noch die nicht nachweisbaren "monokausalen Zusammenhänge" vergessen.
-
Du hast noch die nicht nachweisbaren "monokausalen Zusammenhänge" vergessen.
??? Das überfordert mich jetzt. Kapier ich nicht. Aber du hast Recht ich habe was vergessen:
Ohne den aufopferungsvollen Einsatz unseres Aufsichtsratsvorsitzenden Dr. Grethlein hätten wir es nicht geschafft. Seine Stimme war merklich am Ende am Tag nach der Relegation. Er hat unsere Jungs zur Niederlage gebrüllt, die uns den Aufstieg gesichert hat.
-
Es ist im Prinzip schon richtig das man die Vergangenheit nicht vergisst. Ich würde aber viel lieber über zukünftige Perspektiven und Visionen reden die den Club voran bringen und die vom AR gemeinsam mit den Mitgliedern und dem Vorstand getrieben werden. Wir haben Jahre und Jahrzehnte an Entwicklung verloren und manche glauben noch immer das es nur einer guten Person an der richtigen Stelle bedarf und alles wird wieder gut. Tradition ist geil, aber manchmal kann sie auch zum Fluch werden. Weil man immer dazu neigt die Vergangenheit zu verklären und sein Heil für die Zukunft in Methoden aus der Vergangenheit zu suchen.
-
Ich sehe es persönlich so, sollte da kein super Kandidat antreten, werde ich ihn in Summe betrachtet schon wieder wählen.
Klar gibt es Kritikpunkte, mit Sicherheit aber auch einige positive.
Wir wissen alle nicht was intern abgeht, auf Gerüchte in den Medien geb ich eh nix.
Lustig wird es aber sicher wenn Grethlein und Schamel wieder aufeinander treffen. Hier entsteht womöglich unnötig Unruhe.
-
Es ist im Prinzip schon richtig das man die Vergangenheit nicht vergisst. Ich würde aber viel lieber über zukünftige Perspektiven und Visionen reden die den Club voran bringen und die vom AR gemeinsam mit den Mitgliedern und dem Vorstand getrieben werden. Wir haben Jahre und Jahrzehnte an Entwicklung verloren und manche glauben noch immer das es nur einer guten Person an der richtigen Stelle bedarf und alles wird wieder gut. Tradition ist geil, aber manchmal kann sie auch zum Fluch werden. Weil man immer dazu neigt die Vergangenheit zu verklären und sein Heil für die Zukunft in Methoden aus der Vergangenheit zu suchen.
Fang an. Ich bin da gerne dabei
-
ich finde etwas Unruhe nicht verkehrt, wir wollen uns doch bewegen, hoffentlich in die richtige Richtung
-
ich finde etwas Unruhe nicht verkehrt, wir wollen uns doch bewegen, hoffentlich in die richtige Richtung
Richtig. Durch Reibung entsteht Wärme.
Von Friede-Freude-Eierkuchen haben wir nichts. Im sachlichen Diskurs können wir voran kommen!
-
ich finde etwas Unruhe nicht verkehrt, wir wollen uns doch bewegen, hoffentlich in die richtige Richtung
Das ist das große Problem bei uns. Viel zu oft drehen wir uns bestenfalls im Kreis.
-
weil wir immer die Karte Weiterso ziehen, da könnte sich ja sonst was verändern
-
ich finde etwas Unruhe nicht verkehrt, wir wollen uns doch bewegen, hoffentlich in die richtige Richtung
Ja gerne. Nur: In welche Richtung soll es denn gehen? Du weißt genau wie ich, dass es nicht leicht ist, in diesem Verein etwas zu ändern. Zumal wenn man das Ganze ehrenamtlich macht und im Zweifel bei Zukunftsentscheidungen die organisierte Fanbasis gegen sich hat (z.B. Thema Ausgliederung). Ich denke, dass man hier auch von einem Schamel keine Quantensprünge erwarten kann. Ist aber nur meine persönliche Einschätzung. Kann auch sein, dass ich mich täusche.
Zusammengefasst denke ich, dass man sich von einfachen Austauschen eines Kopfes wohl hier drin etwas zu viel erwartet.
-
nur weil z.B. Grethlein abgewählt werden würde, haben wir nichts gewonnen, da stimme ich dir zu. Ich bin der Meinung wir müssen an unserer Struktur arbeiten und dann anschieben. Die hauptamtlichen Vorstände könnten dann vom Präsidium die entsprechenden Richtlinien bekommen. Solange es im Verein niemanden gibt, der diese Arbeit macht, sind wir halt beim Murmeltiertag. Wir könnten ja mal hier was ändern
-
ich finde etwas Unruhe nicht verkehrt, wir wollen uns doch bewegen, hoffentlich in die richtige Richtung
Ja gerne. Nur: In welche Richtung soll es denn gehen? Du weißt genau wie ich, dass es nicht leicht ist, in diesem Verein etwas zu ändern. Zumal wenn man das Ganze ehrenamtlich macht und im Zweifel bei Zukunftsentscheidungen die organisierte Fanbasis gegen sich hat (z.B. Thema Ausgliederung). Ich denke, dass man hier auch von einem Schamel keine Quantensprünge erwarten kann. Ist aber nur meine persönliche Einschätzung. Kann auch sein, dass ich mich täusche.
Zusammengefasst denke ich, dass man sich von einfachen Austauschen eines Kopfes wohl hier drin etwas zu viel erwartet.
Ich setze nicht auf das einfache Austauschen eines Kopfes, sondern daß z.B. Schamel wirklich planvoll etwas entwickeln würde. Daß er es zumindest versucht. So wie weiland Heidel in Mainz und nicht nur reagiert.
Dabei könnten Hecking, Klauß und Wiesinger die richtigen Personen sein, um mittelfristig etwas zu entwickeln.
-
Du hast noch die nicht nachweisbaren "monokausalen Zusammenhänge" vergessen.
??? Das überfordert mich jetzt. Kapier ich nicht. Aber du hast Recht ich habe was vergessen:
Ohne den aufopferungsvollen Einsatz unseres Aufsichtsratsvorsitzenden Dr. Grethlein hätten wir es nicht geschafft. Seine Stimme war merklich am Ende am Tag nach der Relegation. Er hat unsere Jungs zur Niederlage gebrüllt, die uns den Aufstieg gesichert hat.
„“Wenn man über Schuldfragen spricht, gibt es keine monokausalen Zusammenhänge“, betonte der FCN-Chef nach einer wie er sagte - intensiven Fehlersuche ebenfalls im Club-Gremium.„
versus
„der Aufsichtsrat unter meiner Führung großen Anteil daran hat, dass wir wirtschaftliche Stabilität erreicht haben„
bereit-fur-die-wiederwahl-grethlein-kandidiert-beim-fcn-1.10459209
-
nur weil z.B. Grethlein abgewählt werden würde, haben wir nichts gewonnen, da stimme ich dir zu. Ich bin der Meinung wir müssen an unserer Struktur arbeiten und dann anschieben. Die hauptamtlichen Vorstände könnten dann vom Präsidium die entsprechenden Richtlinien bekommen. Solange es im Verein niemanden gibt, der diese Arbeit macht, sind wir halt beim Murmeltiertag. Wir könnten ja mal hier was ändern
0 Reformvorschläge in 6 Jahren unter der Führung von Grethlein,
wieviel wird es dann in den nächsten Jahren unter ihm geben?
-
Ja gerne. Nur: In welche Richtung soll es denn gehen? Du weißt genau wie ich, dass es nicht leicht ist, in diesem Verein etwas zu ändern. Zumal wenn man das Ganze ehrenamtlich macht und im Zweifel bei Zukunftsentscheidungen die organisierte Fanbasis gegen sich hat (z.B. Thema Ausgliederung). Ich denke, dass man hier auch von einem Schamel keine Quantensprünge erwarten kann. Ist aber nur meine persönliche Einschätzung. Kann auch sein, dass ich mich täusche.
Zusammengefasst denke ich, dass man sich von einfachen Austauschen eines Kopfes wohl hier drin etwas zu viel erwartet.
Ich setze nicht auf das einfache Austauschen eines Kopfes, sondern daß z.B. Schamel wirklich planvoll etwas entwickeln würde. Daß er es zumindest versucht. So wie weiland Heidel in Mainz und nicht nur reagiert.
Dabei könnten Hecking, Klauß und Wiesinger die richtigen Personen sein, um mittelfristig etwas zu entwickeln.
Dafür müssten auch die Strukturen geändert werden. Dahingehend das es nicht Zufall ist wenn gute Leute für uns arbeiten. Die müssen gezielt auf unsere DNA passend ausgewählt werden. Denn Hecking und Co. werden bei erfolgreicher Arbeit nicht dauerhaft beim Club bleiben.
