Thomas Grethlein (Ex-Aufsichtsratsvorsitzender)
-
-
-
-
Norbert halt die Fresse.
-
Zitat von Norbert
Schmarrn schreiben und beleidigen, ist das alles was du kannst?
Angeblich sollte sich Bader doch aus allen Verpflichtungen von neuen Spielern heraushalten. Da hättest Du doch durchaus Wolf zum Interimsvorstand machen können. Zur Not auch Putzis Putzfrau. Maximal durchschnittliche Spieler für ein anscheinend sehr üppiges Zweitligagehalt zu verpflichten hätten die auch geschafft. -
-
Zitat von El Molotov
Du willst den Unterschied zwischen operativem Geschäft und AR nicht verstehen, oder? Dem AR werden keine einzelnen Spielervertäge vorgelegt. Wenn deine Reaktion jetzt ist, "aber die Gesamtfinanzen / Gesamtpersonalbudget" joa, darüber muss man mal reden. Aber dann schreib nichts von wegen einzelne Verträge durchgewunken. Bei euch braucht's echt keine Vorstände bei dem was der AR so alles macht.
Langsam wird es lächerlich, mir zu unterstellen, ich würde nicht zwischen operativem Geschäft und den Aufgaben eines Kontrollorgans unterscheiden können.
Ich habe einen Artikel zitiert und verlinkt, der mit folgender Einleitung beginnt:
Zitat
In knapp zwei Wochen wird sich Club-Boss Thomas Grethlein (57) bei der Mitgliederversammlung (11. Oktober) vielen unangenehmen Fragen stellen müssen. Im Mittelpunkt steht dann sicher die finanzielle Schieflage des 1. FC Nürnberg. Der Anhang will wissen, warum der Club sportlich wie wirtschaftlich seinen Zielen so weit hinterher läuft.Nun kann man über die Formulierung "Club-Boss" diskutieren. Der Artikel läuft aber unter Grethlein.
Wer welchen Spieler verpflichtet und wer für das Gesamtbudget zeichnet ist, mir durchaus bekannt. Wenn der Kader insgesamt zu teuer ist im Verhältnis zur wirtschaftlichen Leistungskraft des Vereins fällt das natürlich auf den Aufsichtsrat zurück, dessen Vorsitzender Grethlein ist.
Für eine finanzielle Schieflage des Vereins trägt auch der Aufsichtsrat die Verantwortung.
Wenn eine Spielerverpflichtung ein gewisses Limit (500k Euro? 300k Euro? 250k Euro?) überschreitet, muss der Aufsichtrat seine Zustimmung hierfür geben. Auch insoweit kann man sich daher nicht aus der Verantwortung stehlen.
-
Zitat von Norbert
Zum gebetsmühlenartigen Vorwurf, Bader zu spät entlassen zu haben, habe ich noch keine Antwort erhalten, wer denn der Interimsvorstand hätte sein sollen. Halt, einer hat Wolfgang Wolf vorgeschlagen, was ich jetzt nicht so gut fand. Den Verein mit 2 Interimsvorständen führen ist aus meiner Sicht auch eine sehr wacklige Angelegenheit. Aber das habe ich ja oft genug hier geschrieben.
Wenn man nicht weiß man was tun soll und aus diesem Grund eben nichts tut, dann hat man in einer Funktion (AR), die über so etwas wacht und entscheidet, eben nichts zu suchen.
Oder noch kürzer: Ein Unternehmer der nichts unternimmt ist kein Unternehmer. -
an mrolpe:
Wolf, den man jetzt entlassen hat? Bornemann hat deutlich gesagt, dass er eine solche Funktion nicht braucht. Der noch (wenn es stimmt, was die Bild schreibt) sich brüstet, dass der jetzige Kader von ihm hauptsächlich zusammengestellt wurde? Dann hätten wir ihn auch jetzt nicht entlassen können, was die Arbeit für Bornemann schwieriger machen würde. Nur die Spieler mit dem üppigen Gehalt wurden doch schon eine Saison vorher verpflichtet. -
Zitat von Norbert
an mrolpe:
Wolf, den man jetzt entlassen hat? Bornemann hat deutlich gesagt, dass er eine solche Funktion nicht braucht. Der noch (wenn es stimmt, was die Bild schreibt) sich brüstet, dass der jetzige Kader von ihm hauptsächlich zusammengestellt wurde? Dann hätten wir ihn auch jetzt nicht entlassen können, was die Arbeit für Bornemann schwieriger machen würde. Nur die Spieler mit dem üppigen Gehalt wurden doch schon eine Saison vorher verpflichtet.Bader hätte nach dem letzten Bundesligaabstieg entlassen gehört. Danach hätte man sich auf die Suche machen können. Ein vorausschauender Aufsichtsrat kontaktiert auch schon mal ein bisschen vorher etwaige Kandidaten und testet aus, wer in Frage kommt. Hätte man das alles abfedern können.
Aber gut, es wurde zu spät (aus finanzieller und sportlicher Sicht) gehandelt, was man durchaus dem AR vorwerfen kann. -
-
Zitat von Norbert
an mrolpe:
Wolf, den man jetzt entlassen hat? Bornemann hat deutlich gesagt, dass er eine solche Funktion nicht braucht. Der noch (wenn es stimmt, was die Bild schreibt) sich brüstet, dass der jetzige Kader von ihm hauptsächlich zusammengestellt wurde? Dann hätten wir ihn auch jetzt nicht entlassen können, was die Arbeit für Bornemann schwieriger machen würde. Nur die Spieler mit dem üppigen Gehalt wurden doch schon eine Saison vorher verpflichtet.
Wolf hätte also nicht entlassen werden können, wenn er Interimsvorstand gewesen wäre? Oder worauf willst jetzt hinaus. Natürlich war Wolf überflüssig, aber Bader die letzten Jahre auch.
Im Prinzip wäre es egal gewesen, wenn Du interimsmässig zum Vorstand gemacht hättest, da er es eh nur auf dem Papier gewesen wäre. Öffentliche Auftritte hatte unser Superbader ja auch keine mehr. -
Zitat von Fei
Wenn man nicht weiß man was tun soll und aus diesem Grund eben nichts tut, dann hat man in einer Funktion (AR), die über so etwas wacht und entscheidet, eben nichts zu suchen.
Oder noch kürzer: Ein Unternehmer der nichts unternimmt ist kein Unternehmer.Jetzt nicht alles durcheinander bringen. Der AR an der Spitze Dr. Grethleion hat den kompletten Vorstand innerhalb eines Jahres ausgetauscht und das Konstrukt des alten Aufsichtsrats Wolfgang Wolf wieder beendet. Zu schreiben, es wurde nichts getan ist wirklichfalsch. Die Frage war, wer hätte die Stelle von Bader sinnvollerweisew interimsweise übernehmen sollen. Einen neuen Vorstand suchen, so lange der alte noch im Amt ist, ist unmöglich, da das die Presse schnell erfährt und das Chaos wäre noch größer.
-
Zitat von Raeler
Bader hätte nach dem letzten Bundesligaabstieg entlassen gehört. Danach hätte man sich auf die Suche machen können. Ein vorausschauender Aufsichtsrat kontaktiert auch schon mal ein bisschen vorher etwaige Kandidaten und testet aus, wer in Frage kommt. Hätte man das alles abfedern können.
Aber gut, es wurde zu spät (aus finanzieller und sportlicher Sicht) gehandelt, was man durchaus dem AR vorwerfen kann.Nach dem BL Abstieg war der alte AR noch im Amt. Das mit dem vorausschauenden AR, dass er schon andere Kontaktieren soll, stellst du dir sehr einfach vor. Glaubst wirklich, die Presse findet das nicht schnell heraus?
-
Zitat von Norbert
Jetzt nicht alles durcheinander bringen. Der AR an der Spitze Dr. Grethleion hat den kompletten Vorstand innerhalb eines Jahres ausgetauscht und das Konstrukt des alten Aufsichtsrats Wolfgang Wolf wieder beendet. Zu schreiben, es wurde nichts getan ist wirklichfalsch. Die Frage war, wer hätte die Stelle von Bader sinnvollerweisew interimsweise übernehmen sollen. Einen neuen Vorstand suchen, so lange der alte noch im Amt ist, ist unmöglich, da das die Presse schnell erfährt und das Chaos wäre noch größer.
Du willst doch gar keine Antwort. Du hast deine Meinung, ist ja auch in Ordnung, lässt aber keine andere zu. Dann frag halt wenigstens net blöd..... interessiert dich doch eh net.
-
Zitat von Norbert
Nach dem BL Abstieg war der alte AR noch im Amt. Das mit dem vorausschauenden AR, dass er schon andere Kontaktieren soll, stellst du dir sehr einfach vor. Glaubst wirklich, die Presse findet das nicht schnell heraus?
Besser als Bader noch weiter durchzuschleppen und noch mehr Unheil anrichten zu lassen. Chaos hast so und so im Verein. Ich hoffe inständig, dass die Entlassung Baders nicht zu spät war für den Verein, sportlich und finanziell. -
Zitat von Norbert
Einen neuen Vorstand suchen, so lange der alte noch im Amt ist, ist unmöglich, da das die Presse schnell erfährt und das Chaos wäre noch größer.
Genauso war's doch
Am 30.7. wurde verkündet man trennt sich von Bader zum 30.9. und sucht jetzt einen neuen Sportvorstand. Nach deiner Ansicht wurde dadurch das Chaos noch grösser. Einsicht ist immer der beste Weg zur Besserung! :hoch:
-
Zitat von mrolpe
Wolf hätte also nicht entlassen werden können, wenn er Interimsvorstand gewesen wäre? Oder worauf willst jetzt hinaus. Natürlich war Wolf überflüssig, aber Bader die letzten Jahre auch.
Im Prinzip wäre es egal gewesen, wenn Du interimsmässig zum Vorstand gemacht hättest, da er es eh nur auf dem Papier gewesen wäre. Öffentliche Auftritte hatte unser Superbader ja auch keine mehr.Als ob ein Vorstanmd nur öffentliche Auftritte hätte. Hat ja keinen Sinn, bei solchen Beiträgen besteht die Gefahr, dass wir uns im Kreis drehen, bei Themen wie Lizenz, richtiger Zeitpunkt, etc. Dass du schreibst, Wolf zum Interimsvorstand zu machen und dann zu entlassen finde ich stark, die Außendarstellung und das interne Chaos wäre perfekt gewesen.
-
Zitat von Pepe
Genauso war's doch
Am 30.7. wurde verkündet man trennt sich von Bader zum 30.9. und sucht jetzt einen neuen Sportvorstand. Nach deiner Ansicht wurde dadurch das Chaos noch grösser. Einsicht ist immer der beste Weg zur Besserung! :hoch:
Und Bader stand ja wohl auch schon in kontakt mit h96...
-
Zitat von Pepe
Langsam wird es lächerlich, mir zu unterstellen, ich würde nicht zwischen operativem Geschäft und den Aufgaben eines Kontrollorgans unterscheiden können.Ich habe einen Artikel zitiert und verlinkt, der mit folgender Einleitung beginnt:
Nun kann man über die Formulierung "Club-Boss" diskutieren. Der Artikel läuft aber unter Grethlein.
Wer welchen Spieler verpflichtet und wer für das Gesamtbudget zeichnet ist, mir durchaus bekannt. Wenn der Kader insgesamt zu teuer ist im Verhältnis zur wirtschaftlichen Leistungskraft des Vereins fällt das natürlich auf den Aufsichtsrat zurück, dessen Vorsitzender Grethlein ist.
Für eine finanzielle Schieflage des Vereins trägt auch der Aufsichtsrat die Verantwortung.
Wenn eine Spielerverpflichtung ein gewisses Limit (500k Euro? 300k Euro? 250k Euro?) überschreitet, muss der Aufsichtrat seine Zustimmung hierfür geben. Auch insoweit kann man sich daher nicht aus der Verantwortung stehlen.
Alles schön und gut. Aber du hast geschrieben, der AR hätte die Verpflichtungen durchgewunken. Und das ist nun mal operatives Geschäft. Da kann der AR nicht viel winken, höchstens ggf. bei Ablösesummen. Und wer im AR soll beurteilen ob die Spieler nur Mittelmaß sind oder stark? Für sowas hat man ja einen Vorstand Sport und seine Mitarbeiter. Nur wenn die nicht liefern muss Nan reagieren. Das ist nicht passiert und kann kritisiert werden. Aber nicht das angebliche durchwinken von Verträgen. Da werden dem AR immer Aufgaben untergeschoben, die er nicht hat. Wenn, dann ist das das lächerliche.Frage, muss der AR ab einer Summe X informiert werden oder muss er dann tatsächlich zustimmen? Ist ein Unterschied.
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!