Wieviele scheinbar doch den Dankeschmatzerer vermissen. Da ging es noch innovativ zu!
Thomas Grethlein (Ex-Aufsichtsratsvorsitzender)
-
-
Aus: Nürnberg: "Weg der Vernunft": Club-Aufsichtsrat steht hinter Köllner - Sport - nordbayern.de
Eine bizarre, aber auch tolldreiste Argumentation, die eingeschlagene Richtung des Vereins bzw. des zu verantwortenden Aufsichtsrates, als "Weg der Vernunft" zu bezeichnen. Da schauen Teile des Aufsichtsrates, teilw. heute noch aktiv, dem Treiben Baders, Woys und Möckels über Jahre aktiv, aber tatenlos zu und begründen ihre jetzige Entscheidungsfestlegung bzw. Handlungsträgheit, mit den aktuellen Rahmenbedingungen.
Wirklich schade, daß es in unserem Verein viel zu wenige gibt, solchen Graddlern ordentlich, aber sehr verbindlich die Löffel richtig lang ziehen, damit diese ihre Nahrungsgrundlage Filzweiher, für immer u. ewig verlassen.
-
Aus: Nürnberg: "Weg der Vernunft": Club-Aufsichtsrat steht hinter Köllner - Sport - nordbayern.de
Eine bizarre, aber auch tolldreiste Argumentation, die eingeschlagene Richtung des Vereins bzw. des zu verantwortenden Aufsichtsrates, als "Weg der Vernunft" zu bezeichnen. Da schauen Teile des Aufsichtsrates, teilw. heute noch aktiv, dem Treiben Baders, Woys und Möckels über Jahre aktiv, aber tatenlos zu und begründen ihre jetzige Entscheidungsfestlegung bzw. Handlungsträgheit, mit den aktuellen Rahmenbedingungen.
Wirklich schade, daß es in unserem Verein viel zu wenige gibt, solchen Graddlern ordentlich, aber sehr verbindlich die Löffel richtig lang ziehen, damit diese ihre Nahrungsgrundlage Filzweiher, für immer u. ewig verlassen.
Das kannst du gerne übernehmen (falls du Mitglied sein solltest) ich freue mich schon auf deinen geschwurbelten Beitrag nach dem Bericht des Aufsichtsrats. Evtl. stellst du dich auch gleich zur Wahl? Es werden wieder drei Stellen vakant.
-
" ... Das kannst du gerne übernehmen (falls du Mitglied sein solltest) ich freue mich schon auf deinen geschwurbelten Beitrag nach dem Bericht des Aufsichtsrats. ... "
Du sprichst aus Deiner pers. Perspektive eine Kernproblematik an.
Aus meiner Sichtweise, sollte Kritik ein konstruktives Mittel sein, Dinge anzuregen, verbessern zu wollen, neue Perspektiven zu eröffnen, gar Entwicklungen anzustreben ...
"Machs hald selba", lasse ich natürlich gerne als vorgetragenen Einwand gelten.
Noch weit vor meiner Clubzeit 1976/77, fand ich Gummitiere von Haribo, auch bis heute gut. Allerdings sitze ich weder bei denen, oder anderen, von mir präferierten Produzenten im Aufsichtsrat, oder gar im Vorstand.
Ich bin und bleibe Konsument u. Genießer, zahle dafür gerne, fordere aber auch nachvollziehbare bzw. genußfördernde Leistungen.
-
Du sprichst aus Deiner pers. Perspektive eine Kernproblematik an.
Aus meiner Sichtweise, sollte Kritik ein konstruktives Mittel sein, Dinge anzuregen, verbessern zu wollen, neue Perspektiven zu eröffnen, gar Entwicklungen anzustreben ...
"Machs hald selba", lasse ich natürlich gerne als vorgetragenen Einwand gelten.
Noch weit vor meiner Clubzeit 1976/77, fand ich Gummitiere von Haribo, auch bis heute gut. Allerdings sitze ich weder bei denen, oder anderen, von mir präferierten Produzenten im Aufsichtsrat, oder gar im Vorstand.
Ich bin und bleibe Konsument u. Genießer, zahle dafür gerne, fordere aber auch nachvollziehbare bzw. genußfördernde Leistungen.
Das ist vermutlich ein Kardinalproblem vieler Kritiker: Das sie nur konsumieren und glauben weil sie Geld für eine Eintrittskarte zahlen damit auch einen Leistungsanspruch nach ihrem Gusto zu erwerben. Dummerweise ist das im Fußball aber etwas anders als im normalen Leben.
-
Hmm eigentlich nicht.
Man muss weder bei Haribo im Vorstand hocken um Produkte zu kritisieren noch beim FCN im Vorstand sitzen um die Vereinsentwicklung kritisch zu sehen.
-
das kann man ja eh. ich habe hier keine verbote gesehen. noch braucht man des grundgesetz hier ned bemühen.
-
Hmm eigentlich nicht.
Man muss weder bei Haribo im Vorstand hocken um Produkte zu kritisieren noch beim FCN im Vorstand sitzen um die Vereinsentwicklung kritisch zu sehen.
Wenn dir Haribo nimmer paßt, nascht man halt Trolli. Wenn man so einen Maßstab anlegt, verstehe ich Matthias77 Ärger nicht. Dann konsumiert man halt bei erfolgreicheren Vereinen, außer man hat natürlich eben Spaß am schlechten Produkt und dem Soddern darüber und blendet jegliche schmackhafte Einzelstück wie die Pralinen "Aufstieg" und "finanzielle Stabilität" aus.
-
Verstehe jetzt ehrlich gesagt nicht, warum sich die Kritik ausschliesslich auf Dr. G. konzentriert.
Der ist Vorsitzender des Gremiums Aufsichtsrat, wird von dessen Mitgliedern gewählt, beruft Sitzungen ein und führt darin den Vorsitz. Bei Stimmengleichheit von Beschlüssen entscheidet die Stimme des Vorsitzenden.
Nach aussen tritt er als Sprecher des AR auf. Ansonsten aber ein AR-Mitglied wie jedes andere.
Das Gremium Aufsichtsrat und dessen Zusammensetzung wurde schon desöfteren thematisiert. Gewählt, nach Kandidaturanmeldung, durch die Mitgliederversammlung.
Ich hätte auch gerne andere Persönlichkeiten drin. Mehr gibt die Substanz des Vereins halt nicht her. Wer Mitglied ist, kann sich ja auf einer Mitgliederversammlung mal ein Bild machen.
-
Wieder etwas was ich nicht verstehe:
Wie kann man das vom AR geäusserte Festhalten an der Fortsetzung des Weges der (wirtschaftlichen) Vernunft gleichsetzen mit dem früheren langen Festhalten am Weg des gegen die Wand Fahrens des Baderwoy ?
-
Was mich langweilt ist die andauernde destruktive Klugscheisserei.
Unter den aktuellen Rahmenbedingungen machen alle Verantwortlichen einen guten Job und reißen sich für den Verein den Allerwertesten auf.
Es gilt die Rahmenbedingungen zu ändern. Das können die Mitglieder regeln.
-
Was mich langweilt ist die andauernde destruktive Klugscheisserei.
Unter den aktuellen Rahmenbedingungen machen alle Verantwortlichen einen guten Job und reißen sich für den Verein den Allerwertesten auf.
Es gilt die Rahmenbedingungen zu ändern. Das können die Mitglieder regeln.
Kannst du mal genauer ausführen was du damit meinst?
-
Kannst du mal genauer ausführen was du damit meinst?
Ausgliederung
-
-
Ganz davon ab, dass du nicht alle knapp 23.000 Mitglieder über einen Kamm scheren solltest...:
Soweit ich weiß, wurde noch keine Abstimmung über die Ausgliederung vorgelegt. Viel mehr hat Rossow das Thema doch erst mal auf Eis gelegt.
Oder lieg ich da jetzt falsch?
Eine Grundlage für die Ausgliederung, über die dann von den Mitgliedern abzustimmen ist, ist vom Vorstand zu erarbeiten.
Die Mitglieder können da im Vorfeld erst mal gar nix "regeln". Letztlich muss der Vorstand ein überzeugendes Konzept vorlegen.
Das darf der AR durchaus zur Zielvorgabe machen.
-
Schon klar. Mir ging es nur darum klarzustellen, dass die Dinge momentan nun mal so sind wie sie sind.
-
Was mich langweilt ist die andauernde destruktive Klugscheisserei.
Unter den aktuellen Rahmenbedingungen machen alle Verantwortlichen einen guten Job und reißen sich für den Verein den Allerwertesten auf.
Es gilt die Rahmenbedingungen zu ändern. Das können die Mitglieder regeln.
Nur mal a Frage bezogen auf den AR.
Woher genau stammt deine Bewertungsgrundlage dafür dass alle einen guten Job machen und sich für den Verein den Arsch aufreißen?
-
Nur mal a Frage bezogen auf den AR.
Woher genau stammt deine Bewertungsgrundlage dafür dass alle einen guten Job machen und sich für den Verein den Arsch aufreißen?
Ich denke weil es einfach unvorstellbar ist das Verantwortliche in diesen Verein wider ihrer eigenen Überzeugung den Verein bewusst an die Wand fahren, ganz einfach. Soviel Vertrauen sollte man schon haben solange es für das Gegenteil keine Belege gibt. Das Handeln nach bestem Wissen und Gewissen kann dann gerne bei den nächsten Wahlen bewertet werden.
-
Wer den Aufsichtsrat kritisiert hat ja regelmäßig die Chance sich selbst aufstellen zu lassen und es besser zu machen. Wir sind ja ein e.V und da ist das ja möglich.
Wer das nicht macht hat meiner Meinung nach die Klappe zu halten und den Personen die von der Mehrheit der Mitglieder gewählt wurden zu vertrauen.
-
Immer wieder lustig das Argument "Dann machs halt besser, Du alter Nörgler"