Alles anzeigenSo, ich versuch es jetzt nochmal etwas sachlicher:
Vorausschicken sollte ich, dass ich hier weder pro noch contra Grethlein argumentieren will.
Ich denke einfach, dass die sportliche Bilanz des Vereins unter seiner Führung völlig durchwachsen ist, von daher wird man hier sicher kein Plädoyer für Grethleins Verbleib über die JHV hinaus hören. Man kann von ihm inhaltlich wie persönlich sicher halten was man will.
Womit ich jedoch ein riesen Problem habe, ist die zunehmende Diffamierung der Person Grethlein in diesem Thread.
Ich persönlich denke einfach, dass manche User damit zu weit gehen. Es handelt sich hier um einen gewählten Vereinsvertreter und um einen Menschen.
Warum kann man dem Menschen Grethlein nicht seine Würde lassen und, so wie es vor sechs Jahren auch passiert ist, den nicht mehr präferierten AR auf der JHV sauber abwählen? Wo liegt da das Problem?
Stattdessen werden offensichtlich persönliche Abneigungen gegen Grethlein hier ins Forum getragen.
ChrisN behauptet z.B., dass Grehtlein zum Auswärtsspiel gegen St. Pauli ein unverhältnismäßig teures Verkehrsmittel gewählt und dieses über den Verein abgerechnet hat. Es wird zumindest angedeutet, dass darüber hinaus weitere Kosten angefallen sind, die der Verein ebenfalls bezahlt hat.
Dies ist eine schwere Anschuldigung, die impliziert, dass Grethlein Gelder des Vereins verschwendet und dem Verein damit finanziell schadet.
Es ist auch eine Anschuldigung gegen die Geschäftsstelle, denn diese hat die eingereichten Belege zu prüfen, und sofern alles ok, ausgelegte Kosten zu erstatten. Es wird also impliziert, dass die Geschäftsstelle bei der finanziellen Schädigung des Vereins wegschaut.
Dies alles ohne Quellen zu nennen.
Es werden von ChrisN Behauptungen zu Grethleins beruflicher Vergangenheit aufgestellt, ohne Quellen zu nennen.
Es wird von ChrisN behauptet, dass Grethlein den AR-Vorsitz nutzt, um daraus Vorteile für sein (angeblich in Existenznot dümpelndes) Unternehmen zu retten, ohne Quellen zu nennen.
Von DB4 kommen ähnliche Behauptungen bezüglich Grehtleins Firma/Firmen.
Des Weiteren behauptet DB4, dass Grethlein versucht, die Vorstände klein zu halten und Einfluss nimmt auf ihre Entscheidungen.
Es wird von DB4 behauptet, dass Grethlein "den Vorständen das Sanktionieren verbietet".
(welche Sanktionen hier verboten werden wird übrigens nicht genannt und kann von mir auch nicht erschlossen werden)
DB4 behauptet, dass Grethlein sich Tipps von Möckel holt.
Dies alles ohne Quelle, lediglich "Personen aus dem Umfeld" werden genannt.
So, das waren jetzt nur ein paar Beispiele. Ich persönlich habe das Gefühl, dass hier nicht nur Grenzen des guten Geschmacks überschritten werden,
sondern auch die Forumsregeln mehrfach und nachhaltig verletzt wurden.
(z.B. "in Umlauf bringen von haltlosen Aussagen, die etwa darauf abzielen bestimmte Personen oder Gruppen zu diskreditieren.")
Haltlos deshalb weil wie gesagt keinerlei Quellen genannt werden. Ich würd sagen irgendwann reichts auch mal.
Solange ich Grethlein weiterhin liebevoll Gretel nennen darf ist für mich alles in Ordnung.
Ich finde auch die FCN-FCN-FCN-Rufe nicht weiter schlimm, bzw. die Freude & die Belustigung (und die Warnung, warum das überhaupt Not tut) überwiegen bei mir den Fremdscham ca. im Verhältnis 2/3 zu 1/3.
Auch halte ich Ihn (allen Unkenrufen zum Trotz) zu einem deutlichen Upgrade gegenüber Schramm.
Seine Dienstreisenabrechnung kenne ich nicht, jedoch bin ich selbst des Öfteren auf Dienstreise, und weiß daher dass da auch nicht immer alles glatt geht, und die Dinge von einem Dutzend dienstlicher & privater Dinge beeinflusst werden können.
Deswegen würde ich da den Ball flach halten, insbesondere wenn wir hier über einen Einzelfall reden.
Wenn jemand dauerhaft fälschlicherweise die falschen Dinge bucht, muss das natürlich angesprochen werden.
Allerdings intern, und nicht hier.
Ich bin (grotesker Weise) trotz der sportlichen Miserere eigentlich zufrieden mit dem AR-Vorsitzenden (und jetzt kommt die Einschränkung) innerhalb dieser aktuellen Rahmenbedingungen. (#Bauerntheater).
Selbstredend wäre mir ein junger/dynamischer Aufsichtsrat[vorsitzender] (hierbei denke ich eher an den Typ Meeske, oder an Marcell Jansen als an den Typ Palikuca) lieber, der die ganzen Baustellen anpackt und den FCN ins aktuelle Zeitalter hieft deutlich lieber, als ein Verwalter wie Grethlein.
Aber das Leben ist nunmal kein Wunschkonzert, und innerhalb der aktuellen Strukturen hätte ein Kandidat wie von mir gewünscht wohl keine Mehrheit
(da zu radikal).
Also unterstütze ich den Kandidaten der da ist, und der als Verwalter immerhin einen besseren Job macht als sein direkter Vorgänger.
Zeichnet sich ein anderer bessere Kandidat ab, dann bin ich natürlich jederzeit bereit mein Stimmverhalten danach auszurichten.