Thomas Grethlein (Ex-Aufsichtsratsvorsitzender)

    Ich dachte, ein neuer AR-Vorsitzender würde auch einen gewissen Stilwandel vollziehen können. Offensichtlich werde ich diesbezüglich wahrscheinlich enttäuscht werden. Eignet sich bisher sehr als Bader-Ablecker. Naja beim Club ist halt so manches einfach anders.

    Bei der Pressekonferenz am Montag nach der AR-Sitzung hat er stockend von seinem Zettel abgelesen. Als wenig später einige offene Fragen an ihn kamen hat er hilfesuchend mit den Augen Bader angeschaut. Auch heute hat man gesehen, wie unangenehm ihm das ist, so in er Öffentlichkeit zu stehen.

    Ich will ihm da nicht zu nahe treten, das ist nicht jedermanns Sache. Aber wenn ich mich für diesen Posten wählen lasse, muss ich bewusst sein, dass da auch Öffentlichkeitsarbeit auf mich zu kommt.

    Aber letztendlich haben sie im AR keinen gefunden, der das machen kann oder will. Zeck, Koch und Maly könnten das. Die wollten aber wohl die anderen nicht und das ist gut so. Müller und Bisping sieht man da auf dem Video ja auch. Der eine macht den Türsteher und der andere nimmt sein Smartphone und macht Fotos :grinning_face:

    Einer war nicht dabei, der krank oder musste ins Bett.

    Wir haben da ganz einfach das was wir verdienen. Auf der JHV wurde ja demokratisch abgestimmt.

    Zitat von Mexic@n

    Geil fand ich seine Aussage im Video: "...weiterhin sind wir mit der sportlichen Entwicklung der letzten 1,5 Jahre nicht zufrieden!"
    Der Reporter: Was hat das für konsequenzen?
    Dachte mir so: Ok, Bader evtl Bader raus???
    Grethlein: Naja, Ismael wurde entlassen!


    keine ahnung in was der seinen dr. hat (bin auch zu faul nachzuschauen), aber von jemandem, der einen akademischen grad sein eigen nennt (da braucht man nicht mal dr. sein) und auch von jedem anderen menschen, der nur einigermaßen logisch denken kann, sollte man erwarten können, daß er das prinzip der kausalität kennt und dieses auch anwendet. das hilft nämlich ungemein situationen zu bewerten oder verantwortliche auszumachen. wie man nun ein ismael, welcher gerade mal vier monate (vielleicht waren es auch fünf) für die sportliche entwicklung der letzten 1,5 jahre, sprich 18 monate, verantwortlich gemacht werden kann (dies impliziert seine aussage "naja, ismael wurde entlassen") ist mir ein absolutes rätsel. sollte er sich der tatsache nicht bewußt sein, daß seine aussage dies impliziert, da fehlen einem dann erst recht die worte...

    amateurverein!!!!

    Zitat von hoeschler

    Schöner Kommentar: Wir überprüfen da mal die Strukturen in den nächsten Sitzungen :lol::schaem:

    Amateurverein. Völlig zu Recht da, wo er steht.

    Abwarten, könnte mir vorstellen, dass da was passiert. Hab das schon so interpretiert, dass man sich langfristige Entwicklungen anschaut und auf der Basis des Ergebnisses eine Entscheidung trifft. Gut Ding will Weile haben. Auch wenn ich selbst Bader am liebsten sofort aus dem Verein werfen würde, ist die Rückrunde, aufgrund der Transfersperre der objektiv beste Zeitpunkt für nen Wechsel auf der Position Baders.

    nein, eigentlich will es bei einem Fußballverein nicht Weile haben. Angenommen, die brauchen 3 Sitzungen zum was zu ändern, dann sind das 12 Wochen. Da gehen mal gut Punktspiele für 30 Punkte über den Tisch.

    Zitat von juninho

    "Wir werden jeden Stein umdrehen..." :schaem:

    dies fiel mir auch wieder ein dabei. :schaem:
    wäre dies außerdem nicht von haus aus ihre aufgabe, quasi ähm auch im erfolg, immer wieder alles zu beleuchten und zu prüfen?

    Zitat von hoeschler

    nein, eigentlich will es bei einem Fußballverein nicht Weile haben. Angenommen, die brauchen 3 Sitzungen zum was zu ändern, dann sind das 12 Wochen. Da gehen mal gut Punktspiele für 30 Punkte über den Tisch.


    Wenn Bader jetzt geht, spielen die auch nicht besser oder schlechter. 5 Neue im AR, lasst denen etwas Zeit, wirklich die Strukturen zu hinterfragen. Ein Wechsel, ohne die Strukturen zu hinterfragen, bringt doch auch nichts.
    Der HSV spielt seit Beiersdorfer auch nicht besser, warum auch?

    Jo mei, dann kann Bader ja gehen und wir stellen jemanden ein ders für weniger macht. Ist ja eh wurscht. Währenddessen hinterfrage ich mein heutiges Abendessen (Käsebrot).

    Zitat von hoeschler

    nein, eigentlich will es bei einem Fußballverein nicht Weile haben. Angenommen, die brauchen 3 Sitzungen zum was zu ändern, dann sind das 12 Wochen. Da gehen mal gut Punktspiele für 30 Punkte über den Tisch.

    Kinners, die können doch jetzt nicht jeden Abend eine AR-Veranstaltung mit Broadwöschd und Kraut am Valze abhalten. Däi hänger deena doch ball zum Hals naus. Und wos des den Woy widder kossdn dääd! :mrgreen:

    Aber im Ernst: um sich ein umfassendes Bild machen zu können - vor allem auch über Woy´s Zahlengebirge - bedarf es schon ein bisschen mehr Zeit als nur zwei Tage.

    Priorität war halt zunächst mal die sportliche Komponente - ich hoffe, dass diese sich jetzt wieder in die richtige Richtung bewegt. Wenn nicht, war´s ein weiterer Schuß in den Ofen - aber dann ist auch Bader fällig. Das traue ich dem neuen AR durchaus zu.

    Allerdings sollten sie schon bis zur Winterpause ein ziemlich klares Bild davon haben, wie es insgesamt um den Club steht, um dann entsprechend handeln zu können. Also gebt ihnen halt die Zeit, die sie brauchen.

    Und merke: auch ein Dr. Grethlein schiesst keine Tore (höchstens Eigentore, aber das ist ja noch nicht raus) - wie im Übrigen der restliche Aufsichtsrat auch nicht!

    Im Übrigen bin ich der Meinung, daß Söder weg muss!

    Forenkicktipp-Sieger 2016/17 (2. Liga)

    Forenkicktipp-Sieger 2023/24 (1. Liga)

    Achso, ich dachte die treffen sich jede Woche. Wäre halt wichtig, dass man von Fanseite endlich mal Druck macht (dann würde ich auch mal wieder ins Stadion gehen, wie so manch anderer auch), damit man einfach realisiert, wie viele schon für eine Demission Baders sind. Die Ultras können ja nicht jedermanns Meinung artikulieren, vor allem nicht unsere...

    Zitat von Dude

    Je weniger sich dieses witzgremium trifft umso besser ist es.


    bei den sitzungskosten ist das sicherlich richtig ... :mrgreen:

    "Das Einzige, was wir zu fürchten haben, ist die Furcht selbst." Michel de Montaigne

    Meine Frau ist ja jetzt nicht unbedingt so fußballverrückt. Trotzdem hat sie mit mir die PK mit angeschaut.
    Die erste Reaktion, als Greithlein das Wort erhielt: „Hat der getrunken?“
    :mrgreen:

    Zitat von hoeschler

    nein, eigentlich will es bei einem Fußballverein nicht Weile haben. Angenommen, die brauchen 3 Sitzungen zum was zu ändern, dann sind das 12 Wochen. Da gehen mal gut Punktspiele für 30 Punkte über den Tisch.

    Ich glaube, in der Praxis läuft das eher so ab, dass die sich ein Bild bzgl. Strukturen, Ablauforga und Entscheidungsfindung machen, um in einer nächsten Sitzung darüber zu berichten. Alternative Herangehensweisen wären zu diskutieren... Da könnte einer wie Gömmel vorteilhaft sein. Übers Knie kann man so etwas sicher nicht brechen.

    ...noch mehr Depp geht kaum...

    Zitat von supergoali

    Ich glaube, in der Praxis läuft das eher so ab, dass die sich ein Bild bzgl. Strukturen, Ablauforga und Entscheidungsfindung machen, um in einer nächsten Sitzung darüber zu berichten. Alternative Herangehensweisen wären zu diskutieren... Da könnte einer wie Gömmel vorteilhaft sein. Übers Knie kann man so etwas sicher nicht brechen.

    Ich habe immergesagt-Bader wird den BratworschtmitKrautRat sein tolles Organigramm vorlegen und soviele bunte nichtssagende Worte dazulullen, bis die Schnarchnasen mit dem Gesicht in den Teller mit Kraut fallen..

    :red_heart: Wabra - Leupold - Luggi Müller - Popp - Wenauer - Ferschl - Heinz Müller - Strehl - Brungs - Cebinac - Volkert :red_heart:

    Zitat von supergoali

    Ich glaube, in der Praxis läuft das eher so ab, dass die sich ein Bild bzgl. Strukturen, Ablauforga und Entscheidungsfindung machen, um in einer nächsten Sitzung darüber zu berichten. Alternative Herangehensweisen wären zu diskutieren... Da könnte einer wie Gömmel vorteilhaft sein. Übers Knie kann man so etwas sicher nicht brechen.

    So wärs ja auch schön. Die Sitzungen sind ja dazu da, zu entscheiden, was zu tun ist. Das "kritische Nachprüfen" darf dann aber schon gerne zwischen den Sitzungen stattfinden

    Zitat von Many

    Ich habe immergesagt-Bader wird den BratworschtmitKrautRat sein tolles Organigramm vorlegen und soviele bunte nichtssagende Worte dazulullen, bis die Schnarchnasen mit dem Gesicht in den Teller mit Kraut fallen..


    der witz ist ja, daß das analysieren eigentlich einfach ist. bader legt sein organigramm mit sich an der spritze vor und dann gibt es eigentlich nur zwei möglichkeiten:
    1) aha, maddin wie wir sehen bist du ja hier für so ziemlich alles verantwortlich, somit bist auch der hauptschuldige an der aktuellen situation
    2) maddin, soll des dein ernst sein? bei einer solchen aufstellung wundert uns gar nichts mehr.