ich sehe mit Corona noch keine JHV, wir könnten ja eine draußen abhalten
Vielleicht im Autokino!
Thomas Grethlein (Ex-Aufsichtsratsvorsitzender)
-
-
ich sehe mit Corona noch keine JHV, wir könnten ja eine draußen abhalten
Vielleicht im Autokino!
Hast du was protziges? Wäre fett, du in nem riesen X6 oder SQ8
-
Vielleicht im Autokino!
Hast du was protziges? Wäre fett, du in nem riesen X6 oder SQ8
Bloß eine lumpige E-Klasse!
-
Hast du was protziges? Wäre fett, du in nem riesen X6 oder SQ8
Bloß eine lumpige E-Klasse!
Benza regelt euer Ehren
-
Dann denk dir deinen Teil, aber lass deine Spekulationen wenn du nichts weißt. Was weißt du über das letzte Auswahlverfahren? Nenne doch bitte mal Details. Bitte, nicht nur ich will mehr wissen, als das was in der Presse war. Mit wem wurde alles gesprochen? Mit wem hat man sich beraten? Wie viele Gespräche wurden geführt? Wie sah das Profil aus? Wer hat von den Kandidaten abgesagt? Aus welchem Grund?
Ein Detail vom letzten Auswahlverfahren war z.B., daß das Wirtshaus, wo man sich treffen wollte, leider geschlossen hatte. Dr. Grethlein hat dies im Interview im Frankenfernsehen damals bestätigt. Ansonsten deutest du damit an, daß der AR seiner Informationspflicht gegenüber den Mitglieder nicht ausreichend nachkommt, sehe ich das richtig?
Das mit dem Wirtshaus war bereits bei einem Treffen mit Meeske, ach wie schlimm, das war vor 5 Jahren. Ja er hat dort nicht angerufen und nicht informiert, dass er sich mit Meeske treffen will. Hätte er tun müssen und die Mitglieder vorher informieren müssen. Andere lassen Taschen mit vertraulichen Unterlagen liegen, so etwas ist schlimm. Wo deute ich an, dass er seiner Informationspflicht nicht nachkommt??? Das muss er doch nicht öffentlich machen, mit wem er gesprochen hat. Das macht kein Verein, im Gegenteil das wäre höchst unprofessionell und kein Kandidat würde mehr mit ihm sprechen. Wenn er das machen würde wäre das ein gravierender Verstoß. Sorry, dein Post ist so daneben. Du siehst meiner Meinung nach selten was richtig. Ist meine Meinung, keine Behauptung.
-
Der Gesetzgeber wird eine Lösung finden müssen damit die JHVs verschoben werden können, betrifft ja nicht nur Proficlubs sondern auch Kapitalgesellschaften.
Bei kleinen Amateurvereinen ist das kein grosses Problem wenn eine nicht stattfindet. Soweit ich weiss sind die rechtlichen Konsequenzen überschaubar.
-
Norbert, die Kritik am intransparenten Arbeiten des AR bitte nicht anonym in einem Forum vorbringen, sondern bei der JHV. Danke.
Gehts noch?? Ich habe keine Kritik geäußert am AR wegen intransparentem Arbeiten, wenn ich was schlecht finde melde ich mich auch. Du musst mich wirklich nicht belehren, kehre vor deiner eigenen Tür, denke an deine Äußerungen hier zur Entlastung vom AR, dann nicht mal nur die Hand heben, aber hier anderen Vorschlagen was sie tun sollen. Echt schwach, du versteckst dich doch hier in der Anonymität!
-
ich sehe mit Corona noch keine JHV, wir könnten ja eine draußen abhalten
Wahrscheinlich in digitaler Form mit Abstimmung!
In der Hoffnung Dr. G. macht dann die Fliege!
Warum sollte er? Er wurde, wie der gesamte AR ohne Gegenstimme entlastet! Da war Palikuca schon da und alle Spieler und der Trainer auch. Es gab keine einzige Wortmeldung von den Kritikern vor Ort! Ist ja auch besser anonym zu lästern und miese Stimmung erzeugen. Als Canadi gesprochen hatte gab es Beifall! Ich habe nicht geklatscht, da ich damals nicht von ihm überzeugt war. Ihr könnt mir zu Recht vorwerfen, dass ich mich dazu nicht zu Wort gemeldet habe. aber auch niemand anderes hat sich gemeldet. Noch eine Frage, bist du Mitglied, wenn ja, warst du auf der JHV? Interessiert mich einfach.
-
Norbert, die Kritik am intransparenten Arbeiten des AR bitte nicht anonym in einem Forum vorbringen, sondern bei der JHV. Danke.
Wenn ich überlege wie sich der AR schon spreizt wenn es um so lächerliche Dinge wie das Protokoll geht... Aber vielleicht ist der Zeitpunkt in diesem Jahr günstiger. Letztes Mal war alles Friede Freude Eierkuchen. Da wollte sich die Mehrheit nicht mit Problemen befassen. Bin gespannt was passiert wenn ich den Antrag stellen den Palikuca nicht zu entlasten.
Hätte zwar nur sympolische Wirkung, aber Stand heute würde ich mir stark überlegen dir zuzustimmen.
-
Wahrscheinlich in digitaler Form mit Abstimmung!
In der Hoffnung Dr. G. macht dann die Fliege!
Warum sollte er? Er wurde, wie der gesamte AR ohne Gegenstimme entlastet! Da war Palikuca schon da und alle Spieler und der Trainer auch. Es gab keine einzige Wortmeldung von den Kritikern vor Ort! Ist ja auch besser anonym zu lästern und miese Stimmung erzeugen. Als Canadi gesprochen hatte gab es Beifall! Ich habe nicht geklatscht, da ich damals nicht von ihm überzeugt war. Ihr könnt mir zu Recht vorwerfen, dass ich mich dazu nicht zu Wort gemeldet habe. aber auch niemand anderes hat sich gemeldet. Noch eine Frage, bist du Mitglied, wenn ja, warst du auf der JHV? Interessiert mich einfach.
Du bist mir so einer. Du warst doch auf der JHV, genau wie ich. Es gab ja nicht mal eine Mehrheit für eine getrennte Entlastung von Palikuca und Bornemann. Das Wahlvolk war besoffen vor Glück und wollte an diesem Abend nix kritisches hören, das ist Fakt. Und ich habe weder bei Canadi noch beim Dampfplauderer aus Kroatien geklatscht. Schon damals war klar zu sehen das vieles nicht gepasst hat.
-
Wahrscheinlich in digitaler Form mit Abstimmung!
In der Hoffnung Dr. G. macht dann die Fliege!
Definitiv nein, weil wir als weitsichtige Mitglieder jegliche Art der Digitalisierung mit großer Mehrheit als Teufelszeug abgelehnt haben.
Meike Quellen sprechen aber von einer Überlegung.
Schau mer mal
-
Wahrscheinlich in digitaler Form mit Abstimmung!
In der Hoffnung Dr. G. macht dann die Fliege!
Warum sollte er? Er wurde, wie der gesamte AR ohne Gegenstimme entlastet! Da war Palikuca schon da und alle Spieler und der Trainer auch. Es gab keine einzige Wortmeldung von den Kritikern vor Ort! Ist ja auch besser anonym zu lästern und miese Stimmung erzeugen. Als Canadi gesprochen hatte gab es Beifall! Ich habe nicht geklatscht, da ich damals nicht von ihm überzeugt war. Ihr könnt mir zu Recht vorwerfen, dass ich mich dazu nicht zu Wort gemeldet habe. aber auch niemand anderes hat sich gemeldet. Noch eine Frage, bist du Mitglied, wenn ja, warst du auf der JHV? Interessiert mich einfach.
Ich bin auf jeder JHV, stelle kritische Fragen, aber direkt an handelnde Personen, da man sich ab und zu auf Veranstaltungen getroffen hat / trifft.
Wenn ich den Einblick nicht hätte, würde ich nicht so auf die Stümper im AR einklopfen!
Es ist ja nicht nur Grethlein.
-
Warum sollte er? Er wurde, wie der gesamte AR ohne Gegenstimme entlastet! Da war Palikuca schon da und alle Spieler und der Trainer auch. Es gab keine einzige Wortmeldung von den Kritikern vor Ort! Ist ja auch besser anonym zu lästern und miese Stimmung erzeugen. Als Canadi gesprochen hatte gab es Beifall! Ich habe nicht geklatscht, da ich damals nicht von ihm überzeugt war. Ihr könnt mir zu Recht vorwerfen, dass ich mich dazu nicht zu Wort gemeldet habe. aber auch niemand anderes hat sich gemeldet. Noch eine Frage, bist du Mitglied, wenn ja, warst du auf der JHV? Interessiert mich einfach.
Du bist mir so einer. Du warst doch auf der JHV, genau wie ich. Es gab ja nicht mal eine Mehrheit für eine getrennte Entlastung von Palikuca und Bornemann. Das Wahlvolk war besoffen vor Glück und wollte an diesem Abend nix kritisches hören, das ist Fakt. Und ich habe weder bei Canadi noch beim Dampfplauderer aus Kroatien geklatscht. Schon damals war klar zu sehen das vieles nicht gepasst hat.
Naja, wir haben nicht geklatscht, aber uns auch nicht gerührt. Damals hatte ich auch noch Hoffnung, leider wurden alle enttäuscht. Zu Palikuca sehe ich das Problem, der Kosten, denn er hat mindestens einen 3 Jahresvertrag, davon ist erst ungefähr ein Jahr um. Durch Corona ist es auch schwierig finanziell zu planen, da niemand weiß, wie es weiter geht. Ich möchte nicht in der Rolle des AR sein. Palikuca ist nicht das einzige finanzielle Problem, klar, aber jeder Euro ist wichtig. Ich würde auf alle Fälle von Palikuca einen Plan fordern, wie er sich die Zukunft in diesen unsicheren Zeiten vorstellt. Ziemlich sicher hat er auch diese Aufgabe, aber das wird natürlich nicht öffentlich diskutiert. Die Frage ist immer, was kommt danach? Wir müssen schon einen Trainerstab finanzieren, der nicht mehr im Amt ist. Dann noch 2 Jahre einen Sportvorstand? Wenn es dann nach Liga 3 geht, oh Weh! Ich möchte diese Entscheidungen nicht fällen. Nur zum Verständnis, mir hat er am Anfang zuviel gequatscht und zu groß den Kader geplant, statt deutlich zu verringern. Den falschen Trainer verpflichtet, der die Mannschaft noch mehr verunsichert hat. Ohne großen Grund stellt er die Mannschaft in den Senkel und erzählt das dann gleich der Presse Da sind wir uns einig in der Beurteilung. Nur freiwillig ohne einen Batzen Geld wird er nicht gehen, das ist das Problem. Dass es mit einem anderen SV sofort besser wird, dafür gibt es leider keine Garantie. Ich hoffe noch immer, dass einer der vielen Stürmer mal seine Aufgabe erfüllen kann und Tore schießt.
Warum sollte er? Er wurde, wie der gesamte AR ohne Gegenstimme entlastet! Da war Palikuca schon da und alle Spieler und der Trainer auch. Es gab keine einzige Wortmeldung von den Kritikern vor Ort! Ist ja auch besser anonym zu lästern und miese Stimmung erzeugen. Als Canadi gesprochen hatte gab es Beifall! Ich habe nicht geklatscht, da ich damals nicht von ihm überzeugt war. Ihr könnt mir zu Recht vorwerfen, dass ich mich dazu nicht zu Wort gemeldet habe. aber auch niemand anderes hat sich gemeldet. Noch eine Frage, bist du Mitglied, wenn ja, warst du auf der JHV? Interessiert mich einfach.
Ich bin auf jeder JHV, stelle kritische Fragen, aber direkt an handelnde Personen, da man sich ab und zu auf Veranstaltungen getroffen hat / trifft.
Wenn ich den Einblick nicht hätte, würde ich nicht so auf die Stümper im AR einklopfen!
Es ist ja nicht nur Grethlein.
Gut, du bist Mitglied und gehst zur JHV, Das finde ich gut. Warum hast du aber dann nicht gegen die Entlastung gestimmt, wenn es dort etliche Stümper gibt. Ist nur eine Frage. Ich habe mich leider auch nicht öffentlich gegen Canadi gemeldet. Hatte auch hier nach dem Dresdenspiel nur meine Bedenken geäußert. Halt mir fällt ein, dass ich kurz darauf auch jemand getroffen habe, dort habe ich meine Bedenken geäußert wegen der Mitteilungssucht von Palikuca und habe das System gesucht von dem Canadi immer sprach, das ich nicht gesehen habe. Was mir hier im Forum eben nicht gefällt, sind dies abwertenden Bemerkungen, wie eben bei dir jetzt "Stümper". Das klingt für mich immer so überheblich, nach dem Motto, ich bin viel besser, Man kann seinen Unmut auch anders äußern.
-
Also Norbert wirklich, kritisierst du nun den AR, daß der Palikuca für "mindestens 3 Jahre" einen Vertrag gegeben hat. Erst die harten Worte zur intransparenten Amtsführung bei der Vorstandssuche und jetzt das. Geklatscht wurde auf der JHV schon auch nicht mehr. Wo soll das noch enden außer in der Opposition zum AR?
-
Also Norbert wirklich, kritisierst du nun den AR, daß der Palikuca für "mindestens 3 Jahre" einen Vertrag gegeben hat. Erst die harten Worte zur intransparenten Amtsführung bei der Vorstandssuche und jetzt das. Geklatscht wurde auf der JHV schon auch nicht mehr. Wo soll das noch enden außer in der Opposition zum AR?
Oh wie peinlich Altmeister, diesen Kommentar habe ich wirklich nicht von die erwartet. Ich dachte du kennst die Satzung? Stelle fest, du kennst sie nicht. Sonst würdest du meine mindestens 3 Jahre verstehen. Wie lange der Vertrag läuft weiß ich nicht, ich hoffe nicht länger. Das sind keine harten Worte, sondern Fakten, an die sich jeder AR halten muss. Dafür habe ich den AR nicht kritisiert, weil man das nicht kann bei diesem Punkt. Kritisieren würde ich, wenn der Vertrag 5 Jahre wäre bei einer Neubesetzung, unabhängig vom Bewerber. Die Vorstandssuche intransparent??? Nenne mir einen Verein von der ersten bis zur 3. Liga, der erzählt, wie viele Gespräche er mit wem und über was gesprochen hat. Das wäre wirklich ein Grund zu einem unprofessionellen AR in Opposition zu gehen. Denn er würde nie mehr, zum enormen Schaden für den Verein einen vernünftigen Kandidaten finden, mit dem er zumindest sprechen kann. Aber nachdem du das schon wieder forderst, hat es keinen Sinn weiter mit dir bei diesem Punkt zu diskutieren.
-
Also Norbert wirklich, kritisierst du nun den AR, daß der Palikuca für "mindestens 3 Jahre" einen Vertrag gegeben hat. Erst die harten Worte zur intransparenten Amtsführung bei der Vorstandssuche und jetzt das. Geklatscht wurde auf der JHV schon auch nicht mehr. Wo soll das noch enden außer in der Opposition zum AR?
Oh wie peinlich Altmeister, diesen Kommentar habe ich wirklich nicht von die erwartet. Ich dachte du kennst die Satzung? Stelle fest, du kennst sie nicht. Sonst würdest du meine mindestens 3 Jahre verstehen. Wie lange der Vertrag läuft weiß ich nicht, ich hoffe nicht länger. Das sind keine harten Worte, sondern Fakten, an die sich jeder AR halten muss. Dafür habe ich den AR nicht kritisiert, weil man das nicht kann bei diesem Punkt. Kritisieren würde ich, wenn der Vertrag 5 Jahre wäre bei einer Neubesetzung, unabhängig vom Bewerber. Die Vorstandssuche intransparent??? Nenne mir einen Verein von der ersten bis zur 3. Liga, der erzählt, wie viele Gespräche er mit wem und über was gesprochen hat. Das wäre wirklich ein Grund zu einem unprofessionellen AR in Opposition zu gehen. Denn er würde nie mehr, zum enormen Schaden für den Verein einen vernünftigen Kandidaten finden, mit dem er zumindest sprechen kann. Aber nachdem du das schon wieder forderst, hat es keinen Sinn weiter mit dir bei diesem Punkt zu diskutieren.
Hast mich überzeugt, alles läuft gut und der AR hat alles im Griff. Bin jetzt schon sehr beruhigt. Ach ja, Paragraph 17 Abs. 1 läßt auch eine begründbare Vertragslaufzeit unter drei Jahre zu...
-
Der Gesetzgeber wird eine Lösung finden müssen damit die JHVs verschoben werden können, betrifft ja nicht nur Proficlubs sondern auch Kapitalgesellschaften.
Bei kleinen Amateurvereinen ist das kein grosses Problem wenn eine nicht stattfindet. Soweit ich weiss sind die rechtlichen Konsequenzen überschaubar.
Bei Kapitalgesellschaften hat der Gesetzgeber bereits reagiert und die virtuelle Hauptversammlung erlaubt
-
Oh wie peinlich Altmeister, diesen Kommentar habe ich wirklich nicht von die erwartet. Ich dachte du kennst die Satzung? Stelle fest, du kennst sie nicht. Sonst würdest du meine mindestens 3 Jahre verstehen. Wie lange der Vertrag läuft weiß ich nicht, ich hoffe nicht länger. Das sind keine harten Worte, sondern Fakten, an die sich jeder AR halten muss. Dafür habe ich den AR nicht kritisiert, weil man das nicht kann bei diesem Punkt. Kritisieren würde ich, wenn der Vertrag 5 Jahre wäre bei einer Neubesetzung, unabhängig vom Bewerber. Die Vorstandssuche intransparent??? Nenne mir einen Verein von der ersten bis zur 3. Liga, der erzählt, wie viele Gespräche er mit wem und über was gesprochen hat. Das wäre wirklich ein Grund zu einem unprofessionellen AR in Opposition zu gehen. Denn er würde nie mehr, zum enormen Schaden für den Verein einen vernünftigen Kandidaten finden, mit dem er zumindest sprechen kann. Aber nachdem du das schon wieder forderst, hat es keinen Sinn weiter mit dir bei diesem Punkt zu diskutieren.
Hast mich überzeugt, alles läuft gut und der AR hat alles im Griff. Bin jetzt schon sehr beruhigt. Ach ja, Paragraph 17 Abs. 1 läßt auch eine begründbare Vertragslaufzeit unter drei Jahre zu...
Und wie kann man eine begründbare Vertragslaufzeit unter 3 Jahren richtig begründen bei einer Neubesetzung? Ich vertraue ihnen nicht Herr Palikuca, deshalb machen wir nur einen Vertrag für ein Jahr, darauf Palikuca dangge dangge, ich freue mich auf diese Chance, dafür gebe ich meinen Job in Düsseldorf gerne auf.
Wenn ich dich überzeugt habe bin ich aber sehr zufrieden und habe hoffentlich jetzt meine Ruhe.
-
die Vertragslaufzeit ist in Ordnung, die Auswahl sieht im Nachhinein etwas schräg aus
Richtig, im Nachhinein, dem kann man zustimmen. Im Nachhinein ist man leider immer schlauer als vorher.
-
Alles anzeigen
Du bist mir so einer. Du warst doch auf der JHV, genau wie ich. Es gab ja nicht mal eine Mehrheit für eine getrennte Entlastung von Palikuca und Bornemann. Das Wahlvolk war besoffen vor Glück und wollte an diesem Abend nix kritisches hören, das ist Fakt. Und ich habe weder bei Canadi noch beim Dampfplauderer aus Kroatien geklatscht. Schon damals war klar zu sehen das vieles nicht gepasst hat.
Naja, wir haben nicht geklatscht, aber uns auch nicht gerührt. Damals hatte ich auch noch Hoffnung, leider wurden alle enttäuscht. Zu Palikuca sehe ich das Problem, der Kosten, denn er hat mindestens einen 3 Jahresvertrag, davon ist erst ungefähr ein Jahr um. Durch Corona ist es auch schwierig finanziell zu planen, da niemand weiß, wie es weiter geht. Ich möchte nicht in der Rolle des AR sein. Palikuca ist nicht das einzige finanzielle Problem, klar, aber jeder Euro ist wichtig. Ich würde auf alle Fälle von Palikuca einen Plan fordern, wie er sich die Zukunft in diesen unsicheren Zeiten vorstellt. Ziemlich sicher hat er auch diese Aufgabe, aber das wird natürlich nicht öffentlich diskutiert. Die Frage ist immer, was kommt danach? Wir müssen schon einen Trainerstab finanzieren, der nicht mehr im Amt ist. Dann noch 2 Jahre einen Sportvorstand? Wenn es dann nach Liga 3 geht, oh Weh! Ich möchte diese Entscheidungen nicht fällen. Nur zum Verständnis, mir hat er am Anfang zuviel gequatscht und zu groß den Kader geplant, statt deutlich zu verringern. Den falschen Trainer verpflichtet, der die Mannschaft noch mehr verunsichert hat. Ohne großen Grund stellt er die Mannschaft in den Senkel und erzählt das dann gleich der Presse Da sind wir uns einig in der Beurteilung. Nur freiwillig ohne einen Batzen Geld wird er nicht gehen, das ist das Problem. Dass es mit einem anderen SV sofort besser wird, dafür gibt es leider keine Garantie. Ich hoffe noch immer, dass einer der vielen Stürmer mal seine Aufgabe erfüllen kann und Tore schießt.
Ich bin auf jeder JHV, stelle kritische Fragen, aber direkt an handelnde Personen, da man sich ab und zu auf Veranstaltungen getroffen hat / trifft.
Wenn ich den Einblick nicht hätte, würde ich nicht so auf die Stümper im AR einklopfen!
Es ist ja nicht nur Grethlein.
Gut, du bist Mitglied und gehst zur JHV, Das finde ich gut. Warum hast du aber dann nicht gegen die Entlastung gestimmt, wenn es dort etliche Stümper gibt. Ist nur eine Frage. Ich habe mich leider auch nicht öffentlich gegen Canadi gemeldet. Hatte auch hier nach dem Dresdenspiel nur meine Bedenken geäußert. Halt mir fällt ein, dass ich kurz darauf auch jemand getroffen habe, dort habe ich meine Bedenken geäußert wegen der Mitteilungssucht von Palikuca und habe das System gesucht von dem Canadi immer sprach, das ich nicht gesehen habe. Was mir hier im Forum eben nicht gefällt, sind dies abwertenden Bemerkungen, wie eben bei dir jetzt "Stümper". Das klingt für mich immer so überheblich, nach dem Motto, ich bin viel besser, Man kann seinen Unmut auch anders äußern.
Es geht doch nicht ums besser sein!
Diese 9 Herren haben sich doch wählen lassen, um den FCN nach vorne zu bringen. Jeder mit seiner präsentierten Expertise. Wobei der Maly damals echt den Vogel abgeschossen hat, aber gut!
Bloß was wurde unter diesen Herren besser?
Die Finanzen haben die Herren, die von der KPMG kamen, in Ordnung gebracht.
Marketing ist gerade auch fragwürdig! Die Fans die Ihre Tickets zurück erstatten lassen wollen, ja aufgrund der aktuellen Lage müssen, werden als Buh-Männer dargestellt. FCN ... nichts für Weicheier, ist absolut lächerlich und versucht von der eigenen Inkompetenz und dem sportlichen Misserfolg abzulenken.
Ich kann darüber nicht mehr lachen!
Aktuell die Sache mit den Masken.
Und sportlich???? der zwischenzeitliche Aufstieg als Überraschung betitelt. Hatten wir fast bis zum Ende immer noch die Chance drin zu bleiben. Eine überlange Suche nach einem Neuling als Sportvorstand. Warum hat Krösche abgesagt?
Hat der AR die beiden Vorstände eingestellt, um einen Teil der Zügel in der Hand halten zu können? Wurde e.V. olution absichtlich beerdigt, damit man an der zukünftigen Ausrichtung nicht an Einfluss verliert?
Wir stehen sportlich maximal bei null, je nachdem wie die Saison ausgeht.
Da hat der AR, wenn er denn ein Ziel hatte, krass versagt!
Wie lange soll/darf ein Doktor der Philosophie weiter die Geschicke eines Profivereins/Wirtschaftsunternehmen an vorderster Front leiten und Gespräche mit potentiellen Vorständen führen?
