Alles anzeigenNaja, wir haben nicht geklatscht, aber uns auch nicht gerührt. Damals hatte ich auch noch Hoffnung, leider wurden alle enttäuscht. Zu Palikuca sehe ich das Problem, der Kosten, denn er hat mindestens einen 3 Jahresvertrag, davon ist erst ungefähr ein Jahr um. Durch Corona ist es auch schwierig finanziell zu planen, da niemand weiß, wie es weiter geht. Ich möchte nicht in der Rolle des AR sein. Palikuca ist nicht das einzige finanzielle Problem, klar, aber jeder Euro ist wichtig. Ich würde auf alle Fälle von Palikuca einen Plan fordern, wie er sich die Zukunft in diesen unsicheren Zeiten vorstellt. Ziemlich sicher hat er auch diese Aufgabe, aber das wird natürlich nicht öffentlich diskutiert. Die Frage ist immer, was kommt danach? Wir müssen schon einen Trainerstab finanzieren, der nicht mehr im Amt ist. Dann noch 2 Jahre einen Sportvorstand? Wenn es dann nach Liga 3 geht, oh Weh! Ich möchte diese Entscheidungen nicht fällen. Nur zum Verständnis, mir hat er am Anfang zuviel gequatscht und zu groß den Kader geplant, statt deutlich zu verringern. Den falschen Trainer verpflichtet, der die Mannschaft noch mehr verunsichert hat. Ohne großen Grund stellt er die Mannschaft in den Senkel und erzählt das dann gleich der Presse Da sind wir uns einig in der Beurteilung. Nur freiwillig ohne einen Batzen Geld wird er nicht gehen, das ist das Problem. Dass es mit einem anderen SV sofort besser wird, dafür gibt es leider keine Garantie. Ich hoffe noch immer, dass einer der vielen Stürmer mal seine Aufgabe erfüllen kann und Tore schießt.
Gut, du bist Mitglied und gehst zur JHV, Das finde ich gut. Warum hast du aber dann nicht gegen die Entlastung gestimmt, wenn es dort etliche Stümper gibt. Ist nur eine Frage. Ich habe mich leider auch nicht öffentlich gegen Canadi gemeldet. Hatte auch hier nach dem Dresdenspiel nur meine Bedenken geäußert. Halt mir fällt ein, dass ich kurz darauf auch jemand getroffen habe, dort habe ich meine Bedenken geäußert wegen der Mitteilungssucht von Palikuca und habe das System gesucht von dem Canadi immer sprach, das ich nicht gesehen habe. Was mir hier im Forum eben nicht gefällt, sind dies abwertenden Bemerkungen, wie eben bei dir jetzt "Stümper". Das klingt für mich immer so überheblich, nach dem Motto, ich bin viel besser, Man kann seinen Unmut auch anders äußern.
Es geht doch nicht ums besser sein!
Diese 9 Herren haben sich doch wählen lassen, um den FCN nach vorne zu bringen. Jeder mit seiner präsentierten Expertise. Wobei der Maly damals echt den Vogel abgeschossen hat, aber gut!
Bloß was wurde unter diesen Herren besser?
Die Finanzen haben die Herren, die von der KPMG kamen, in Ordnung gebracht.
Marketing ist gerade auch fragwürdig! Die Fans die Ihre Tickets zurück erstatten lassen wollen, ja aufgrund der aktuellen Lage müssen, werden als Buh-Männer dargestellt. FCN ... nichts für Weicheier, ist absolut lächerlich und versucht von der eigenen Inkompetenz und dem sportlichen Misserfolg abzulenken.
Ich kann darüber nicht mehr lachen!
Aktuell die Sache mit den Masken.
Und sportlich???? der zwischenzeitliche Aufstieg als Überraschung betitelt. Hatten wir fast bis zum Ende immer noch die Chance drin zu bleiben. Eine überlange Suche nach einem Neuling als Sportvorstand. Warum hat Krösche abgesagt?
Hat der AR die beiden Vorstände eingestellt, um einen Teil der Zügel in der Hand halten zu können? Wurde e.V. olution absichtlich beerdigt, damit man an der zukünftigen Ausrichtung nicht an Einfluss verliert?
Wir stehen sportlich maximal bei null, je nachdem wie die Saison ausgeht.
Da hat der AR, wenn er denn ein Ziel hatte, krass versagt!
Wie lange soll/darf ein Doktor der Philosophie weiter die Geschicke eines Profivereins/Wirtschaftsunternehmen an vorderster Front leiten und Gespräche mit potentiellen Vorständen führen?
Dieser Philosoph hat 3 kleinere Unternehmen und war Personalchef von ca. 5000 Mitarbeitern. Dass er Philosophie studiert hat ist da nicht relevant. Warum haben denn dann die anderen Aufsichtsräte der Einstellung zugestimmt??? Manchmal wundere ich mich, mit welchen Argumenten hier gearbeitet wird. Hätte er Wirtschaft, oder Physik studiert, wäre wohl alles besser? Ach ja ich verteidige ihn schon wieder. Nur bei solchen Argumenten stellen sich bei mir die Nägel auf, das hat nichts mit der Person zu tun.