Schade, das jemand, der augenscheinlich dem inneren Zirkel des Vereins sehr nahe steht und / oder dort evtl. sogar eine Funktion inne hat, im Schutz der Anonymität nicht nur Vereinsinternas herausgibt, sondern auch einen wichtigen ehrenamtlichen Funktionsträger des Vereins kritisiert, ohne dabei sich selbst "aus der Deckung" zu wagen. Wenn das die gelebte Kultur und der Teamspirit rund um den Valznerweiher ist, dann wird mir langsam so einiges klar...
Dabei gäbe es in der Tat berechtigtes Kritikpotential an der Arbeit von Dr. Grethlein. Allerdings müsste man diese Kritik "mit offenem Visier", konstruktiv und möglichst konkret anhand von objektiv nachvollziehbaren Beispielen und Fakten platzieren, wenn man will, dass sich die Mitglieder des Glubb eine echte (Zweit)Meinung bilden und ggf. Veränderungen herbeiführen sollen.
So, wie die Kritik an Grethlein aktuell transportiert wird, ist sie jedenfalls für seriöse Mitglieder zur Meinungsbildung ungeeignet, da man die geäußerte Kritik nicht so richtig einordnen kann und im Gegenteil eher für die Meinung einer einzelnen Person hält, die zwar im Verein tief verwurzelt ist, aber anonym bleiben möchte (was absolut in Ordnung ist) und aus welchen Gründen auch immer eine Abneigung gegenüber Dr. Grethlein hat. Aber man erkennt keinen echten, konstruktiven Veränderungswillen im Sinne des Vereins... - denn dafür müsste man sich "aus der Deckung wagen"...
Also ganz ehrlich wenn jemand intern gegen Grethlein was sagt geht es ihn wie damals Schamel.
Weiß ja jeder wie der von Grethlein abserviert wurde
Und anschließend von den anwesenden Mitgliedern nicht mehr in den AR gewählt wurde.
