Thomas Grethlein (Ex-Aufsichtsratsvorsitzender)

Zitat von Veteran

Zitat von DB4

Fakt ist das er nicht nur ein Aufsichtsrat ist, er ist der Kopf. Er geht an die Presse, er Präsentiert den Verein an Spieltag, trifft Sponsoren an Veranstaltungen, führt die Gespräche mit Vorstände und seine Stimme zählt bei Gleichheit mehr oder täusche ich mich da?

Alleine die Tatsache das er damals als Anfänger bzw Neuling ins Gremium und zum Vorsitzenden gewählt wurde, zeigt das in dem Haufen die Ahnung und Mut fehlt.

Und bevor man jedes Jahr den Vorstand und Trainer gegen teures Geld tauscht, sollte man die Chance der Wahl nutzen und dort eine Veränderung vornehmen.

Der Vorstand ist Schuld wenn die von ihm verpflichteten Spieler schlecht sind, dann muss im Gegenzug aber auch der Aufsichtsrat schuld sein wo den Vorstand ausgewählt hat.

Außerdem möchte ich erwähnen das dem Vorstand sehr wohl vom Aufsichtsrat hinengeredet wird. Beim FCN darf der Vorstand nur über einen Betrag X Verfügen, alles andere muss der Aufsichtsrat absegnen. Ein Aufsichtsrat das Sportliche laut eigener Aussage nicht bewerten kann.

Nein nicht so ganz richtig. Der Vorstand stellt dem AR einen Haushaltsplan vor. Wird dieser genehmigt dann darf dieser im Rahmen des Plans agieren. Zusätzlich gibt es eine Geschäftsordnung zwischen Vorstand und AR. Wäre mal interessant zu wissen was da drin steht. Darf man aber als Mitglied nix drüber erfahren. Is aber aktuell wohl die einzige Möglichkeit den Vorstand durch den AR zu kontrollieren. Bezüglich Stimmengleichheit im AR hast du Recht.

Alles anzeigen

Zitat von Besserwisser

Zitat von DB4

Wo war dieses Ja Nein dann bei Martin Bader wo wir Finanziell am Ende fast hopps gegangen wären?

Und bei einem Ja oder Nein wird doch ein Aufsichtsrat immer seine Meinung zum Sportlichen Sinn des Transfers einbringen und nicht nur an das Geld denken. Doch genau da ist der Fehler, das ein AR die Spieler nicht bewerten kann.

Auch ich frage ja immer wieder nach dieser Kontrolle. Das mit Bader hätte nie passieren dürfen und als Koch dann an die Öffentlichkeit ging hat der AR in Person Peisls gegen ihn agiert/argumentiert.

Ich bin immer noch der Meinung wir brauchen weder Kultradioreporter, Kultglubberer oder Exspieler im AR, sondern Leute mit einem gesunden Menschenverstand.

Wenn ich deinen letzten Satz lese gebe ich aber zu bedenken, die wenigsten AR im Profifußball können Spieler bewerten. Als AR brauchst du keinen Einblick in operatives Geschäft. Auch in der Wirtschaft können wahrscheinlich wenige AR beurteilen was einzelne Maschinen können. Ist auch nicht nötig, dafür gibt es verantwortliche Vorstände.

In meinen Augen sollte man aber Missstände erkennen. Wie eben die finanzielle Schieflage unter Bader, Diese hätte auch Ehrenberg erkennen müssen. Was machen wir? Wir wählen ihn wieder. Das ein Kader 11 Stürmer hat, auch das sollte ein AR sehen können. Dass eine Mannschaft auf dem Papier nominell gut ist, das ist das eine. Wie diese Spieler Zusammenpassen das ist Aufgabe der sportlich Verantwortlichen und wenn soetwas daneben geht dann wirft man die Person raus. Aber gerade wenn man Summen über 50000 Euro vorlegen muss hätte spätestens beim 6. oder 7. Stürmer mal einer nachfragen müssen und sein Veto einlegen. Ebenso lasse ich mir erklären warum ich nur 5 Mittelfeldspieler brauche wenn alle anderen 8 haben. Oder ich frage auch nach warum ich der Verpflichtung des Trainer aus Österreich zustimmen soll. Wenn dieser Mann dann gehen muss, will ich wissen warum ich einen Ersatzmann nehme der als durchschnittliche Verweildauer 9 Monate hat.

Ich kann und muss aber nicht erkennen ob die Mannschaft zusammenpasst.

Alles anzeigen

Besserwisser: Bader und Woy wurden unter dem mehrheitlichen AR von heute ausgetauscht. Wer jetzt Stürmer und Mittelfeldspieler ist, darüber kann man diskutieren. Dass wir allerdings zu viele reine Stürmer haben gebe ich dir recht. Aber wo waren denn die Kommentare zu Beginn der Saison. Es gab Beiträge, dass zu viele Stürmer verpflichtet wurden, aber die meisten Neuverpflichtungen wurden hier doch positiv bewertet, jetzt im Nachhinein wissen es alle besser. Zu den Trainerverpflichtungen, da hat der AR gar nichts zu melden, das ist Sache des SV. Der AR stimmt nicht bei den Verpflichtungen zu, woher kommt denn immer diese falsche Vorstellung. Veteran hat es vollkommen richtig geschrieben, nur wollen es viele nicht wahrhaben. Auch andere User und auch ich haben immer wieder versucht das zu erklären, es ist vergebens. Diese Diskussion hier gehört in den Palikucathread, nicht zu Dr, Grethlein, Das geht hier am Thema vorbei.

Zitat von Argo

Zitat von juninho

So, ich versuch es jetzt nochmal etwas sachlicher:

Vorausschicken sollte ich, dass ich hier weder pro noch contra Grethlein argumentieren will.

Ich denke einfach, dass die sportliche Bilanz des Vereins unter seiner Führung völlig durchwachsen ist, von daher wird man hier sicher kein Plädoyer für Grethleins Verbleib über die JHV hinaus hören. Man kann von ihm inhaltlich wie persönlich sicher halten was man will.

Womit ich jedoch ein riesen Problem habe, ist die zunehmende Diffamierung der Person Grethlein in diesem Thread.

Ich persönlich denke einfach, dass manche User damit zu weit gehen. Es handelt sich hier um einen gewählten Vereinsvertreter und um einen Menschen.

Warum kann man dem Menschen Grethlein nicht seine Würde lassen und, so wie es vor sechs Jahren auch passiert ist, den nicht mehr präferierten AR auf der JHV sauber abwählen? Wo liegt da das Problem?

Stattdessen werden offensichtlich persönliche Abneigungen gegen Grethlein hier ins Forum getragen.

ChrisN behauptet z.B., dass Grehtlein zum Auswärtsspiel gegen St. Pauli ein unverhältnismäßig teures Verkehrsmittel gewählt und dieses über den Verein abgerechnet hat. Es wird zumindest angedeutet, dass darüber hinaus weitere Kosten angefallen sind, die der Verein ebenfalls bezahlt hat.

Dies ist eine schwere Anschuldigung, die impliziert, dass Grethlein Gelder des Vereins verschwendet und dem Verein damit finanziell schadet.

Es ist auch eine Anschuldigung gegen die Geschäftsstelle, denn diese hat die eingereichten Belege zu prüfen, und sofern alles ok, ausgelegte Kosten zu erstatten. Es wird also impliziert, dass die Geschäftsstelle bei der finanziellen Schädigung des Vereins wegschaut.

Dies alles ohne Quellen zu nennen.

Es werden von ChrisN Behauptungen zu Grethleins beruflicher Vergangenheit aufgestellt, ohne Quellen zu nennen.

Es wird von ChrisN behauptet, dass Grethlein den AR-Vorsitz nutzt, um daraus Vorteile für sein (angeblich in Existenznot dümpelndes) Unternehmen zu retten, ohne Quellen zu nennen.

Von DB4 kommen ähnliche Behauptungen bezüglich Grehtleins Firma/Firmen.

Des Weiteren behauptet DB4, dass Grethlein versucht, die Vorstände klein zu halten und Einfluss nimmt auf ihre Entscheidungen.

Es wird von DB4 behauptet, dass Grethlein "den Vorständen das Sanktionieren verbietet".

(welche Sanktionen hier verboten werden wird übrigens nicht genannt und kann von mir auch nicht erschlossen werden)

DB4 behauptet, dass Grethlein sich Tipps von Möckel holt.

Dies alles ohne Quelle, lediglich "Personen aus dem Umfeld" werden genannt.

So, das waren jetzt nur ein paar Beispiele. Ich persönlich habe das Gefühl, dass hier nicht nur Grenzen des guten Geschmacks überschritten werden,

sondern auch die Forumsregeln mehrfach und nachhaltig verletzt wurden.

(z.B. "in Umlauf bringen von haltlosen Aussagen, die etwa darauf abzielen bestimmte Personen oder Gruppen zu diskreditieren.")

Haltlos deshalb weil wie gesagt keinerlei Quellen genannt werden. Ich würd sagen irgendwann reichts auch mal.

Alles anzeigen

jetzt mal ganz ehrlich, wo ist es eine Diskreditierung, wenn Grethlein auch von seinen Kontakten profitieren möchte, ich sehe da keine. Ist doch schön, wenn es viele Menschen gibt, die AR beim Glubb werden möchten und a bisserla Profit muss sein. Schließlich gibt es da noch viele andere Dinge, die nicht so viel Spaß machen.

Was für oder Grethlein spricht muss jeder selbst entscheiden, aber diese Dinge sind halt jetzt typisch Verein, da menschelt es häufig und wir sind ja auch aufgestellt wie ein Verein. Kein Unterschied zu den Hoserern und Co.

Was ich persönlich sehr kritisch sehe, ist seine "Nähe" zu Bader (wenn es denn noch so ist) und sein Vorgehen gegen Schamel war ein No Go. Palikuca ist doch mehr oder weniger sein Mann (wenn es denn so stimmt) und da frage ich mich, wie ein so alter Hase auf einen eiskalten Blick und markige Worte hereinfallen konnte. Gut war vielleicht dem geschuldet, dass man einen Gegenentwurf zu Bornemann wollte.

Wir sind leider nicht in der glücklichen Lage unfassbar viele tolle Kandidaten zu haben, sind wir übrigens selbst schuld, deshalb wird Grethlein wahrscheinlich wiedergewählt werden, aber man darf auch schon mal etwas hinterfragen.

Wird die JHV das auch tun, wahrscheinlich bis auf Veteran nicht. Es ist und bleibt halt schlicht und weg der Wahnsinn, welche weitreichenden Entscheidungen im Profisport wir Mitglieder treffen, ohne Einblick und ohne Chance die Arbeit der AR zu bewerten.

Alles anzeigen

Nähe zu Bader, wenn es denn noch so ist. Was willst du damit ausdrücken, ist doch wieder unterschwellig eine Unterstellung, dass Bader sich noch einmischt. Bader und auch Möckel haben viele Kontakte, ob es einigen hier recht ist oder nicht. Kaum einer weiß hier, ob es noch Kontakte gibt, ich weiß es nicht. Aber wer keine Kontakte hat, verschenkt Wissen und Informationen. Ich fände es sträflich, wenn der AR nicht jeden möglichen Kontakt nutzt.

Norbert: Dein AR-Buddy hat die Karre in den Dreck gefahren. Es ist Zeit zu gehen, solange er es noch mit einigermaßen erhobenen Kopf gehen kann.

Zitat von Norbert

Zitat von Argo

jetzt mal ganz ehrlich, wo ist es eine Diskreditierung, wenn Grethlein auch von seinen Kontakten profitieren möchte, ich sehe da keine. Ist doch schön, wenn es viele Menschen gibt, die AR beim Glubb werden möchten und a bisserla Profit muss sein. Schließlich gibt es da noch viele andere Dinge, die nicht so viel Spaß machen.

Was für oder Grethlein spricht muss jeder selbst entscheiden, aber diese Dinge sind halt jetzt typisch Verein, da menschelt es häufig und wir sind ja auch aufgestellt wie ein Verein. Kein Unterschied zu den Hoserern und Co.

Was ich persönlich sehr kritisch sehe, ist seine "Nähe" zu Bader (wenn es denn noch so ist) und sein Vorgehen gegen Schamel war ein No Go. Palikuca ist doch mehr oder weniger sein Mann (wenn es denn so stimmt) und da frage ich mich, wie ein so alter Hase auf einen eiskalten Blick und markige Worte hereinfallen konnte. Gut war vielleicht dem geschuldet, dass man einen Gegenentwurf zu Bornemann wollte.

Wir sind leider nicht in der glücklichen Lage unfassbar viele tolle Kandidaten zu haben, sind wir übrigens selbst schuld, deshalb wird Grethlein wahrscheinlich wiedergewählt werden, aber man darf auch schon mal etwas hinterfragen.

Wird die JHV das auch tun, wahrscheinlich bis auf Veteran nicht. Es ist und bleibt halt schlicht und weg der Wahnsinn, welche weitreichenden Entscheidungen im Profisport wir Mitglieder treffen, ohne Einblick und ohne Chance die Arbeit der AR zu bewerten.

Nähe zu Bader, wenn es denn noch so ist. Was willst du damit ausdrücken, ist doch wieder unterschwellig eine Unterstellung, dass Bader sich noch einmischt. Bader und auch Möckel haben viele Kontakte, ob es einigen hier recht ist oder nicht. Kaum einer weiß hier, ob es noch Kontakte gibt, ich weiß es nicht. Aber wer keine Kontakte hat, verschenkt Wissen und Informationen. Ich fände es sträflich, wenn der AR nicht jeden möglichen Kontakt nutzt.

Alles anzeigen

Nein, Bader mischt sich nicht ein. Aber Grethlein und Bader stehen sich heute noch nahe und es ist kein Geheimnis das Christian Möckel von Grethlein als möglicher Vorstand Sport ins Gespräch gebracht wurde. Tatsache ist auch das der AR unter der Leitung von Grethlein nur halbherzig auf die Nichtentlastung von Bader reagiert hat.

Zitat von Norbert

Zitat von Argo

jetzt mal ganz ehrlich, wo ist es eine Diskreditierung, wenn Grethlein auch von seinen Kontakten profitieren möchte, ich sehe da keine. Ist doch schön, wenn es viele Menschen gibt, die AR beim Glubb werden möchten und a bisserla Profit muss sein. Schließlich gibt es da noch viele andere Dinge, die nicht so viel Spaß machen.

Was für oder Grethlein spricht muss jeder selbst entscheiden, aber diese Dinge sind halt jetzt typisch Verein, da menschelt es häufig und wir sind ja auch aufgestellt wie ein Verein. Kein Unterschied zu den Hoserern und Co.

Was ich persönlich sehr kritisch sehe, ist seine "Nähe" zu Bader (wenn es denn noch so ist) und sein Vorgehen gegen Schamel war ein No Go. Palikuca ist doch mehr oder weniger sein Mann (wenn es denn so stimmt) und da frage ich mich, wie ein so alter Hase auf einen eiskalten Blick und markige Worte hereinfallen konnte. Gut war vielleicht dem geschuldet, dass man einen Gegenentwurf zu Bornemann wollte.

Wir sind leider nicht in der glücklichen Lage unfassbar viele tolle Kandidaten zu haben, sind wir übrigens selbst schuld, deshalb wird Grethlein wahrscheinlich wiedergewählt werden, aber man darf auch schon mal etwas hinterfragen.

Wird die JHV das auch tun, wahrscheinlich bis auf Veteran nicht. Es ist und bleibt halt schlicht und weg der Wahnsinn, welche weitreichenden Entscheidungen im Profisport wir Mitglieder treffen, ohne Einblick und ohne Chance die Arbeit der AR zu bewerten.

Nähe zu Bader, wenn es denn noch so ist. Was willst du damit ausdrücken, ist doch wieder unterschwellig eine Unterstellung, dass Bader sich noch einmischt. Bader und auch Möckel haben viele Kontakte, ob es einigen hier recht ist oder nicht. Kaum einer weiß hier, ob es noch Kontakte gibt, ich weiß es nicht. Aber wer keine Kontakte hat, verschenkt Wissen und Informationen. Ich fände es sträflich, wenn der AR nicht jeden möglichen Kontakt nutzt.

Alles anzeigen

Schade das diese Kontakte nicht besser bei der Auswahl des Vorstands Sport genutzt wurden.

Zitat von Altmeister

Zitat von Norbert

Ich war auf der Versammlung. Mir ist nur nicht in Erinnerung, dass es etwas rechtswidriges ging von Seiten Dr. Adrians.

Meiner Erinnerung nach wurde der falsche Antrag zur Hypothek angenommen, ohne die von Herrn Kemper eingebrachte Limitierung. Meeske sagt dann zu, sich dennoch daran zu halten.

Danke für die Bestätigung. Auch wenn wir an anderer Stelle iiiiintensiv austausche

Vorweg. Ich möchte hier keine Diskussion über die Qualität der ehemaligen sportlichen Leitung. Mir geht es um was anderes:

Das Problem, das ich mit Grethel und dem Rat habe ist, dass es einen SV gab, der hier in einer schwierigen Krise bewiesen hat, dass er den Karren aus dem Dreck bekommt. Der wird während einer erwartbaren (meine Meinung, gern auch nicht erfolgreichen) Saison entlassen). Dann gibt es einen SV, der noch nie irgendwo was gerissen hat und auch beim FCN nichts reißt. Er verfehlt alle Ziele. Auch die, die er selbst immer wieder nach unten korrigiert hat. Der FCN ist in akuter Abstiegsgefahr in Liga 2. Die Taktikvorgabe ist falsch und passt nicht zur Mannschaft. Der Kader ist in einem desaströsen Zustand. Man hatte noch nie Freude an einem Spiel dieser Mannschaft. Das mediale Auftreten des SV ist vollkommen unprofessionell. Dieser SV sitzt laut Grethel fest im Sattel. Man ist ja sooooo überzeugt.

Was erklärt diese Diskrepanz? Nach welchem Maßstab handelt Grethel und der Rat? Mir fällt hier nichts ein. Ich kann den einen Entlassen. Aber dann müsste der zweite ebenso weg sein. Schon lange! Grethel hat absolut keinen Plan in seinem Handeln.

Bornemann wurde entlassen??

Nein, freigestellt.

Wollte er nicht "freigestellt" werden??

War nicht der Grund ein gewisser Michael Köllner mit dem er sein Schicksal verknüpft hat??

Oder hab ich da damals was falsch verstanden??

Bornemann könnte womöglich heute noch SpoVo hier sein.

Und letzendlich wars, wie immer so schön heißt, ne Trennung "im beiderseitigen Einvernehmen".

Zitat von El Molotov

Vorweg. Ich möchte hier keine Diskussion über die Qualität der ehemaligen sportlichen Leitung. Mir geht es um was anderes:

Das Problem, das ich mit Grethel und dem Rat habe ist, dass es einen SV gab, der hier in einer schwierigen Krise bewiesen hat, dass er den Karren aus dem Dreck bekommt. Der wird während einer erwartbaren (meine Meinung, gern auch nicht erfolgreichen) Saison entlassen). Dann gibt es einen SV, der noch nie irgendwo was gerissen hat und auch beim FCN nichts reißt. Er verfehlt alle Ziele. Auch die, die er selbst immer wieder nach unten korrigiert hat. Der FCN ist in akuter Abstiegsgefahr in Liga 2. Die Taktikvorgabe ist falsch und passt nicht zur Mannschaft. Der Kader ist in einem desaströsen Zustand. Man hatte noch nie Freude an einem Spiel dieser Mannschaft. Das mediale Auftreten des SV ist vollkommen unprofessionell. Dieser SV sitzt laut Grethel fest im Sattel. Man ist ja sooooo überzeugt.

Was erklärt diese Diskrepanz? Nach welchem Maßstab handelt Grethel und der Rat? Mir fällt hier nichts ein. Ich kann den einen Entlassen. Aber dann müsste der zweite ebenso weg sein. Schon lange! Grethel hat absolut keinen Plan in seinem Handeln.

Genau erklären kann dir das keiner, weil wir alle nicht nah genug dran sind.

Letztlich kann man es eigentlich nur so interpretieren: man möchte einem Neuling eben die Zeit geben. Es wäre doch nicht weniger absurd, wenn man einen Anfänger holt und ihn dann, weil er eben Anfängerfehler gemacht hat, nach einem halben Jahr wieder feuert. Und ich kann schon nachvollziehen, dass man einem SpoVo generell etwas Zeit gibt. Es kann dir z.B. auch passieren, dass du einen alten Hasen holst und es in der ersten Saison nicht läuft. Würde man ihn dann sofort feuern? Wohl eher nicht, weil die Position des SpoVo generell langfristig angelegt sein sollte.

Daraus ergeben sich natürlich zwei Probleme:

- Wenn man einem SpoVo Zeit gibt, sollte man von ihm überzeugt sein. Und ich habe meine Zweifel, ob der AR von Pali wirklich überzeugt war oder ob er vielleicht eine Notlösung war, weil viele andere abgesprungen sind. Die Länge der Suche vor einem Jahr legt das zumindest nahe.

- Das mit der Zeit ist im Profigeschäft so eine Sache. Die hat man normalerweise eher nicht. Und wenn man seine Ziele völlig verfehlt, evtl. sogar absteigt, sollte man mMn trotz allem eine schonungslose Fehleranalyse vornehmen und über eine Neubesetzung nachdenken. Hier stellt sich dann nur die Frage nach dem richtigen Zeitpunkt. Und ja, Timing scheint nicht unbedingt die Stärke unseres AR zu sein.

Was ich auch noch zu bedenken geben möchte: Der Treueschwur für Pali kann natürlich auch ein Lippenbekenntnis sein. Keiner weiß, ob nicht hinter den Kulissen bereits über eine Ablösung nachgedacht wird.

Als Fazit: Völlig planlos ist das Handeln unseres AR jetzt nicht (erst recht nicht über die gesamte Amtszeit gesehen).

Es fehlt halt mMn öfter mal am Timing. Es fehlt denke ich auch an der ein oder anderen klaren Analyse und den richtigen Schlüssen daraus.

Wie gesagt, das ist jetzt alles eine reine Interpretation, ohne Anspruch auf Richtigkeit.

Zitat von ChrisN

Norbert: Dein AR-Buddy hat die Karre in den Dreck gefahren. Es ist Zeit zu gehen, solange er es noch mit einigermaßen erhobenen Kopf gehen kann.

Halt du dich mal raus, du schreibst hier Unwahrheiten und persönliche Vermutungen. Deine Beurteilung ist nichts wert. Dass du ihn nicht magst haben hier alle verstanden.

Zitat von Norbert

Zitat von ChrisN

Norbert: Dein AR-Buddy hat die Karre in den Dreck gefahren. Es ist Zeit zu gehen, solange er es noch mit einigermaßen erhobenen Kopf gehen kann.

Halt du dich mal raus, du schreibst hier Unwahrheiten und persönliche Vermutungen. Deine Beurteilung ist nichts wert. Dass du ihn nicht magst haben hier alle verstanden.

Von mir gibt es keine Unwahrheiten und Vermutungen, das solltest du schon gemerkt haben. Das du ihn seit Jahren bedingungslos verteidigst gegen jeden haben auch schon alle gemerkt.

Wenn du nicht verbohrt wärst, dann würdest du mal überlegen, ob es dem Verein mit einer anderen Person an der Spitze nicht besser gehen würde.

Manchmal kommt es mir so vor das in dem Verein keiner einen Plan hat, selbst die Insider

RockyFrankenstolz

Sehe da auch keinen Zusammenhang.
Wann war es schon einmal Voraussetzung planvoll zu sein, wenn man mit dem Glubb zusammenarbeitet?

Das ist doch (wenigstens aus der Ferne) eher ein Grund den Verein und seine Verantwortlichen zu meiden.

Zitat von juninho

Zitat von El Molotov

Vorweg. Ich möchte hier keine Diskussion über die Qualität der ehemaligen sportlichen Leitung. Mir geht es um was anderes:

Das Problem, das ich mit Grethel und dem Rat habe ist, dass es einen SV gab, der hier in einer schwierigen Krise bewiesen hat, dass er den Karren aus dem Dreck bekommt. Der wird während einer erwartbaren (meine Meinung, gern auch nicht erfolgreichen) Saison entlassen). Dann gibt es einen SV, der noch nie irgendwo was gerissen hat und auch beim FCN nichts reißt. Er verfehlt alle Ziele. Auch die, die er selbst immer wieder nach unten korrigiert hat. Der FCN ist in akuter Abstiegsgefahr in Liga 2. Die Taktikvorgabe ist falsch und passt nicht zur Mannschaft. Der Kader ist in einem desaströsen Zustand. Man hatte noch nie Freude an einem Spiel dieser Mannschaft. Das mediale Auftreten des SV ist vollkommen unprofessionell. Dieser SV sitzt laut Grethel fest im Sattel. Man ist ja sooooo überzeugt.

Was erklärt diese Diskrepanz? Nach welchem Maßstab handelt Grethel und der Rat? Mir fällt hier nichts ein. Ich kann den einen Entlassen. Aber dann müsste der zweite ebenso weg sein. Schon lange! Grethel hat absolut keinen Plan in seinem Handeln.

Genau erklären kann dir das keiner, weil wir alle nicht nah genug dran sind.

Letztlich kann man es eigentlich nur so interpretieren: man möchte einem Neuling eben die Zeit geben. Es wäre doch nicht weniger absurd, wenn man einen Anfänger holt und ihn dann, weil er eben Anfängerfehler gemacht hat, nach einem halben Jahr wieder feuert. Und ich kann schon nachvollziehen, dass man einem SpoVo generell etwas Zeit gibt. Es kann dir z.B. auch passieren, dass du einen alten Hasen holst und es in der ersten Saison nicht läuft. Würde man ihn dann sofort feuern? Wohl eher nicht, weil die Position des SpoVo generell langfristig angelegt sein sollte.

Daraus ergeben sich natürlich zwei Probleme:

- Wenn man einem SpoVo Zeit gibt, sollte man von ihm überzeugt sein. Und ich habe meine Zweifel, ob der AR von Pali wirklich überzeugt war oder ob er vielleicht eine Notlösung war, weil viele andere abgesprungen sind. Die Länge der Suche vor einem Jahr legt das zumindest nahe.

- Das mit der Zeit ist im Profigeschäft so eine Sache. Die hat man normalerweise eher nicht. Und wenn man seine Ziele völlig verfehlt, evtl. sogar absteigt, sollte man mMn trotz allem eine schonungslose Fehleranalyse vornehmen und über eine Neubesetzung nachdenken. Hier stellt sich dann nur die Frage nach dem richtigen Zeitpunkt. Und ja, Timing scheint nicht unbedingt die Stärke unseres AR zu sein.

Was ich auch noch zu bedenken geben möchte: Der Treueschwur für Pali kann natürlich auch ein Lippenbekenntnis sein. Keiner weiß, ob nicht hinter den Kulissen bereits über eine Ablösung nachgedacht wird.

Als Fazit: Völlig planlos ist das Handeln unseres AR jetzt nicht (erst recht nicht über die gesamte Amtszeit gesehen).

Es fehlt halt mMn öfter mal am Timing. Es fehlt denke ich auch an der ein oder anderen klaren Analyse und den richtigen Schlüssen daraus.

Wie gesagt, das ist jetzt alles eine reine Interpretation, ohne Anspruch auf Richtigkeit.

Alles anzeigen

Danke für den Erklärungsansatz. Grundsätzlich würde ich dir auch recht geben. Es mag jetzt böse von mir sein, aber Grethlein selbst sagte bei der Verpflichtung Palikuca wäre erfahren. Sehe ich übrigens nicht so. Aber dadurch wird das Handeln des AR wieder nur eines: Planlos

Ich persönlich sehe es auch so, dass man schnell handeln sollte wenn man sieht, dass es nicht passt. Mitarbeiter rumzuschleppen mit denen es nicht passt (warum auch immer) ist immer teurer als ein schneller Personalwechsel. Dafür gibt es Probezeiten, übrigens für beide Seiten.

Zitat von El Molotov

Zitat von juninho

Genau erklären kann dir das keiner, weil wir alle nicht nah genug dran sind.

Letztlich kann man es eigentlich nur so interpretieren: man möchte einem Neuling eben die Zeit geben. Es wäre doch nicht weniger absurd, wenn man einen Anfänger holt und ihn dann, weil er eben Anfängerfehler gemacht hat, nach einem halben Jahr wieder feuert. Und ich kann schon nachvollziehen, dass man einem SpoVo generell etwas Zeit gibt. Es kann dir z.B. auch passieren, dass du einen alten Hasen holst und es in der ersten Saison nicht läuft. Würde man ihn dann sofort feuern? Wohl eher nicht, weil die Position des SpoVo generell langfristig angelegt sein sollte.

Daraus ergeben sich natürlich zwei Probleme:

- Wenn man einem SpoVo Zeit gibt, sollte man von ihm überzeugt sein. Und ich habe meine Zweifel, ob der AR von Pali wirklich überzeugt war oder ob er vielleicht eine Notlösung war, weil viele andere abgesprungen sind. Die Länge der Suche vor einem Jahr legt das zumindest nahe.

- Das mit der Zeit ist im Profigeschäft so eine Sache. Die hat man normalerweise eher nicht. Und wenn man seine Ziele völlig verfehlt, evtl. sogar absteigt, sollte man mMn trotz allem eine schonungslose Fehleranalyse vornehmen und über eine Neubesetzung nachdenken. Hier stellt sich dann nur die Frage nach dem richtigen Zeitpunkt. Und ja, Timing scheint nicht unbedingt die Stärke unseres AR zu sein.

Was ich auch noch zu bedenken geben möchte: Der Treueschwur für Pali kann natürlich auch ein Lippenbekenntnis sein. Keiner weiß, ob nicht hinter den Kulissen bereits über eine Ablösung nachgedacht wird.

Als Fazit: Völlig planlos ist das Handeln unseres AR jetzt nicht (erst recht nicht über die gesamte Amtszeit gesehen).

Es fehlt halt mMn öfter mal am Timing. Es fehlt denke ich auch an der ein oder anderen klaren Analyse und den richtigen Schlüssen daraus.

Wie gesagt, das ist jetzt alles eine reine Interpretation, ohne Anspruch auf Richtigkeit.

Alles anzeigen

Danke für den Erklärungsansatz. Grundsätzlich würde ich dir auch recht geben. Es mag jetzt böse von mir sein, aber Grethlein selbst sagte bei der Verpflichtung Palikuca wäre erfahren. Sehe ich übrigens nicht so. Aber dadurch wird das Handeln des AR wieder nur eines: Planlos

Ich persönlich sehe es auch so, dass man schnell handeln sollte wenn man sieht, dass es nicht passt. Mitarbeiter rumzuschleppen mit denen es nicht passt (warum auch immer) ist immer teurer als ein schneller Personalwechsel. Dafür gibt es Probezeiten, übrigens für beide Seiten.

Alles anzeigen

Probezeiten im Fussballzirkus?