Thomas Grethlein (Ex-Aufsichtsratsvorsitzender)

Nette Paralelle:

Baders Plan war es immer, einen Trainer mit Plan zu holen. Das war dann auch Baders Plan.

Grethleins Plan ist es jedesmal, einen Sportdirektor mit Plan zu holen. Dessen Plan ist dann auch Grethleins Plan. Und wenn sich die Pläne auch großenteils widersprechen wie bei Bornemann und dann Palikuca, dann macht das nichts. Beides ist mit dem eigenen Nicht-Plan vereinbar.

Das macht dann in der Konsequenz Personalentscheidungen zum reinen Würfelspiel. Und der aprupte Wechsel von fast schon übertriebener Demut bei Bornemann zu Größenwahn bei Palikuca kostet ja auch Geld für Entlassungen und Umstrukturierungen usw. Wenn man Standpunkte hätte bzw. falls es diese gibt, sich auch daran orientieren würde, wären wir einen großen Schritt weiter. Ich sehe nicht, weshalb ich Grethlein einen solchen Schritt zutrauen sollte.

Wirds noch schlimmer?

Könnte schon sein.

Zitat von Norimbergala

Zitat von stonecold

Da wird wohl das Anforderungsprofil jung und günstig auch mit gewesen sein denke das erfüllt er nicht. Das sind keine Schwächen oder Fehler.

Rosarote Dr.G Brille??? ??

Er hat auf dem Posten, nicht zuletzt wegen seinen miserablen Medienauftritten, nichts mehr verloren!

Dunkelrote Hassbrille????? Ich hab nichts dagegen wenn Grethlein nicht mehr gewählt wird aber nur wenn eine bessere Alternative da ist. Seine Medienauftritte sind klar nicht vom allerfeinsten aber seine Personalpolitik ausgenommen Palikuca find ich nicht so schlecht. Abwählen des Abwählens willen das ist das dümmste was man machen kann. Welche Alternativen habt ihr den zu Grethlein konkret? Diese Hasenjagd die hier und in anderen Medien stattfindet aufgrund von Frust über die vergangene Sasion ist genau der Grund das sich nichts besseres finden lässt als Herr Grethlein.

Zitat von Veteran

Zitat von emilou

Hast du die Aussage von Grethlein anders verstanden? Für mich klang es nach Palikuca hat im NLZ genau die Personen geholt, die zu holen wir ihm nahe gelegt haben und deshalb waren wir sehr zufrieden mit ihm

Du denkst viel zu kompliziert und hörst nicht zu. Der AR hat sich gewünscht das ehemalige Clubberer zurück ins NLZ geholt werden. Machen im übrigen alle Vereine so zwecks der höheren Identifikation der Jungs im NLZ. Brauchst nur nach München schauen,

Was mir aufgestoßen ist, ist daß Grethlein mit dieser Wunscherfüllung seine Zufriedenheit mit Palikucas Arbeit begründet.

Zitat von stonecold

Zitat von Norimbergala

Rosarote Dr.G Brille??? ??

Er hat auf dem Posten, nicht zuletzt wegen seinen miserablen Medienauftritten, nichts mehr verloren!

Dunkelrote Hassbrille????? Ich hab nichts dagegen wenn Grethlein nicht mehr gewählt wird aber nur wenn eine bessere Alternative da ist. Seine Medienauftritte sind klar nicht vom allerfeinsten aber seine Personalpolitik ausgenommen Palikuca find ich nicht so schlecht. Abwählen des Abwählens willen das ist das dümmste was man machen kann. Welche Alternativen habt ihr den zu Grethlein konkret? Diese Hasenjagd die hier und in anderen Medien stattfindet aufgrund von Frust über die vergangene Sasion ist genau der Grund das sich nichts besseres finden lässt als Herr Grethlein.

Du zeigst damit doch die Krux unserer Satzung ganz deutlich auf: wir haben als Kontrollorgan und als Zuständige für die Besetzung der wichtigsten Posten (Vorstände) Fans gewählt, die in ihrem Arbeitsbereich ganz erfolgreich sein können, aber letztlich eben keine Qualifikation vorweisen, die sie berechtigt, diesen Posten zu bekleiden außer: es haben sich keine Besseren zur Wahl gestellt. Wobei das bei den letzten Wahlen so sein mag. Aber als Grethlein, Müller und Bisping das erste Mal antraten gab es einen, der mit Sicherheit im Vergleich besser geeignet gewesen wäre (Schamel). Aber gegen den wurde übelst gehetzt. Auch Manni Müller, der mal kurzzeitig im Aufsichtsrat war, dann aber frustriert wieder ging, hätte ich als qualifizierter für diesen Posten angesehen.

Letztlich müssen wir aus dieser Falle rauskommen, irgendwie Qualität in den Aufsichtsrat bringen. Das ginge aber nur über die Möglichkeit anders als über diese Wahlfarce qualifizierte Leute für den Aufsichtsrat zu gewinnen. Und sie müßten dann auch noch vom Aufsichtsrat geholt werden.

Zitat von emilou

Letztlich müssen wir aus dieser Falle rauskommen, irgendwie Qualität in den Aufsichtsrat bringen

Oder einen Teil der Entscheidungsgewalt dem AR zu entziehen, weil ehrenamtliche

AR einfach heutzutage nicht mehr in der Lage sein können, einen Profiverein letztendlich zu führen.

Zitat von 1973er

Zitat von emilou

Letztlich müssen wir aus dieser Falle rauskommen, irgendwie Qualität in den Aufsichtsrat bringen

Oder einen Teil der Entscheidungsgewalt dem AR zu entziehen, weil ehrenamtliche

AR einfach heutzutage nicht mehr in der Lage sein können, einen Profiverein letztendlich zu führen.

Wem willst du sie denn dann geben?

Zitat von emilou

Zitat von 1973er

Oder einen Teil der Entscheidungsgewalt dem AR zu entziehen, weil ehrenamtliche

AR einfach heutzutage nicht mehr in der Lage sein können, einen Profiverein letztendlich zu führen.

Wem willst du sie denn dann geben?

Entweder man schichtet die Verantwortung auf Sportvorstand und Sportdirektor um (oder schafft entsprechende Strukturen) oder man baut hauptamtliche AR mit ein.

Zitat von Argo

wie soll das gehen, die Verantwortung liegt doch schon bei den hauptamtlichen SV und kontrollieren sie sich dann selbst . Es braucht einen AR mit wirtschaftlichen Kompetenz, die die Kontrollfunktion ausüben zudem ein Präsidium, für die Zielsetzung, Entwicklung der Philosophie ... . Ausführung im Rahmen der Ziele SV.

AR gerne Besetzung durch Ernennung

Wenn man SV und SD hat sind es ja schon mal 2 statt wie bisher 1 der das Sagen hat.

Sicher wird man die genaue Aufgaben und Kompetenzen noch abstecken müssen.

Halt das was Du Präsidium nennst.

Jedenfalls: Entweder AR raus aus der sportlichen Verantwortung oder sportliche Kompetenz rein in den AR.

Zitat von Argo

nein, mein Präsidium meint etwas anderes, siehe Gladbach.

Ja, es gibt sicher verschieden Wege zum Ziel.

Aber es geht ja eher um das Ziel, und das muss eben idealweise heißen

den AR aus dem sportlichen (besser dem gesamten) Tages Geschäft

raus zu halten.

Zitat von 1973er

Zitat von emilou

Wem willst du sie denn dann geben?

Entweder man schichtet die Verantwortung auf Sportvorstand und Sportdirektor um (oder schafft entsprechende Strukturen) oder man baut hauptamtliche AR mit ein.

Wenn man das auf den Sportvorstand überträgt, braucht man aber einen, der den 1.FCN als Langzeitprojekt sieht. Denn alle paar Jahre ein neuer Sportvorstand mit einem neuen Konzept macht eine Aufbauarbeit unmöglich.

Zitat von emilou

Zitat von 1973er

Entweder man schichtet die Verantwortung auf Sportvorstand und Sportdirektor um (oder schafft entsprechende Strukturen) oder man baut hauptamtliche AR mit ein.

Wenn man das auf den Sportvorstand überträgt, braucht man aber einen, der den 1.FCN als Langzeitprojekt sieht. Denn alle paar Jahre ein neuer Sportvorstand mit einem neuen Konzept macht eine Aufbauarbeit unmöglich.

Richtig, insoweit wäre die Argo-Idee eines Präsidiums

sicher auch sinnvoll.

Zitat von Argo

wie soll das gehen, die Verantwortung liegt doch schon bei den hauptamtlichen SV und kontrollieren sie sich dann selbst . Es braucht einen AR mit wirtschaftlichen Kompetenz, die die Kontrollfunktion ausüben zudem ein Präsidium, für die Zielsetzung, Entwicklung der Philosophie ... . Ausführung im Rahmen der Ziele SV.

AR gerne Besetzung durch Ernennung

Es bräuchte nichts anderes, wenn der Aufsichtsrat seiner Kontrollpflicht nach(ge)kommen würde (wäre).

Wenn Du die gleichen Leute wie Dr. Grethlein, S. Müller und Bisping in einem Präsidium sitzen hast, was ändert sich dann effektiv?

Nichts.

Blödsinn. Ob das Gremium "Aufsichtsrat" oder "Präsidium" heisst,

wenn darin die gleichen Verwalter, Pfeifen und "imSchattendesgroßenBrudersstehend"Personen sitzen,

ändert sich nichts.


Oder meinst, ein Verwalter "Grethlein" würde plötzlich seine visionäre Seite an sich entdecken,
nur weil das Amt dann Präsident statt Aufsichtsratsvorsitzender heißt?

Zitat von Argo

Zitat von Glubberer_69

Es bräuchte nichts anderes, wenn der Aufsichtsrat seiner Kontrollpflicht nach(ge)kommen würde (wäre).

Wenn Du die gleichen Leute wie Dr. Grethlein, S. Müller und Bisping in einem Präsidium sitzen hast, was ändert sich dann effektiv?

Nichts.

ich bin nicht deiner Meinung, wo ist uns Ziel, für was stehen wir, wo wollen wir hin, wie oder mit wem können wir es erreichen. Diese Arbeit muss gemacht werden und da haben nichts, keine Vision, keine Ziele außer irgendwie sportlich zu überleben. Reicht nicht und da gebe ich dem AR nicht die schuld, war bisher so nicht gefordert

Wenn Du die gleichen Leute wie Dr. Grethlein, S. Müller und Bisping in einem Präsidium sitzen hast, was ändert sich dann effektiv?

Wer auf den JHV' s der letzten Jahre war wird mir zustimmen müssen dass diese Leute noch das Beste war was sich zu wählen hat.

Wir können hier noch so viel über den AR meckern. Solange sich nichts anderes bewirbt sind wir hilflos und müssen so weitermachen wie bisher.

Wie heisst es so schön " Es kommt nichts Besseres nach " . Leider beim Club in den allerseltensten Fällen.

Zitat von Oldhans51

Zitat von Argo

ich bin nicht deiner Meinung, wo ist uns Ziel, für was stehen wir, wo wollen wir hin, wie oder mit wem können wir es erreichen. Diese Arbeit muss gemacht werden und da haben nichts, keine Vision, keine Ziele außer irgendwie sportlich zu überleben. Reicht nicht und da gebe ich dem AR nicht die schuld, war bisher so nicht gefordert

Wenn Du die gleichen Leute wie Dr. Grethlein, S. Müller und Bisping in einem Präsidium sitzen hast, was ändert sich dann effektiv?

Wer auf den JHV' s der letzten Jahre war wird mir zustimmen müssen dass diese Leute noch das Beste war was sich zu wählen hat.

Wir können hier noch so viel über den AR meckern. Solange sich nichts anderes bewirbt sind wir hilflos und müssen so weitermachen wie bisher.

Wie heisst es so schön " Es kommt nichts Besseres nach " . Leider beim Club in den allerseltensten Fällen.

So ist es. Die, die ständig das Maul aufreißen, sollen sich zur Wahl stellen und es dann besser machen.

PS: im Aufsichtsrat gab es solche Personen mit Visionen, Zielen, Leitbildern.

Der wurde aber zuletzt von genau dem Verwalter vorgeführt, übel ausgetrickst und in Folge von den Mitgliedern nicht mehr wieder gewählt.

Zitat von Oldhans51

Wenn Du die gleichen Leute wie Dr. Grethlein, S. Müller und Bisping in einem Präsidium sitzen hast, was ändert sich dann effektiv?

Wer auf den JHV' s der letzten Jahre war wird mir zustimmen müssen dass diese Leute noch das Beste war was sich zu wählen hat.

Wir können hier noch so viel über den AR meckern. Solange sich nichts anderes bewirbt sind wir hilflos und müssen so weitermachen wie bisher.

Wie heisst es so schön " Es kommt nichts Besseres nach " . Leider beim Club in den allerseltensten Fällen.

Und was gab es vor zwei Jahren an Schamel inhaltlich und persönlich auszusetzen?

Die oft geforderte sportliche Kompetenz... Oechler hat es ein paar Mal wieder versucht. Nicht gewählt. So what? Der Verein ist das was die Mitglieder gewählt haben.


Zudem geht darum, dass das Gremium heißen mag wie es will. Das Kind bleibt das gleiche, egal welchen Namen es trägt.

Das ist doch der Punkt, dass Pfeifen halt weniger Schaden anrichten wenn

sie nicht mehr das alleinige Sagen haben.

Hat ja niemand gefordert das ein Präsidium mit den jetzigen AR besetzt werden soll.

Argos Beispiel mit MGB ... Bonhof und Meyer ... so etwas würde schon passen.