• Wieso sollte ich mit mir selbst nicht im Reinen sein? Weil ich nicht partout die Aufstellung von fünf Spielern aus der letztjährigen/diesjährigen U21 fordere?

    Ja da bin ich mit mir im Reinen, denn so würde es wirklich noch eng werden.

  • Ich finde ihr habt beide Recht und die Wahrheit liegt, wie so oft, in der Mitte. Ich denke die gleiche Systemumstellung mit einem offensiveren Brecko (zu diesem Zeitpunkt war es dann ein 442, zum Ende mit Gislason für Sepsi eher 352 oder einfach Brechstangen Anarchie) hätte nicht so gut funktioniert, weil Kammerbauer sich mehrfach gut durchgesetzt hat und dann au halt vernünftige Kombination auf dem Flügel geklappt haben. Auch weil Teuchert sich da immer wieder angeboten hat.

    Aber es war eben auch leichter für die beiden zu "glänzen", weil, wie Lupo ganz richtig sagt, Dresden halt nicht mehr gepresst, sondern am eigenen Sechzehner verteidigt hat. Es gab also nicht mehr so viel Notwendigkeit, den Ball hinten raus zu schlagen, weilte IVs im Aufbau keinen Druck mehr hatten. Dass die beiden Einwechslungen auch die richtigen Spieler in der Situation waren, um das Spiel zu beleben könnte man theoretisch auch positiv für Schwartz auslegen, nur so nebenbei.

    Grundsätzlich halte ich das 4231 für die geeignetere System bei unseren Spielern und da ist nunmal mMn zu Recht kein Platz für Teuchert in der Startelf. Ich glaube seine positiven Eindrücke rühren auch daher, dass er mit seiner Dynamik gegen einen müde werdenden Gegner eher punkten kann. Bei einem Einsatz von Beginn an, würde er sich vermutlich komplett aufreiben und würde körperliche Probleme bekommen.

    Sollten wir von Beginn an im 442 auftreten, wäre er für mich natürlich an der Seite von Matavz gesetzt.

  • Zitat von Lupo89

    Wieso sollte ich mit mir selbst nicht im Reinen sein? Weil ich nicht partout die Aufstellung von fünf Spielern aus der letztjährigen/diesjährigen U21 fordere?

    Ja da bin ich mit mir im Reinen, denn so würde es wirklich noch eng werden.


    Wenns sein muss sogar 6-7...

  • Zitat von Lupo89

    Wieso sollte ich mit mir selbst nicht im Reinen sein? Weil ich nicht partout die Aufstellung von fünf Spielern aus der letztjährigen/diesjährigen U21 fordere?

    Ja da bin ich mit mir im Reinen, denn so würde es wirklich noch eng werden.


    Schreib ich ja. Mit dir bist du sicher im Reinen, mit halt nicht so ganz. Kann ich aber mit leben. :winking_face:

    "Ich hoffe, dass ich 90 Jahre alt werde. Dann kann ich sagen, ich hätte 100 werden können. Aber ich habe in Nürnberg gearbeitet." ~Gertjan Verbeek

  • Zitat von Anna86


    Wenns sein muss sogar 6-7...


    ... also nun nochmal gaaanz laaagsaaam für mich; wenn der Trainer all die Jungen spielen lässt, welche ja in der U21 schon bewiesen haben, dass sie mit dem Aufstieg von der 4. Liga in die 3. Liga nichts zu tun haben, dann würden wir um den Aufstieg in die 1. Liga mitspielen. :sherlock: Na, ist ja eigentlich ganz einfach - also Trainer raus! :schaem:

    „Ich hab keine Macken!

    Das sind Special Effects!“

  • Zitat von Shakezpeare

    Ich finde ihr habt beide Recht und die Wahrheit liegt, wie so oft, in der Mitte. Ich denke die gleiche Systemumstellung mit einem offensiveren Brecko (zu diesem Zeitpunkt war es dann ein 442, zum Ende mit Gislason für Sepsi eher 352 oder einfach Brechstangen Anarchie) hätte nicht so gut funktioniert, weil Kammerbauer sich mehrfach gut durchgesetzt hat und dann au halt vernünftige Kombination auf dem Flügel geklappt haben. Auch weil Teuchert sich da immer wieder angeboten hat.

    Aber es war eben auch leichter für die beiden zu "glänzen", weil, wie Lupo ganz richtig sagt, Dresden halt nicht mehr gepresst, sondern am eigenen Sechzehner verteidigt hat. Es gab also nicht mehr so viel Notwendigkeit, den Ball hinten raus zu schlagen, weilte IVs im Aufbau keinen Druck mehr hatten. Dass die beiden Einwechslungen auch die richtigen Spieler in der Situation waren, um das Spiel zu beleben könnte man theoretisch auch positiv für Schwartz auslegen, nur so nebenbei.

    Grundsätzlich halte ich das 4231 für die geeignetere System bei unseren Spielern und da ist nunmal mMn zu Recht kein Platz für Teuchert in der Startelf. Ich glaube seine positiven Eindrücke rühren auch daher, dass er mit seiner Dynamik gegen einen müde werdenden Gegner eher punkten kann. Bei einem Einsatz von Beginn an, würde er sich vermutlich komplett aufreiben und würde körperliche Probleme bekommen.

    Sollten wir von Beginn an im 442 auftreten, wäre er für mich natürlich an der Seite von Matavz gesetzt.

    Das ist eine interessante These. Hier bin ich zu großen Teilen auch bei dir. Aber warum nicht mal Teuchert beginnen lassen? Nicht dauerhaft aber so wie du gesagt hast kann er ja mit seiner Dynamik punkten. Hier dann, wenn die Gegner müde werden mal Matavz bringen und die von Teuchert gelegte Saat ernten? Dies geht nicht dauerhaft, aber vielleicht in Spielen wie gegen Heidenheim oder auch St. Pauli. Taktische Züge müssen nicht immer gleich die ganze Mannschaft verändern. Und hier finde ich Teuchert dann in einen 4321 gut aufgehoben.

  • Optional könnten wir auch gar keine jungen mehr spielen lassen... dann wären die forenexperten endlich glücklich mit ihren sepsis und breckos und hovlands und kempes und sallis. Ja so sollten wir das machen.

  • Zitat von Anna86

    Optional könnten wir auch gar keine jungen mehr spielen lassen... dann wären die forenexperten endlich glücklich mit ihren sepsis und breckos und hovlands und kempes und sallis. Ja so sollten wir das machen.


    Nein! Sollten wir nicht. Jedoch wie kommst du zu der Meinung, daß Spieler, die nicht in der Lage sind in der 4. Liga ganz vorne mitzuspielen dies in der zweiten sein könnten? Erklärs mir - ich verstehe es nicht! :heul:

    „Ich hab keine Macken!

    Das sind Special Effects!“

  • Zitat von heko

    Nein! Sollten wir nicht. Jedoch wie kommst du zu der Meinung, daß Spieler, die nicht in der Lage sind in der 4. Liga ganz vorne mitzuspielen dies in der zweiten sein könnten? Erklärs mir - ich verstehe es nicht! :heul:

    Ach lass doch den Troll... Mit Argumenten hat sie es halt net so

  • Argumente waren zuhauf hier. Jetzt habe ich nach den ganzen Argumenten die ich gehört habe genau das geschrieben was das Forum will ists auch wieder nicht recht. :nix:

  • XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

    51bkD6k4iOL._AC_US174_.jpgErklärung des Bundesverfassungsnachrichtenschutzdienstes:51bkD6k4iOL._AC_US174_.jpg

    Die Userin Anna86 wird von der anonymen Internethetzer-Organisation "Old Farts" brutal gemobt. Gerüchten zufolge sollen Mitglieder der Organisation dieses Forum unter Namen Wie "altmeister", "klausweiss", "Hamburger" oder "papahippie" infiltriert haben. Für sachdienliche Hinweise ist Ihnen keine Polizeidienststelle dankbar.

    XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

    Ich wollte damit sagen: Anna, sei doch keine Leberwurst.

  • Zitat von papahippie

    XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

    51bkD6k4iOL._AC_US174_.jpgErklärung des Bundesverfassungsnachrichtenschutzdienstes:51bkD6k4iOL._AC_US174_.jpg

    Die Userin Anna86 wird von der anonymen Internethetzer-Organisation "Old Farts" brutal gemobt. Gerüchten zufolge sollen Mitglieder der Organisation dieses Forum unter Namen Wie "altmeister", "klausweiss", "Hamburger" oder "papahippie" infiltriert haben. Für sachdienliche Hinweise ist Ihnen keine Polizeidienststelle dankbar.

    XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

    Ich wollte damit sagen: Anna, sei doch keine Leberwurst.

    Auf der einen Seite werden die jungen verbrennt wenn sie spielen. Wenn man schreibt dass die dann verbrannt werden kommt "so ein blödsinn"

    Ich verstehe nur die Logik nicht, welche Spieler den verbrannt werden wenn man sie wie lange einsetzt? Auf der einen Seite wird gesagt, Teuchert(muss ich leider schreiben, Vornamen darf man hier nämlich auch nicht schreiben) ist noch nicht so weit. Ja wann ist er denn soweit? Wieviele kurzeinsätze in denen er sich gut präsentiert muss er denn noch machen? 100, 200, 900? Aber dann wird ihm ja lieber der Sylvestr vorgezogen weil man den ja loswerden will oder wie auch immer.

    Und gleich kommt der böse Onkel der mir was von "der trainiert so schlecht" der Trainer hat genau ein einziges Mal gesagt, dass er Sylvestr vorzieht, weil er besser trainiert hat.

    Wenn ein Spieler im Training immer scheisse trainiert, dann schick ich ihn als Trainer zwei Wochen in die zweite zum nachdenken. Macht er auch nicht. Ich glaube nämlich der Teuchert trainiert garnicht so schlecht. Zumindest hab ich 3 oder 4 Trainingseinheiten gesehen in denen er nicht schlecht trainiert hat.

    Ach warte, jetzt kommt noch das Argument, dass er immer nur etwas gezeigt hat wenn der Gegner müde war und es nichts bringt ihn von Beginn an einzusetzen. Da frage ich mich schon, woher diese Erkenntnis kommen mag... gesehen hat das nämlich noch keiner. Da er bisher ja immer nur eingewechselt wurde. Und ja, der Kerl is 20 würde er bei jeder Einwechselung abgehen wie Lutzi, hätten wir ihn im Winter für 30 Millionen verkauft, er ist aber halt jung und darf auch schlechte Spiele haben.


    Auf der anderen seite wenn man dann schreibt, die alten sollen spielen, die sind ja schon verbrannt, weil sie als junger soviel Einsatzzeit bekommen haben ist es auch nicht recht. Ich versteh das hier nicht ohne Witz. Is wie bei pipi Langstrumpf. Ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt.

    Und noch dazu, werde ich nach wie vor die Meinung vertreten, dass junge Spieler viel Einsatzzeit bekommen müssen, auch wenn man dabei eventuell mal zwei Punkte verschenkt. Aber die Saison ist ohnehin am arsch, da ist geschissen drauf.


  • Anna ich bin ja in einigen Punkten bei dir. Nur wenn du bei Argumenten, wie auch dieser Frage sofort auf beleidigtes Rührmichnichtan machst und dann eben auch einfach das eigene Argumentieren einstellst und nur noch rumbockst dann wirst du einfach untergepflügt.
    Mit Teuchert hast du in meinen Augen recht. Der müsste eigentlich öfter spielen. Mal Startelf, mal auch in der Halbzeit und manchmal auch nur eine viertel Stunde. Aber das ist meine Meinung. Andere User, z. b. Shakezpeare nutzen hier aber auch andere Argumente und sehen das anders. Er hat in einem sachlichen Beitrag seine Sicht der Dinge eingebracht. Ich habe eine andere Sichtweise entgegen gestellt. Leider ist Schwartz in diesem Fall wohl (noch) eher der Meinung von Shaky.
    Und mit dem Ceddy biste voll rein gerannt. Das war eine Bemerkung die um einen Elfmeter gebettelt hat. Da hätte jeder eine mit bekommen. Wenn 86 dein Geburtsjahr ist dann biste jetzt mal mind. 30 und somit sollteste dich in solchen Situationen nicht jungfräulich aufführen. Da muss man durch. Mir knallt man auch manches immer wieder um die Ohren. Leg dir da ein dickes Fell zu. Ich denk mir dann immer wieder: "Gott weis alles, Klaus weis alles besser!"