Cedric Teuchert (#36)

... darüber ist nachm ksc spiel schon debattiert worden. es deckt sich mit meiner meinung. in einem spiel, in dem offensichtlich wenig geht, die leistungsträger vorn unwirksam sind, was hat man da zu verlieren? der teuchert hatte sicher auch selbstvertrauen nach dem siegtor gegen die kleinen bayern unmittelbar davor. das wären für mich alles argumente gewesen. der trainer entscheidets aber.

Heranführen für Dummies:

1) wenige Kurzeinsätze, um sich mit der Atmosphäre, der Spielweise und der generellen Stimmung vertraut zu machen. Überspringt man diesen Schritt, kann es aufgrund übermäßiger Sinneseindrücke für einen jungen, unerfahrenen Spielern zu einer Fehlerhäufung kommen
2) Einsätze über 20-30 Minuten. Gibt dem Spieler Sicherheit und die Chance, sich zu zeigen wenn andere Spieler schon ein paar Kilometer in den Beinen haben
3) Herzlichen Glückwunsch! Ihr Talent ist bereit für seinen ersten Startelfeinsatz!

Bei erras hat man aber gekonnt einige Punkte übersprungen. Uh, und er hat dabei ja quasi kaum Fehler gemacht. :shock:

Können wir ihn für 80 Millionen nach Barcelona vertickern?

Bekomme immer einen dicken Hals, bei Aussagen wie langsam ranführen etc.

" entweder er kann was, oder nicht "

Fehlende Routine wird durch Jugendliche Unbekümmertheit ersetzt.

P.S. Haben wir eigentlich in den letzten Jahren einmal Pech gehabt, wenn man die Jugend ins kalte Wasser geschmissen hat
!?
Das schlimme daran ist eigentlich, dass dies immer aus der Not geboren würde. Erras, Klose, Wollscheid, Stark,Gündogan, Cacau etc.

Zitat von Ayhan

Bei erras hat man aber gekonnt einige Punkte übersprungen. Uh, und er hat dabei ja quasi kaum Fehler gemacht. :shock:

Können wir ihn für 80 Millionen nach Barcelona vertickern?

Wenn wir weiterhin kein Spiel verlieren sobald Erras wieder fit ist würde ich noch eine 0 dranhängen

Klar gibts auch andere Fälle. Aber nicht jeder ist ein Erras und auf der anderen Seite muss auch nicht jeder herangeführt werden. Manche sind sofort drin, manche brauchen etwas Zeit.
Am besten beurteilen kann das der Trainer, der ihn jeden Tag trainiert.

Würde er 2 Spiele von Anfang an machen und ein paar größere Böcke drinhaben, dann kämen wieder andere und würden von "Verbrennung" sprechen.
Bei Erras hatte Weiler das richtige Gespür, wird schon seine Gründe haben, wieso er bei Teuchert nun einen anderen Weg geht.

... hätte, wäre, würde, bissl viel konjunktiv. mal ists so und mal ists so.
richtig ist: der trainer entscheidets. dennoch darf man es anders sehen.

Zitat von maecglubb

... hätte, wäre, würde, bissl viel konjunktiv. mal ists so und mal ists so.
richtig ist: der trainer entscheidets. dennoch darf man es anders sehen.

darf man. oder man darf es wie der Trainer sehen.

und das bissl viel Konjunktiv findet sich in genau einem Satz. Und bei Risiken spricht man zumeist im Konjunktiv maecglubb

war bezogen oben auf deine liste des heranführens für dummies, wie du schriebst und auf deinen 1. punkt da und auf den erras einwand, den du mir etwas zu leicht abgetan hast.
bei teuchert gehst wieder in den risiko-konjunktiv von "würde verbrannt" und kommst zurück auf deinen 1. punkt deiner heranführensliste für dummies (was für ein begriff übrigens!).
aber ist halt persönliche geschmackssache. so wars gemeint.

im übrigen: chancen wären auch im konjunktiv, conan.

Zitat von maecglubb

war bezogen oben auf deine liste des heranführens für dummies, wie du schriebst und auf deinen 1. punkt da und auf den erras einwand, den du mir etwas zu leicht abgetan hast.
bei teuchert gehst wieder in den risiko-konjunktiv von "würde verbrannt" und kommst zurück auf deinen 1. punkt deiner heranführensliste für dummies (was für ein begriff übrigens!).
aber ist halt persönliche geschmackssache. so wars gemeint.

im übrigen: chancen wären auch im konjunktiv, conan.

Der obrige Post war vielleicht etwas überspitzt formuliert, spiegelt aber meine Meinung wieder. Aber natürlich ist das nicht generell auf alle jungen Spieler anwendbar. Vielmehr ist es eine Erklärung, warum man manche Spieler eben langsam heranführt - in diesem Fall Teuchert.

Das hab ich versucht mit dem nachfolgenden Post deutlich zu machen - eben weil es bei Erras richtigerweise nicht so war.

das "für dummies" sollte natürlich nicht zu ernst genommen werden War mehr oder weniger eine Anspielung auf die gleichnamige Buchreihe, in deren Stil ich die Aufzählung geschrieben habe. War nicht böse oder diskriminierend gemeint.

Und auch beim letzten Punkt hast Recht - auch bei Chancen spricht man meist im Konjunktiv :hoch: Allerdings habe ich nicht über Chancen geschrieben, sondern über Risiken.

alles klar, konan.

Whatever.

Schön das ihr das jetzt auch ausdiskutiert habt - whatever....
Nevertheless, wie wir Frangn zu sagen pflegen, würde ich den jungen Teuchert jetzt mal reinwerfen, auch ins Kalte.
Die Diskussion ist mit einfach zu theoretisch, nach einer Halbzeit aber nicht mehr

... wäre in meinem sinn, mike.
eben deswegen habe ich mich auf eine debatte mit conan eingelassen.

Ich hab lediglich meine Meinung geäußert und begründet.
Wenn man mit dir keine Diskussion eingehen kann ohne dass dauernd dumme Sprüche kommen, dann lassen wir es eben sein. Ganz einfach. Thema abgehakt.

Und ab jetzt bitte wieder gerne zurück zum Topic. Und damit spreche ich auch mich selbst an.

Zitat von Conan O Brien

Ich hab lediglich meine Meinung geäußert und begründet.
Wenn man mit dir keine Diskussion eingehen kann ohne dass dauernd dumme Sprüche kommen, dann lassen wir es eben sein. Ganz einfach. Thema abgehakt.

Und ab jetzt bitte wieder gerne zurück zum Topic. Und damit spreche ich auch mich selbst an.

den ball der dummen sprüche spiel ich gern zurück, sorry.
mir ist es immer um die einsatzchance teucherts gegangen. einfach mal nachlesen.
dass wir da anderer meinung in der sache sind, ist für dein einen halt dann klar so, für den anderen sind es dumme sprüche.
damit hast du dich auch mitgeteilt, somehow. für mich ist das ding mit dir auch abgehakt, da es in der sache zu nix führt und auf eine unsachliche ebene der unterstellten dummen sprüche gezogen wird. des brauchts für mi ned.

abgehakt. Hatte keinerlei schlechte Absichten maec.. Nur wenn du schon von Debatten redest, dann solltest du eben auch wissen wie man eine führt..

Du bezogst dich rein auf meinen ersten Post, auch wenn ich im zweiten Post klargemacht habe, dass ich meine Meinung hier nur auf Teuchert bezieht, ich selbst keinen Einblick hab, in wieweit man Teuchert schon reinwerfen kann, und dass Weiler mit Teuchert einen anderen Weg einschlägt als z.B. mit Erras. Das bedeutet für mich, dass er sich bewusst dafür entschieden hat. Ob das richtig oder falsch ist, kann ich auch nicht sagen - allerdings kann ich doch wohl äußern, dass es für mich nachvollziehbar ist, oder?!

Auf diese Punkte bist du gar nicht eingegangen, sondern hast dich an den "für Dummies" und Konjunktiven aufgehangen, welche ich dir ebenfalls begründet habe, auf welche du jedoch wiederrum auch nicht eingegangen bist. Sprich doch nicht von Debatten, wenn du dir nur Sachen rausziehst, die dir in den Kragen passen. Bei einer Debatte erläutert man meines Wissens nach seinen Standpunkt, und geht auf den Standpunkt des anderen ein, um diese ggf. zu widerlegen. Du jedoch legst kleine Teile auf die Goldwaage und kehrst große Teile unter den Teppich.

So, und falls es deinerseits jetzt noch Redebedarf gibt, dann bitte per PN. Hatte wie gesagt keine bösen Absichten und eigentlich ging es mir hier um Teuchert und nicht um irgend einen Kleinkrieg.

Für morgen hoffe ich übrigens, dass er spielen wird. Leibold/Kerk wird mit Sicherheit wieder den Vorzug bekommen, was die Startelf angeht. Da Blum allerdings fehlt, könnte es für ihn diesmal eine längere Einsatzzeit geben. Kann mir vorstellen, dass (nicht nur) ihm Weiler - sofern Platz 3 gesichert und die ersten beiden Ränge außer Sichtweite sind, auch deutlich mehr Einsatzzeit gibt.

ja, gern debatten. wieso jetzt über PN? willst mir dann da die dummen sprüche unterschieben, damit keiner es mitbekommt? und dann hier noch so dreist sein, eine kultur der debattenführung anzumahnen? sorry.
wie gesagt, mir ging es a priori um gute einsatzchancen teucherts. da würde ich mehr ins risiko gehen als du. der vergleich hierzu war erras. das war der ausgangspunkt. darin unterscheiden wir uns. alles andere ist argumentativer machtkampf, den kannst dir gern in eine PN stecken, denn öffentlich hier lassen kannst sowieso ned.

Zitat von maecglubb

ja, gern debatten. wieso jetzt über PN? willst mir dann da die dummen sprüche unterschieben, damit keiner es mitbekommt? und dann hier noch so dreist sein, eine kultur der debatte einzufordern? sorry.
wie gesagt, mir ging es a priori um gute einsatzchancen teucherts. der vergleich hierzu war erras. das war der ausgangspunkt. alles andere ist argumentativer machtkampf, den kannst dir gern in eine PN stecken.

PN, weil es hier höchstwahrscheinlich wirklich niemanden interessiert was wir uns zu sagen haben. Außerdem geht es hier um Teuchert.
Mit "Debatte" hast übrigens du angefangen. Und ein Machtkampf ist das hier schon mal gleich gar nicht. Habe lediglich versucht, mit dir über den Spieler bzw. dem Vorgehen des Trainers zu diskutieren. Du hattest keine Lust dazu - kein Problem. Fertig. Können wir jetzt verflucht nochmal mit diesem Kindergartenscheiß aufhören? Meine Fresse..

:hoch:
PS "debatte" (maec) ungleich "diskussion" (conan)?
kurzeinsatz teuchert (conan) ungleich längerer einsatz teuchert (maec+mike)?
PN kam übrigens keine, falls es jemand interessiert, daher eine von mir.
das war es in dieser dümmlichen debatte respektive diskussion für mich. finito.

Zitat von maecglubb

:hoch:
PS "debatte" (maec) ungleich "diskussion" (conan)?
kurzeinsatz teuchert (conan) ungleich längerer einsatz teuchert (maec+mike)?
PN kam übrigens keine, falls es jemand interessiert, daher eine von mir.

Wie du halt immer das letzte Wort haben musst. Les dir am besten nochmal meine Beiträge durch, und diesmal lese wirklich, was ich geschrieben habe. Und dann lies mal deine Reaktion darauf.

PS:

PN ist übrigens raus, "falls es jemanden interessiert" Man ist dieses profilieren und alle ins Boot holen peinlich. ES JUCKT KEINEN.

Mod: bei euch ist jetzt auch hier Schluss. Klärt das per PN oder ignoriert euch!