Cedric Teuchert (#36)

Man muss aber auch schon erwähnen, dass er endlich mehr Spielzeit bekommen sollte. Dann würden wir wenigsten sehen, ob er es packt. Ansonsten ist eine Entwicklung und Bewertung nicht vernünftig machbar. Als ehemals gehobener Amateurkicker, kann ich erkennen, dass er mit seinem Talent (Technik, Bewegungsablauf und Körperschwerpunkt) ein seltener Stürmertyp ist, nach dem sich andere Vereine sicherlich bemühen werden - egal ober bei uns spielen wird oder nicht.
Wenn der Trainer sich nicht im Stande sieht, unser Talent mit dem höchsten Wertsteigerungspotenzial einzubauen oder ihm auch nur eine vernünftige Chance zu geben, dann Hut ab, dass wir uns dies leisten können/wollen.

Ich weiß, jetzt kommt das Totschlagargument er hätte eine schlechte Einstellung und Trainingsleistung, hätte er diese, dann wäre er sicherlich nicht im Stammkader der U Nationalelf gewesen.
Die Wahrheit liegt immer in den 90min aufm Platz, es wäre schön, wenn er uns überzeugen, und nicht so schön, wenn er uns enttäuschen würde.

Zitat von thowing

Man muss aber auch schon erwähnen, dass er endlich mehr Spielzeit bekommen sollte.

Endlich mal einer, der das erwähnt. Danke! :hoch:

... habe ich zb gestern auch nicht verstanden.
falls es nicht an der fitness gelegen hat, kann ich mirs nur so erklären, dass der trainer ihm eine lektion erteilen wollte.
das mit gislason in der spitze war gestern sicher ein nackenschlag.

Ich bin auch für mehr Spielzeiten. Warum? Weil ich den Jungen gut finde, nicht erst seit kurzem. Verfolge seinen Weg seit der Jugend und habe da schon viel Gutes gesehen. Auch im Herrenbereich. Über das Training kann ich nichts sagen, vielleicht ist das auch ein Thema, das unsere Pressevertreter aufnehmen sollten. Aktuell weiß man nicht, wo er steht. Stürmer Nr.4 oder noch weiter hinten dran? Was fehlt ihm noch um mehr Zeiten zu bekommen? Vielleicht liest ja jemand von der NN oder NZ mit.

Ich mein das Thema ist doch ausgelutscht!
Dieter Bracke hat in der letzten PK vor dem Löwenspiel gefragt wann Teuchert mal von Beginn an spielen darf. Die Aussage von Schwartz mag zwar etwas verklausuliert gewesen sein, aber sie war eindeutig: Wenn er im Training richtig Gas gibt und sich entsprechend BESSER als die Konkurrenz präsentiert, dann bekommt er seine Chance.

Alois Schwartz ist halt mal ein Trainer, der einem etablierten Spieler relativ lang die Stange hält, was man sehr gut an Sepsi und Kempe erkenne kann bzw. konnte. Und ich denke das AS in seiner (in manchen Augen) altmodischen Denke der Meinung ist, man müsse sich einen Einsatz in der ersten Mannschaft verdienen.

An Teucherts Stelle würd ich mir Gedanken machen warum er jetzt von einem ehrgeizigen Schweden verdrängt wurde und warum ein Sabiri mit (Zitat AS) tollen Trainingsleistungen spielt.

Vielleicht bekommt er ja jetzt mehr Chancen, sofern der Alois in den "Saisonvorbereitungsmodus" schaltet und ab sofort auf Spieler setzt die nächste Saison noch bei uns unter Vertrag stehen.

Zum Thema Vereinswechsel: Wenn er wechseln will, so what?! Bringt er wenigstens Kohle

Ich würde ihm Stand heute keine Träne nachweinen, weil immer ein zweispältiger Eindruck bleiben wird. Bei andern Vereinen muss er sich auch der Konkurrenz stellen, wüßte nicht das es da sowas wie Aufstellgarantien oder Spielzeitengarantien gibt. Je höherklassiger desto schwerer.
Und wer dem Konkurrenzkampf aus dem Weg geht wird kein "Großer" werden. Stand heute haben wir im Sturm in der nächsten Saison Teuchert und Ishak fix. Weniger geht ja kaum

Ich glaube ich muss diesen Tread nochmal komplett lesen
damit ich den Grund finde, warum über einen Ergänzungsspieler,
der sicher Talent hat aber dessen bisherige Auftritte jetzt
nicht gleich vermuten lassen er wäre der Heilsbringer Nr. 1,
mehr geschrieben wird als über die halbe Mannschaft,
obwohl er nicht mal eingewechselt wurde.....

Wenn der "Ceddi" so ein toller Hecht wäre dann würde er ja auch spielen.
Mir macht jedenfalls keiner weis das der net spielt weil Schwartz irgendwas gegen ihn hat.
Wenn er im Training nur mitm Arsch wackelt und zb ein Gislason sich denselbigen aufreißt und weitaus bessere Trainingsleistungen bringt dann muß der "Ceddi" halt a bissel mehr machen.
Ein Sabiri zb ist da scheinbar schon weiter.

Ganz ehrlich dieser Teuchert heilsbringer Hype von einigen hier nervt gewaltig.

Ich bin Fan von Ihm seit der U17 und würde ihn auch lieber sehen wie Matavs, aber denke das ist vor allem eine System Frage. Er ist keiner wo alleine vorne drin spielen kann.
Auf die Flügel kann er nicht spielen weil es ihm da läuferisch für die Defensive fehlt.
Er wurde von Weiler damals schon nach Hause geschickt, es hat auch hier ja schon das ein oder andere Gerücht gegeben zwecks Fitness und Trainingleistungsdiagnostik. Ich glaube das da schon etwas dran ist.

Ich habe bestimmt 15 U19 spiele von ihm gesehen und ehrlich, er ist gut wenn er den Ball hat, war aber da schon lauffaul. Das geht in der Jugend gut, aber im Herren Bereich ist Fitness das A und O.

mit tempo hätte man den 3 büffeln schon beikommen können, vor allem boenisch ist nicht der schnellste. ich sehe in gislason keinen MS, habe bei der aufstellung mir schon ??? gedacht. ich habs verstanden, dass ishak ned von anfang an spielte, der sah noch nicht wirklich fit aus.
leider wäre teuchert auch verloren gewesen, weil keine bälle in die tiefe gespielt wurden, weil möhwald, sabiri, kempe keinen stich gemacht haben außer halt viele leichte ballverluste. auch aus dem DM kamen keine brauchbaren bälle.
evtl wollte man den rurik ins schaufenster stellen. dürfte ja auch einen teuren badervertrag haben.

Zitat von maecglubb

mit tempo hätte man den 3 büffeln schon beikommen können, vor allem boenisch ist nicht der schnellste. ich sehe in gislason keinen MS, habe bei der aufstellung mir schon ??? gedacht. ich habs verstanden, dass ishak ned von anfang an spielte, der sah noch nicht wirklich fit aus.
leider wäre teuchert auch verloren gewesen, weil keine bälle in die tiefe gespielt wurden, weil möhwald, sabiri, kempe keinen stich gemacht haben außer halt viele leichte ballverluste. auch aus dem DM kamen keine brauchbaren bälle.
evtl wollte man den rurik ins schaufenster stellen. dürfte ja auch einen teuren badervertrag haben.

Ja, schneller als die drei wäre Gislason auch gewesen... Nur, wie willst du Geschwindigkeitsvorteile ausspielen, wenn jeder Ball hoch kommt? Gislason hat da noch viel gutes daraus gemacht und einige dieser Bälle behauptet... Gislason braucht man in kein Schaufenster stellen, da im Sommer der Vertrag sowieso auslaufen würde, oder?

ob sein vertrag ausläuft, weiß ich gar nicht. das mit dem schaufenster war daher dumm formuliert. ich hätte aber dennoch teuchert gestern aufgestellt.

Zitat von maecglubb

ob sein vertrag ausläuft, weiß ich gar nicht. das mit dem schaufenster war daher dumm formuliert. ich hätte aber dennoch teuchert gestern aufgestellt.

Mich erstaunt nur das z.B. Flick ihn als großes Talent bezeichnet und in ihm einen kommenden Nationalspieler sieht, bei uns kommt er über die Ersatzbank kaum hinaus.

Zitat von Lupo89

Ja, schneller als die drei wäre Gislason auch gewesen... Nur, wie willst du Geschwindigkeitsvorteile ausspielen, wenn jeder Ball hoch kommt? Gislason hat da noch viel gutes daraus gemacht und einige dieser Bälle behauptet... Gislason braucht man in kein Schaufenster stellen, da im Sommer der Vertrag sowieso auslaufen würde, oder?

Er hat laut TM einen Vertrag bis 2018

Zitat von PHM+

Mich erstaunt nur das z.B. Flick ihn als großes Talent bezeichnet und in ihm einen kommenden Nationalspieler sieht, bei uns kommt er über die Ersatzbank kaum hinaus.

@Flick war lauffaul!

Talent, Talent, Talent hat jeder Junge, der es in den Kader einer Profimannschaft schafft.
Talent hatten so einige: Wießmeier, Mendler, Pagenburg z.B.
Talent alleine reicht nicht. Man muss wirklich wollen, empfohlen sei "der feine Unterschied' von Philipp Lahm.

Spekulatius? Ja klar. Aber nach dem Ausfall von Matavz an Teuchert vorbei erst Gislason und dann hintereinander weg Hufnagel, Parker und Ishak zu bringen, das ist schon ne schallende Ohrfeige für einen, der lange Zeit erster Einwechselspieler war.
Ich behaupte der junge Mann drängt sich nicht vehement genug auf im Training. Würde er wirklich alles versuchen und trotzdem alle anderen Offensiven spielen und nur er nicht, dann hieße das ja er ist einfach nicht gut genug. Welche Theorie ist Euch lieber? wenn man die absurden "Schwartz mag den Armen nicht' - Hirngespinste mal weglässt.

Das gestern war ein Denkzettel für ihn, nicht mehr und nicht weniger. Ich hoffe für ihn er begreift jetzt ganz schnell, was die Stunde geschlagen hat. Ist wichtig in seinem Alter, kann mal der Unterschied zwischen erster und dritter Liga sein.

Zitat von PHM+

Mich erstaunt nur das z.B. Flick ihn als großes Talent bezeichnet und in ihm einen kommenden Nationalspieler sieht, bei uns kommt er über die Ersatzbank kaum hinaus.

@Flick for Glubbtrainer

Zitat von Iago78

Talent, Talent, Talent hat jeder Junge, der es in den Kader einer Profimannschaft schafft.
Talent hatten so einige: Wießmeier, Mendler, Pagenburg z.B.
Talent alleine reicht nicht. Man muss wirklich wollen, empfohlen sei "der feine Unterschied' von Philipp Lahm.

Spekulatius? Ja klar. Aber nach dem Ausfall von Matavz an Teuchert vorbei erst Gislason und dann hintereinander weg Hufnagel, Parker und Ishak zu bringen, das ist schon ne schallende Ohrfeige für einen, der lange Zeit erster Einwechselspieler war.
Ich behaupte der junge Mann drängt sich nicht vehement genug auf im Training. Würde er wirklich alles versuchen und trotzdem alle anderen Offensiven spielen und nur er nicht, dann hieße das ja er ist einfach nicht gut genug. Welche Theorie ist Euch lieber? wenn man die absurden "Schwartz mag den Armen nicht' - Hirngespinste mal weglässt.

Das gestern war ein Denkzettel für ihn, nicht mehr und nicht weniger. Ich hoffe für ihn er begreift jetzt ganz schnell, was die Stunde geschlagen hat. Ist wichtig in seinem Alter, kann mal der Unterschied zwischen erster und dritter Liga sein.

Ob das die Anna gerne liest?

Teuchert öfter spielen zu sehen wäre eine gute Sache.