Cedric Teuchert (#36)

... bsp: es könnte ggf zb davon abhängen, ob zb ein maxi philipp nach do geht. für den fall fällt im freiburg forum scho der name teuchert.

Die sollen ihre Griffel von Cedi lassen.

Zitat von Altmeister

Sorry, lago, aber das geht für mich in die Richtung Bader/Woy-Finanzplanung in der Hoffnung auf Schnäpse. Man kann doch nicht kalkulieren, daß man mit Teuchert (oder zuvor Burgstaller) am Saisonende besser abschneidet als ohne und dafür auf eine sichere Ablöse verzichtet. Ich halte das für wirtschaftlich unseriös und in unsere Lage für zu riskant.

Im Übrigen hätte mich bei der Proaktiv-Aussage von Bornemann in der BILD interessiert, wie alt die ist. Ich rechne neben Kerk mit höchstens noch zwei Neuzugängen (IV, MS). Ist das dann proaktiv?

Das Zitat von Bornemann stand so in der gestrigen BILD.

Zum Rest: ich denke sowieso wir reden vom gleichen, ich glaube auch du würdest Teuchert nicht für ein Appel und ein Ei verramschen, der Preis sollte schon stimmen.
Ich halte es halt im Gegenteil für unseriös, den Jungen nur wegen einer Ablöse ziehen zu lassen, die man sich dann ans Revers heften könnte, und der Mannschaft dabei gefährlich Substanz zu entziehen.
Trotz der engen Finanzen muss man sportlich konkurrenzfähig bleiben, davon hängt wesentlich auch das finanzielle Wohl und Wehe ab.
Nicht wenige hier prophezeien für nächste Saison den Abstiegskampf. Ich bin da deutlich optimistischer, aber nicht vergessen: ohne Teuchert waren wir in der Rückrunde nicht einmal in der Lage, uns klare Torchancen zu erspielen. Mit ihm hat sich das geändert, zudem hat er gegen Aue und Würzburg zwei entscheidende Tore gegen direkte Konkurrenten erzielt, die glaube ich keiner von unseren anderen Stürmern auf diese Art hinbekommen hätte.
Wie wäre der Rest der Saison wohl ohne diese Tore verlaufen? Selbst wenn er jetzt keinen weiteren Quantensprung macht, ist der immer noch eine gefährliche Waffe für uns.
Ich denke es ist keinesfalls unseriös. sondern im Gegenteil sogar die Pflicht des Vereins, sich entsprechend dafür entschädigen zu lassen, wenn er diese Waffe verliert.

Zitat von Zühnigger

Nächste Saison geht es nur gegen den Abstieg, sonst nix.

Nix gibts

Zitat von Zühnigger

Nächste Saison geht es nur gegen den Abstieg, sonst nix.

:shock: Warum

Zitat von RockyFrankenstolz

:shock: Warum

Weil uns dieses Mal kein Burgi den Arsch rettet.

Zitat

Oma_Hildegard » 05.06.2017, 00:42

RockyFrankenstolz hat geschrieben:

****** hat geschrieben:
Nächste Saison geht es nur gegen den Abstieg, sonst nix.

:shock: Warum

Weil uns dieses Mal kein Burgi den Arsch rettet.

Alles anzeigen

der Burgi net,dafür der Ceddy

Vertrag verlängern (meinetwegen mit AK) - oder ab in die Zweite für ein Jahr.

Mal sehen wer am längeren Hebel sitzt....

Der Kerl hat ausser Talent anzudeuten noch nichts geleistet.

Zitat von Zarate_66

Vertrag verlängern (meinetwegen mit AK) - oder ab in die Zweite für ein Jahr.

Mal sehen wer am längeren Hebel sitzt....

Der Kerl hat ausser Talent anzudeuten noch nichts geleistet.

In die zweite abschieben? Was soll das bringen, außer dass man auf die Kohle UND seine Fähigkeiten verzichtet?

Zitat von Iago78

In die zweite abschieben? Was soll das bringen, außer dass man auf die Kohle UND seine Fähigkeiten verzichtet?

Der Stürmer, den man in die Zweite abschiebt, wenn er nicht gehen will, heißt Kutschke, nicht Teuchert. Bei Kutschke spart man dann wenigstens die Einsatzprämien.

Zitat von Altmeister

Der Stürmer, den man in die Zweite abschiebt, wenn er nicht gehen will, heißt Kutschke, nicht Teuchert. Bei Kutschke spart man dann wenigstens die Einsatzprämien.

Das schon eher, für den Fall dass sich abzeichnet, dass er hier nur seinen Vertrag aussitzen und sich nicht mehr ernsthaft einbringen will.
Ansonsten würde ich auch ihm noch mal eine Chance für einen frischen Start gönnen. Immerhin ist er ein Spieler Typ, den wir gut gebrauchen könnten.

Fakt ist: Teuchert hat ja schon verlauten lassen, dass er auf jedenfall in der nächsten Saison für den FCN auflaufen will (lt. Bild Interview vor ein paar Monaten...) Zeigt schon mal, dass er seine Chancen auf Spielpraxis richtig einschätzen kann, um besser zu werden usw. Doof isser ja nicht. Jetzt müsste man echt zwecks Vertragsverlängerung ein Kompromiss finden. Da die AK im Vertrag die beste Lösung. Wird ein hartes Stück Arbeit für Bornemann.

Schwer bis unmöglich. Der Verein kann eigentlich nicht viel machen in so einer Situation, sieht man aktuell auch bei Schalke mit Goretzka und Meyer. Da ist es noch das beste, dass Bornemann betont Teuchert solle nicht ohne Ablöse wechseln. Vielleicht drückt das Teuchert ja ein bisschen aus seiner Komfortzone, quasi: hoppla, dann müsste ich ja jetzt schon aus dem warmen Nest und nicht erst in einem Jahr. Aber wie gesagt, de facto wird das vermutlich auch nichts bewirken.

Zitat von klausweiss176

Vor allem da ihm sein Berater sicher sagt dass er keinen neuen Vertrag bei einem anderen Verein unterschreiben muss. Der Club kann ihn ohne seine Einwilligung nicht verkaufen.

Jap

Zitat von Iago78

Jap

Kein Eckstein-Shuffle?

Vor Wochen wurde ich belächelt als ich geschrieben habe das der Verein mit der Beraterfirma nicht mehr so dicke ist. Grund die Verhandlungen mit Teuchert. Nun steht es ja sogar im Artikel, das man nicht verlängern will. Genau das ist der Grund für die Eiszeit.

Zitat von Andi Kaffer

Hier sieht man gut, in welcher S... Situation der klamme Verein momentan steckt:
fordern die Top-Spieler oder Trainer ihren Abgang oder "nächsten Schritt" (Burgstaller, Schöpf, Hecking, Weiler) ist es nicht ideal, da die Abösesummen überschaubar sind und die Spieler/ Trainer sportlich fehlen/ nicht gleichwertig ersetzt werden können...
"Drohen" die Spieler aber mit Erfüllung ihres Vertrages (Teuchert) ist es nix, da sie dann ablösefrei wechseln werden und sportlich in der Restvertragslaufzeit auch nicht s o überragend sind, dass sie z.B. den Aufstieg garantieren könnten...

Wahre Worte. :hoch:

Zitat von Andi Kaffer

Danke Altmeister !
Wenn jetzt gerade ein Spieler Teuchert (der relativ wenig gespielt hat) & Möhwald (der einigermaßen außer Form ist) unsere einzigen Spieler sind, mit denen theoretisch die (notwendigen) Transfererlöse generiert werden können...
dann schaut es auch Spieler"material"mäßig ziemlich mau aus...
`man hat echt seit Jahrzehnten keine so schwache Mannschaft gehabt..

Welche notwendigen Transfererlöse?

Zitat von Clubi

Welche notwendigen Transfererlöse?

Die, von denen Meeske auf der JHV sprach, daß wir sie auf absehbare Zeit generieren müssen, um die Lizenzauflagen zur Senkung des negativen Eigenkapitals erfüllen zu können. Die Höhe der benötigten Erlöse soll aber mit der Zeit sinken, parallel zu unserer Ausgabensenkung für das kickende Personal.

Zitat von Altmeister

Die, von denen Meeske auf der JHV sprach, daß wir sie auf absehbare Zeit generieren müssen, um die Lizenzauflagen zur Senkung des negativen Eigenkapitals erfüllen zu können. Die Höhe der benötigten Erlöse soll aber mit der Zeit sinken, parallel zu unserer Ausgabensenkung für das kickende Personal.

Vor kurzem hieß es aber auch, dass wir nicht mehr zwingend verkaufen müssen!