Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
@klausweiss176
Jetzt fängst du aber zum konstruieren an. Tore passieren nun mal nach Fehlern. Seien es die Fehler von uns oder die Fehler der Gegner. Weiler hat bestimmt nicht gesagt klärt im eigenen Strafraum ungenügend und haut sie dann im Strafraum um. Das gestern haben die Spieler verbockt. Wenn solche Fehler passieren muss man erstmal die Spieler hinterfragen. Das hatte gestern nichts mehr mit Profifußball zu tun.
Zitat von wildfires
Wenn man anschaut wie beim Club eingekauft wird, wird es einem schlecht....3 Neuzugänge kommen von einem Berater....
sowas ist beim Club scheinbar Standard, sowas hat ein Geschmäckle.....lässt tief blicken.
Das ist für mich der eigentliche "Skandal". Das erklärt wieso und weshalb manche "unverständlichen" Transfers getätigt werden.
Ich sage nur Colak weg und Mlapa her. Hat alles ein Geschmäckle...
Zitat von schwengl:hoch:
So siehts doch aus.
Mir kann keiner erzählen das ein Trainer freiwillig mit so einer Abwehr in die Saison geht!!
So ist es, Bader lässt Weiler am ausgestreckten Arm verhungern.
Ob aus wirtschaftlicher Not, Sturheit oder gar aus Kalkül um ihn strategisch zu schwächen...er tut es, definitiv!
Es war Weilers Statements nach dem Spiel gestern relativ eindeutig zu entnehmen, dass er Petrak nicht als IV sieht und Möhwald und Bulthuis nur
absolute Notlösungen sind. Ohne viel Hineinzuinterpretieren konnte man auch gut heraushören, dass er dieses ständige Improvisieren, das durch die
Limitiertheit des Kaders immer wieder erforderlich ist, absolut leid ist.
Dass er z.B. auf einen Mann wie Bulthuis setzen muss, den er eigentlich längst aussortiert hat, zeigt, dass Bader überhaupt nicht auf Weilers
Ansagen reagiert. Ich bin mir sicher, dass er intern längst mindestens einen weiteren IV gefordert hat, allerdings ist er damit wahrscheinlich
einmal mehr auf taube Ohren gestoßen.
Kann es mir lebhaft vorstellen, wie Weiler immer wieder bei Bader vorstellig wurde, aber jedes mal gegen Beton läuft, da Bader auf keine
einzige Forderung eingeht, auf das Potential des vorhandenen Kaders verweist und transfertechnisch seine eigene Agenda verfolgt. Traurig ist das!
Zitat von emilouDoch Emilou du hast einen Denkfehler.
Im letzten Jahr hatten wir einen RV einen LV und zwei IV. und auch Backups, wenn zwar schlechte aber Backups. In diesem Jahr wurden der RV und der beste LV der letzten Saison abgegeben. Einem IV gesagt man plane ohne ihn und muss ihn jetzt einsetzen. Weiler will einen Stürmer. Was er sonst noch will?????? Aber der Stürmer ist so wichtig dass er ihn sogar in einem Interview fordert aber die Abwehr nicht wesentlich erwähnt. Weiler sagt öffentlich welche Spieler er nicht will. Wie so ein beleidigtes Kind dass zum Geburtstag das blaue Spielzeugauto bekommt aber ein rotes wollte und immer wieder sagt das blaue Auto wollte ich nicht. Und zwar immer dann wenn er den Spieler hat. Sagt er intern ich möchte KEINEN Linnes? Ich will den oder den RV? Linnes wird für unsere Verhältnisse nicht billig. Daher sollte sich auch ein badersches Fenster für einen anderen RV auftun wenn er ihn nicht will.
Offenbar hast du nicht alle Aussagen Weilers gelesen ode rglaubst ihm nicht. Weiler wollte Pinola halten. Und er wollte die Außenbahnen stärken. Nicht nur vorne, sondern auch hinten. Das hat er selbst so gesagt. Es wäre Aufgabe der Scouts, Wolfs und Baders gewesen, dafür zu sorgen, daß er diese Spieler bekommt und zwar so rechtzeitig, daß er mit ihnen auch ein System einüben kann.
Aber es lief hier wie immer: Bader holt Sepsi und sieht sich damit im Soll. Pinola ist ihm zu teuer. Also wird er gegangen. Und auf der anderen Seite: da ist doch Gislason da. Da kann man sich dann mit dem RV schon Zeit lassen, um das finanziell Optimale rauszuholen.
Und Wolf glaubt das offenbar auch. Wie sonst sollte man seine Aussage "vielleicht brauche man ja gar keinen RV, sondern könne Möhwald vertrauen", sonst deuten.
Und schreib jetzt bitte nicht, Weiler hätte sich doch durchsetzen können. Er hat nur eine Stimme. Und er kann die finanziellen Vorgaben, die Bader und der Aufsichtsrat machen nicht ignorieren.[/quote]
Ich habe alle Aussagen Weilers gelesen.
Aber zu dem noch zwei Dinge außer den nach meiner Meinung vorher beschriebenen taktischen Fehlern.
Warum lies er es zu dass man ihm den Backup auf RV, Pachonik verlieh? Weiler sagte er habe für Pino, oder um Pino gekämpft. Aber er hat Pino im letzten Jahr auch auf die Bank gesetzt und um neues Personal auf LV gebeten. Dass er Pino nochmals brauchte steht auf einem anderen Blatt. Er hat auch Bulthuis gesagt er könne gehen. Hm, äußerst motivierend.
Ich sehe viele Fehler bei ihm die du nicht siehst. Vor allem sehe ich ihn als Heulsuse und die mag ich nicht.
Aber ich stimme dir zu, wir sollten ihn nicht entlassen. Erstens können wir es uns nicht leisten, zweitens sind diejenigen die einen neuen holen in der Lage einen zu finden den man gar nicht gebrauchen kann, drittens würde es die Mannschaft noch weiter destabilisieren, viertens muss man ihm fairerweise zugestehen dass er in einen Haufen Mist geworfen wurde und als junger unerfahrener Trainer Zeit braucht sich frei zu schwimmen und fünftens schrieb ich letzte Woche noch dass man ihm ein Jahr Zeit geben muss und ich ändere meine Meinung normalerweise nicht so schnell. Nur gestern, das hat mich komplett geschockt.
Aber: Ich halte ihn nicht für einen überdurchschnittlichen Trainer, sondern nur für jemanden der sich gut verkaufen kann! Ich sehe ihn eher im unteren Mittelfeld der Trainerliga. Allerdings auch den Verein den er trainiert im unteren Mittelfeld des Profifußballs.
Zitat von GiodaggeAlles anzeigenSo ist es, Bader lässt Weiler am ausgestreckten Arm verhungern.
Ob aus wirtschaftlicher Not, Sturheit oder gar aus Kalkül um ihn strategisch zu schwächen...er tut es, definitiv!Es war Weilers Statements nach dem Spiel gestern relativ eindeutig zu entnehmen, dass er Petrak nicht als IV sieht und Möhwald und Bulthuis nur
absolute Notlösungen sind. Ohne viel Hineinzuinterpretieren konnte man auch gut heraushören, dass er dieses ständige Improvisieren, das durch die
Limitiertheit des Kaders immer wieder erforderlich ist, absolut leid ist.Dass er z.B. auf einen Mann wie Bulthuis setzen muss, den er eigentlich längst aussortiert hat, zeigt, dass Bader überhaupt nicht auf Weilers
Ansagen reagiert. Ich bin mir sicher, dass er intern längst mindestens einen weiteren IV gefordert hat, allerdings ist er damit wahrscheinlich
einmal mehr auf taube Ohren gestoßen.Kann es mir lebhaft vorstellen, wie Weiler immer wieder bei Bader vorstellig wurde, aber jedes mal gegen Beton läuft, da Bader auf keine
einzige Forderung eingeht, auf das Potential des vorhandenen Kaders verweist und transfertechnisch seine eigene Agenda verfolgt. Traurig ist das!
Leider scheint es ja so, das für manche Positionen überhaupt nicht reagiert wird, und für die anderen wo reagiert wird, war wohl scheinbar bis jetzt kein Spieler dabei den Weiler wirklich wollte.
Kutschke, Leipold und Möhwald wurden im Paket von einem Bader oder Möckel-Spielerberater-Bekannten eingekauft, selektion war hier scheinbar nicht gefragt.
Gislason , gestern klar im Sky-Interviev , nicht Weilers Wunsch
Kirschbaum, braucht man nicht groß drüber nachdenken wer diesen wollte. Kirschbaum stammt aus der Club-Jugend zu Baders Zeit. Den kenn ich den nehmen wir.
Lediglich Behrens und Sepsi könnten Weilers Zustimmung gefunden haben.
Bei mir verspielt er den gewonnen Kredit! Wie kann man stur daran festhalten den Möhwald auf dieser Position zu lassen! Einfach unglaublich!
Da wären auch andere Möglichkeiten gewesen...z.B. Stark in die Innenverteidigung und den Petrak dan auf Rechts.....aber es so zu belassen und hinnehmen ist eigentlich gar nicht zu glauben!
Zitat von emilou
Wenn du Lehrer bist, wirst du aber auch immer mal erleben, daß du einen schlechten Schüler nicht besser machen kannst. Oder willst du behaupten, daß das immer nur am Einsatz und an der Pädagogik des Lehrers liegt, wenn ein Schüler das Klassenziel nicht erreicht?
Und wenn du einen Spieler kriegst, der eine Klasse überspringen durfte, weil er dort ein Einserschüler war, wird das auch nicht dazu führen, daß du davon ausgehen kannst, daß er in deiner Klasse locker mithalten kann. Manche schon, keine Frage, aber doch nicht jeder.
Gneausowenig wird ein sehr guter Haupt- oder Realschüler auf dem Gymnasium auch garantiert wieder zu einem sehr guten Gymnasiasten.Und genau diesen Fehler machen hier viele: natürlich können alle unsere Spieler Fußball spielen. Aber eben nicht alle auf Zweitliganiveau. Und manche werden ihre Defizite auch mit viel Fleiß und selbst wenn sie ein Einzeltraining bekämen, nicht ausgleichen können. ....
Ich kann als Trainer die Spieler schon besser machen, wenn das Kolletiv funktioniert, tut es bei uns leider nicht. Ich kann als Trainer aus einem Durchschnittskicker keinen Weltklassekicker machen, wenn das Talent und der "Kopf" dafür fehlt, aber dem Spieler vermitteln was seine Aufgabe ist und die Spieler im System zu verbessern sollte schon möglich sein.
Wir spielen in der zweiten Liga, es wird kein Wunderfußball erwartet, sondern ein funktionierendes Team und eine gewisse Spielanlage.
Ich denke ein guter Lehrer kann jeden Schüler besser machen, wenn der Schüler auch etwas lernen möchte, ob es dann zu einem Abschluss reicht steht auf einen anderen Blatt, aber Fortschritte sollten erkennbar sein.
Ich sehe keine Fortschritt, ich sehe einen großen Rückschritt und es ist sehr erschreckend. Ich gebe Weiler nicht die Hauptschuld, aber auch von ihm muss mehr kommen.
Waidler ich würde dir ja zustimmen wenn dies das erste mal gewesen wäre. Aber leider war dies während der Vorbereitung und in der letztjährigen Rückrunde sehr häufig sehr ähnlich. Wir sind die schlechteste Auswärtsmannschaft der 2. Liga in diesem Kalenderjahr. Saisonübergreifend. Und wenn wir ehrlich zu uns sind, so ein Spiel gab es unter Valeriö nicht! Nur den hätte Emilou zerrissen, Weiler verteidigt sie. Es ist definitiv keine Lösung den Trainer jetzt zu entfernen. Aber irgendwie muss etwas passieren. Im gesamten Verein. Weiler hat sich von Anfang an gegen Bader gestellt und seine Eitelkeiten nach außen getragen. Deshalb wird er von vielen hier natürlich gefeiert. Auch ich bin vehement gegen Bader, aber Sprüche wie diesen Stürmer wollte ich nicht, die haben den Spieler bereits vor meiner Zeit auf der Rechnung gehabt oder ich habe für Pino gekämpft oder auch vielleicht holen wir noch diesen Linnes, gehen als Angestellter eines Vereins definitiv nicht. Er hat beim Club nicht die Voraussetzungen wie bei Bayern, Wolfsburg oder Dortmund. Und auch wenn er Bader, Wolf etc. nicht mag, er hat das nicht öffentlich zu kritisieren. In anderen Vereinen wäre er wegen dieser Sprüche weg. Er hat Material mit dem er arbeiten muss. Gibst du einem Schreiner beschichtete Spanplatten kann er kein Massivholzmöbel bauen, aber einen haltbaren Schrank. Wenn er sich aber immer beschwert dass er keine Eichenbretter kriegt wird der Chef ihn entsorgen.
Was soll der Quatsch mit den Eitelkeiten? Wo trägt er denn was nach aussen, hat stets betont dass es keine Probleme in der Zusammenarbeit mit Bader gibt.
Hier konstruiert sich jeder die Dinge wie er sie braucht. Ich hab von diesem Verein die Schnauze voll, seit Hecking sind jetzt, wie viele, 6 Trainer am Werk gewesen und es war immer die gleiche Scheiße.
Es tut mir leid mir braucht keiner was über irgendwelche Spielsysteme erzählen wenn ich mir die Abwehrreihe von gestern ansehe. Und inwiefern die jetzt Weilers schuld ist, das kann sich jetzt jeder so hindrehen wie er es mag. In dem Moment als uns der Gegner ins Spiel zurückholt verkackt Möhwald im Niemandsland den Zweikampf, kommt dem Gegenspieler nicht hinterher und das Spiel ist zum zweiten mal gelaufen. Ist der Trainer für diese Alternativlosigkeit verantwortlich? Ich weis es nicht, seit Gestern ist mir das auch wurscht.
Ich will jetzt nicht in die Debatte einsteigen, wer und warum welche Spieler geholt wurden.
Auch will ich nicht das nackte Ergebnis erneut kommentieren.
Erschrocken machte mich jedoch, daß uns Freiburg auch in normalen Dingen, wie Laufarbeit, Spritzigkeit und Zusammenspiel so überdeutlich überlegen war.
Das sind Sachen, an denen man in der Vorbereitung arbeiten kann und auch muß.
Leider war da von unserer Seite, wenig bis gar nichts, zu beobachten.
Die erste Halbzeit war mit das Schlimmste, was ich seit langer Zeit sah......das machte mich wirklich erschrocken.
Der Deckungsverband ein Torso, daß MF ohne jegliche Ideen. Der Sturm nicht vorhanden.
Jeder unserer Spieler war in punkto Handlungsschnelligkeit den Freiburgern unterlegen.
Da muß man auch mal die Trainingsarbeit hinterfragen !
Wie auch immer, ich bin kein Freund von schnellen Trainerentlassungen.
Sie bringen auch meistens nichts.
Man muß Trainern auch Zeit geben.
( Auch wenn Weiler hier schon eine Menge, im Vergleich zu anderen Trainern, hatte.)
Egal.....ich hoffe, daß aus diesem Spiel gelernt wird und Weiler doch noch die angestrebten Verbesserungen erreicht.
Was Anderes bleibt mir auch nicht übrig.
Weiler = Ismael
Dieses Spiel war eine Kopie des 1:5 Derbydebakels letzte Saison.
Wenn ein Trainer es nicht hinbekommt, dass seine Mannschaft am ersten Spieltag (nach einer intensiven Vorbereitung) geistig und körperlich frisch auf den Platz kommt hat er versagt.
Da war Weilers erstes Spiel nach nur ein paar Trainingstagen besser.
Sehr sehr sehr sehr schwach!
Der halbe Kader ist nicht Zweitligatauglich!
Entweder Blindgänger wie Bulthuis, Koch, Kutschke, Rakovsky, Evseev...
Alibikicker wie Petrak und Mössmer
Spieler die über den Zenit sind wie Schäfer und Polak
ewige und überschätzte Talente wie Stark und Stepinski
Der Rest sind Mitläufer und paar einigermaßen Gute die dann mit untergehen oder positifonfremd spielen müssen.
Wenn der Verein in naher Zukunft kein geld generiert, dann ist die 3. Liga vorprogrammiert.
Dann brauchen wir auch nicht über den Trainer zu diskutieren.
Ich glaube auch nicht das mit den 3 Mio. die Gündogan gebracht hätte irgendeine Verbesserung drin gewesen wäre.
Dafür gibt es zu viele Dilettanten im Verein.
Freiburg ist uns nicht erst seit gestern Lichtjahre voraus - und dafür kann doch nicht nur der Streich verantwortlich sein!
Zu Weiler: Entweder er ordnet sich unter (wie die meisten vor ihm) oder er fliegt (wie Gertjan).
Aber ändern wird sich unter der nächsten Marionette sowieso nichts - es sind Fehler in der Struktur.
Absolut richtig, auch ich kann als Pädagoge nicht jeden Schüler abschließend zum Klassenziel führen. Das wäre vermessen.
Und man sollte an Weiler auch keine unrealistischen Ansprüche stellen, das mache ich zum Beispiel aber auch gar nicht.
Ich sage seit Wochen , ich erwarte von Weiler eine deutliche Verbesserung in Sachen taktischer Reife und spielerischer Linie. Vom Aufstieg habe ich nie geredet, weil der Kader das nicht hergibt, auch mit einem Sepsi und Linnes nicht. Aber ich bezweifel, dass der Auftritt nur mit den fehlenden AV zu tun hatte. Schon die ersten 5min fand die Mannschaft keinen Zugriff, im MF war sie taktisch, in Punkto Ballsicherheit, in der Raumaufteilung usw. klar unterlegen.
Weiler hat bisher eigentlich keinen Spieler wirklich weiterentwickelt, Stark nicht, Petrak nicht, Sylvestr schon dreimal nicht. Er hat keine jungen Spieler herangeführt. Ich möchte ihn trotzdem nicht loswerden und glaube ja auch, dass vieles den Bedingungen geschuldet ist, aber alles gestern ist damit nicht erklärbar.
Wenn sich keiner meiner Schüler verbessert, also zumindest auf überschaubarem Niveau , muss ich mich auch hinterfragen.
Weiler ist sehr eloquent und gewinnend in seinem Auftreten, aber als Trainer hat er bisher nur durchschnittlich geliefert.
Und die Kritikpunkte darf man ja wohl benennen, unabhängig davon dass er weder der Hauptschuldige ist, noch weggehört.
Wahrscheinlich ist er in der momentanen Situation der beste Trainer den wir bekommen können und uns leisten können, aber er scheint nicht besonders lernfähig zu sein.
Das 4-1-4-1 System mit Blum in der Spitze und Behrens auf der 6 hat in keinem Testspiel funktioniert. Warum probiert er dann im Punktspiel nicht mal was anderes?
Warum übt er keine 3er Kette, wenn er schon aktuell keinen einzigen brauchbaren AV zur Verfügung hat? Warum bringt er Gislason von Anfang an, wenn der offrensichtlich noch kein Defensivverhalten verinnerlicht hat?
Fragen über Fragen und alle unbeantwortet!
Einfachste Kadermathematik verkackt. Ein Außenverteidiger vorhanden, vier werden benötigt.
Entweder Umstellung auf Dreierkette oder neue Außenverteidiger.
Dann kann man auch wieder über den Trainer diskutieren. Man kann ihm nur vorwerfen, dass er ein System mit Außenverteidigern spielen lässt und keine hat.
Zitat von ChaosEinfachste Kadermathematik verkackt. Ein Außenverteidiger vorhanden, vier werden benötigt.
Entweder Umstellung auf Dreierkette oder neue Außenverteidiger.
Dann kann man auch wieder über den Trainer diskutieren. Man kann ihm nur vorwerfen, dass er ein System mit Außenverteidigern spielen lässt und keine hat.
Evtl. wollte er die Deutsche Nationalmannschaft imitieren, hat dabei aber vergessen, dass wir da qualitativ...
...naja, sagen wir mal, leicht abfallen? 
Ich will jetzt nicht in die Debatte einsteigen, wer und warum welche Spieler geholt wurden.
Auch will ich nicht das nackte Ergebnis erneut kommentieren.
Erschrocken machte mich jedoch, daß uns Freiburg auch in normalen Dingen, wie Laufarbeit, Spritzigkeit und Zusammenspiel so überdeutlich überlegen war.
Das sind Sachen, an denen man in der Vorbereitung arbeiten kann und auch muß.
Leider war da von unserer Seite, wenig bis gar nichts, zu beobachten.
Die erste Halbzeit war mit das Schlimmste, was ich seit langer Zeit sah......das machte mich wirklich erschrocken.
Der Deckungsverband ein Torso, daß MF ohne jegliche Ideen. Der Sturm nicht vorhanden.
Jeder unserer Spieler war in punkto Handlungsschnelligkeit den Freiburgern unterlegen.
Da muß man auch mal die Trainingsarbeit hinterfragen !Wie auch immer, ich bin kein Freund von schnellen Trainerentlassungen.
Sie bringen auch meistens nichts.
Man muß Trainern auch Zeit geben.
( Auch wenn Weiler hier schon eine Menge, im Vergleich zu anderen Trainern, hatte.)
Egal.....ich hoffe, daß aus diesem Spiel gelernt wird und Weiler doch noch die angestrebten Verbesserungen erreicht.
Was Anderes bleibt mir auch nicht übrig.
Ich stimme dir absolut zu lieber Hamburger.
Bestimmt mag ich nicht nach der Vorbereitung + 1. Spiel über den Trainer reden. Natürlich gibt unsere "sportliche" & "finanzielle" Leitung das Budget & die Spieler vor. Wie viel da nun der Trainer mitreden durfte weiß ich nicht. Interessiert mich erstmal auch nicht weil genau das was du schreibst:
Laufarbeit, Spritzigkeit und Zusammenspiel und einfaches kämpfen.
All das muss ich von einem Spieler im Profi-Bereich verlangen und ich kann da keine Entschuldigung für finden was da gestern, besonders in HZ1 abgegangen ist.
Da sehe ich in erster Linie schon die Spieler und den Trainer in der Verantwortung und das war schlicht und einfach großer Kuhmist!!!
Für diese unter-aller-sau Leistung kann ich die auf dem Platz nicht mit "bader ist schuld" freisprechen - heißt aber auch nicht, dass man ihn damit aus der Verantwortung lässt.
Zitat von ChaosEinfachste Kadermathematik verkackt. Ein Außenverteidiger vorhanden, vier werden benötigt.
Entweder Umstellung auf Dreierkette oder neue Außenverteidiger.
Dann kann man auch wieder über den Trainer diskutieren. Man kann ihm nur vorwerfen, dass er ein System mit Außenverteidigern spielen lässt und keine hat.
Tja leider sind gute Trainer eigentlich fast NIE lernfähig, selbst die besten der bundesliga haben ihr System und ziehen es durch.
Das was diese auszeichnet ist , dasss sie sich die Mannschaft nach ihren Vorstellungen zusammenbauen, und der Mannschaft ihr Konzept bis zum erbrechen eintrichtern.
Anders herum, sehe ich nur wenige Trainer die in der Lage sind aus wahllos zusammengestellten Teams was heraus zu holen.
Unser Holländer versuchte ebenfalls sein System das sicher ein gutes ist, einer von Bader wahllos zusammengestöpselten Truppe überzustülpen......dies funktioniert NIE.
Mir fallen gerade wirklich fast keine Trainer ein, die sich mit solchen Teams (ohne Sinn und Verstand zusammengekaufte Mannschaften ) hervorgetan hätten-......helft mir mal!?
Systeme und Trainer funktionieren NUR wenn System und benötigte Spieler in einklang kommen......da ist dann nichtmal die Qualität ausschlaggebend.....siehe letztes Jahr Darmstadt
Zitat von KarbbfmStimmt. Ausser: Wolf. Bitte gleich mit entsorgen!
@Menschen entsorgt man nicht, dieser Ausspruch erinnert mich an vergangene Zeiten 
Zitat von PHM+@Menschen entsorgt man nicht, dieser Ausspruch erinnert mich an vergangene Zeiten
Wir haben eh keine Möglichkeit, um Bader zu ENTSORGEN.
Sondermüll kostet Geld. 
Bei Hans Meyer hat es funktioniert. Er hatte eigentlich eine tote Mannschaft übernommen. Plötzlich funktionierten Saenko, Vittek, Mintal, ....
Dannach bei keinem Verein mehr. Sie haben sein System verinnerlicht und das hatte einen wunderbaren Fussball zur Folge.
Bei GV ging es eigentlich auch. Nur blieben leider die Ergebnisse aus. Als sich dann die Stützen nach dem grandiosen Rückrundenauftakt verletzten, war nichts mehr zu retten.
Wobei ich mir nachwievor sicher bin, falls wir mit GV in die 2te Liga gegangen wären, wir spätestens dieses Jahr oben dabei wären. Und das mit schönem Fussball.
