Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Zitat von Zühniggerso langsam muss der Weiler mal ein Spielsystem erkennen lassen
beim Verbeek hat auch nicht alles funktioniert, aber beim Gertjan war klar, was er spielen wollte
Der Verbeek hat den Angha total überschätzt. Habt Ihr schon wieder vergessen, was damals alles über rechts kam. Die Gegner haben sich totgelacht, dass der noch ne siebte und achte Chance bekommen hat. Danach hat er sich nicht mal bei 60zig durchsetzen können.
Hört mir endlich auf mit dem Verbeek.
Gute Trainer zeichnet aus, daß sie ihr System klar verständlich an die Mannschaft vermitteln können.
Die müssen es ja schliesslich begreifen und nicht alle haben den gleichen IQ-Quotienten.
Dazu braucht man keine Rhetorik-Kurse....manchmal ist einfache Fußballsprache sogar sinnvoller.
An der Aussage ist was dran. Wenn er gegenüber der Mannschaft genauso spricht, wie bei den Interviews, verstehen ihn mehr als die Hälfte nicht.
Doch, Chess....ich bleibe bei meiner Aussage.
Die Unruhe im Verein ist gegeben und die ist sicherlich nicht förderlich.
Trotzdem.....was wir spielerisch und taktisch bieten, ist gelinde gesagt, dürftig.
Wäre das 60-Spiel ein Ausrutscher, würde ich überhaupt nichts schreiben.
Jedoch zieht sich die spielerische Dürftig -und Planlosigkeit jetzt schon zu lange hin.
Wie kann man in einem Heimspiel gegen den Tabellenletzten mit drei DMs im MF beginnen ?
Das war Angsthasenfußball....und so spielte die Truppe auch.
Wollen wir ( überspitzt formuliert ) gegen die spielstärkeren Bochumer mit Behrens als MS starten ?
Natürlich macht Weiler Fehler. Die Defensive Ausrichtung war sicherlich auch einer Verunsicherung des Trainers geschuldet. Das die Aufstellung gegen 60 ein Griff ins Klo war, weiß er sicher selber. Mich wundert nur, dass einem jungen Trainer nicht auch mal eine Schwächephase zugestanden wird. Von der Punktausbeute hatten wir in letzter Zeit wahrlich Schlechtere.
Die selben die jetzt Weiler dauernd kritisieren sind jahrelang einem Salbader hinterhergerannt.
Vermutlich sind es zum größten Teil auch die selben die den Untergang des FCN mit dem Heckingschen Rumpelfussball gesehen haben. Denn auch da gab es ja viele, die meinten ein anderer Trainer würde mehr aus der Mannschaft herausholen.
Die Truppe ist Mittelmaß in der zweiten Liga. Genauso sieht die Punktausbeute nach 3 Spielen auch aus.
Zitat von FCNMaxDu redest von einem Nebenkriegsschauplatz. Mag ja sein! Aber was ist Deine Taktik um den "Krieg" zu gewinnen? Mir wäre es schon ganz recht wenn mal wieder ein paar "Schlachten" so ausgehen, dass der Club in eine bessere Zukunft blicken kann. Dieser Trainer hat mein Vertrauen in ihn verspielt...
Du solltest dich davon verabschieden, dass diese Mannschaft um den Aufstieg mitspielen kann. Kann sie nicht und die Gründe dafür wurden im Forum in aller Breite erörtert. Dafür ist der Trainer nicht verantwortlich.
Wir sind in Rekordzeit auf Mittelmass in der 2.Liga geschrumpft worden.
Daran wird ein neuer Trainer nichts ändern. Nicht in diesem System "1. FCN".
Es geht in dieser Saison nur noch darum, Schadensbegrenzung zu betreiben. D.h. nicht ganz unten rein zu geraten und die Klasse zu halten. Mit dem Aufstieg werden wir nichts zu tun haben.
Könnten hier mal einige von dem Trip runterkommen, dass man Weiler kritisieren kann, aber dennoch nicht für eine sinnlose Entlassung ist, weil wir weder Kohle haben, noch einen Kader , den ein anderer Trainer sicher nach Oben führt.
Aber nach solchen Leistungen ist es doch nur folgerichtig, den Trainer zu hinterfragen.
Auch keine Lösung. WER wäre deiner Meinung nach ein passender Trainer?
Weil mein Vertrauen haben außer dem Trainer noch alle AR, alle Vorstände, und viele Spieler verspielt.
Das kann ich Dir nicht so einfach beantworten. Allerdings habe ich mich vor ein paar Jahren immer über die Kölner lustig gemacht, die ständig irgendwelche Trainer aus dem Ausland geholt haben (Koller, Latour, Solbakken usw.), die die deutschen Ligen eben nur unzureichend kannten. Und mit all diesen Trainern sind die Kölner grandios gescheitert, obwohl die sicher nicht so schlecht sind. Uns ging es mit Verbeek ähnlich, jetzt auch mit Weiler...
...insofern präferiere ich momentan tatsächlich einen vom Typ Funkel - und kann mir auch vorstellen, dass ein Stanislawski uns gut getan hätte. Es bringt vermutlich schon eine ganze Menge, wenn ein Trainer die Liga und die Mentalitäten kennt.
Du schreibst "Auch keine Lösung" - vielleicht nicht, aber vielleicht ein erster Schritt in die richtige Richtung.
Zitat von PepeDu solltest dich davon verabschieden, dass diese Mannschaft um den Aufstieg mitspielen kann. Kann sie nicht und die Gründe dafür wurden im Forum in aller Breite erörtert. Dafür ist der Trainer nicht verantwortlich.
Wir sind in Rekordzeit auf Mittelmass in der 2.Liga geschrumpft worden.
Daran wird ein neuer Trainer nichts ändern. Nicht in diesem System "1. FCN".
Es geht in dieser Saison nur noch darum, Schadensbegrenzung zu betreiben. D.h. nicht ganz unten rein zu geraten und die Klasse zu halten. Mit dem Aufstieg werden wir nichts zu tun haben.
Vom Traum Aufstieg habe ich mich bereits verabschiedet - nicht aber von der Sehnsucht nach besserem Fußball! Und den spielen eine ganze Reihe von mittelmäßigen Zweitligisten...
Was für ein Glück für die Kölner, dass dann mit Stöger ein Trainer verpflichtet wurde, der den deutschen Fußball mit der Muttermilch aufgesogen hat
Ne Max. Ich bin erst pro Komplettumbau von oben her. Dann an die Mannschaft und Trainer. Sonst haben wir in einem halben Jahr das Problem nur verschlimmert.
Genau so ist es. Erst muss der neue Sportvorstand kommen. Er hat für mich die Lizenz, alle zu entlassen
Zitat von Fei
Authentizität!
Ismael wirkte auf mich wenig authentisch und wenig kompetent, in seine Statements lavierte er oft herum, versuchte das offensichtliche eher zu verdrehen/vernebeln/verharmlosen,
Weiler wirkt deutlich authentischer, spricht das offensichtliche klar an und ist eloquenter und damit leichter zu verdauen, er wirkt einfach glaubhafter - zumindest auf mich.Letztendlich wird ihm dies aber auch nichts helfen, wenn der sportl. Erfolg weiter ausbleibt, dann hat er nur ein wenig länger durchgehalten als Ismael.
Das ist wohl richtig, Fei.
Nur - Ismael hatte es im Vergleich zu Weiler aber noch schwerer.
Der musste aus 15 ( oder mehr ) Neuzugängen in kürzester Zeit eine funktionierende Mannschaft zusammenstellen.
Dies gelang ihm nicht.
Nur - der Fußball unter Ismael oder Weiler ist ziemlich gleich dürftig.
Allerdings sind Weilers Bedingungen nicht ganz so extrem wie die Ismaels....und ausserdem hatte er jetzt schon 2 lange Vorbereitungen und ist länger hier.
Der Fußball jedoch ist, wie gesagt, keinen deut besser.
Zitat von mrolpeWas für ein Glück für die Kölner, dass dann mit Stöger ein Trainer verpflichtet wurde, der den deutschen Fußball mit der Muttermilch aufgesogen hat
Genau das hab ich mir auch gedacht. Die Herkunft ist für mich egal, wichtig ist wie es vermittelt wird und was derjenige bisher erreicht hat. Um mal bei Köln zu bleiben, erst mit Schmadtke wurde es besser. Und der hat bekanntlich Ziegenpeter Stöger geholt.
Der Fußball jedoch ist, wie gesagt, keinen deut besser.
Traurig, aber (noch) wahr.
So sehr ich ihm/uns wünsche dass es nicht so ist.
Edit: (noch)=Hoffnung 
Richtig also das Weiler rhetorisch besser rüberkommt, lässt in besser dastehen, runtergebrochen kommt das so bei mir an.
Das ist sehr dürftig.
Ich habe auch einige Lehrerkollegen, die können immer klug daherreden, die wissen immer alles , ihrer Meinung nach, nur die Leistungen ihrer Schüler sind teilweise flächendeckend katastrophal. Also wie wäre es, wenn man die" tollen " Interviews ausklamert, und den Mann einfach nach der Leistung bewertet, wäre mal eine Idee oder ? 
Ich vergleiche die Arbeit Weilers mit der von anderen Trainern der 2 Liga und da kommen einige nunmal wesentlich besser weg. Und bitte nicht das Druckargument, dass in Nürnberg der Druck so hoch sei, das ist lachhaft, trotz toller jahrelanger Arbeit war auch ein Schwartz in Sandhausen nach einer schwachen Phase, sofort in Bedrängnis. Druck gibt es überall, auch in der normalen Arbeitswelt. Oder ist bei euch der Job nur "Eier" schaukeln . ( 
waren schon ein paar Urlaubsbiere heute).
Zitat von SonnenliebhaberRichtig also das Weiler rhetorisch besser rüberkommt, lässt in besser dastehen, runtergebrochen kommt das so bei mir an.
Das ist sehr dürftig.Ich habe auch einige Lehrerkollegen, die können immer klug daherreden, die wissen immer alles , ihrer Meinung nach, nur die Leistungen ihrer Schüler sind teilweise flächendeckend katastrophal. Also wie wäre es, wenn man die" tollen " Interviews ausklamert, und den Mann einfach nach der Leistung bewertet, wäre mal eine Idee oder ?
Ich vergleiche die Arbeit Weilers mit der von anderen Trainern der 2 Liga und da kommen einige nunmal wesentlich besser weg. Und bitte nicht das Druckargument, dass in Nürnberg der Druck so hoch sei, das ist lachhaft, trotz toller jahrelanger Arbeit war auch ein Schwartz in Sandhausen nach einer schwachen Phase, sofort in Bedrängnis. Druck gibt es überall, auch in der normalen Arbeitswelt. Oder ist bei euch der Job nur "Eier" schaukeln . (
Um eine faire Bewertung der Arbeit eines Trainers zu bekommen, muss du die Rahmenbedingungen des einzelnen mit betrachten.
Tust du das nicht und engst du deinen Bewertungsrahmen zu sehr ein, dann übersiehst du vieles, die bewertung wird weniger objektiv und bedingt dadurch machst du Entscheidungsfehler.
(Bspw. ist dies mMn bei Verbeek so geschehen...)
Beispiel: Du möchtest den schnellsten 100mLäufer prämieren und veranstaltest ein Rennen. Da es dir wurscht ist wo einer startet, startet der eine brav bei 0m, der andere aber bei 20m. Der bei 20m gewinnt und du prämierst folglich jemanden, von dem nicht klar ist ob er der schnellste ist oder nicht - die Wahrscheinlichkeit eines Fehlers ist rel. groß...
Leider nicht so einfach, das Bewerten.
Aber bei Ismael war man hier im Forum auch sehr schnell mit der Bewertung, obwohl seine Startbedingungen ( s.o. ) eigentlich noch schlechter waren.
Ich glaube, es ist die nette, eloquente Art Weilers, die ihm hier noch viele Bonuspunkte einbringt und viele user mehr Geduld üben lässt.
Nur - Oenning kam auch immer sehr eloquent 'rüber.....
Du magst den Ismael - gell?
Ob er ein schlechterer oder besserer Trainer ist/wird als Weiler vermag ich auch nicht zu sagen.
Allerdings wirkte sein Auftreten wenig vertrauenserweckend, sollte er sehr Kompetent sein, so konnte er sie mir zumindest nicht vermitteln.
Die Frage ob er seine Kompetenz dann seinem Team vermitteln konnte liegt natürlich nahe - beantworten können wir sie leider wohl nicht.
Ich schätze der Sprung zum Cheftrainer kam für ihn viel zu früh - mE muss er in seiner Persönlichkeit noch ein bisserl reifen
Zitat von FeiDu magst den Ismael - gell?
Ob er ein schlechterer oder besserer Trainer ist/wird als Weiler vermag ich auch nicht zu sagen.
Allerdings wirkte sein Auftreten wenig vertrauenserweckend, sollte er sehr Kompetent sein, so konnte er sie mir zumindest nicht vermitteln.
Die Frage ob er seine Kompetenz dann seinem Team vermitteln konnte liegt natürlich nahe - beantworten können wir sie leider wohl nicht.Ich schätze der Sprung zum Cheftrainer kam für ihn viel zu früh - mE muss er in seiner Persönlichkeit noch ein bisserl reifen
Ich glaube, dass der Hamburger einfach die faire Bewertung in Frage stellt bzw. die unterschiedliche Wahrnehmung bei Weiler aufzeigt, im Verhältnis zu Ismael.
Natürlich sollte man die Katastrophenniederlagen gegen Heidenheim ,Karlsruhe und Fürth nicht vergessen, genauso wenig das Fehlen einer Spielidee, aber der Mann hatte viel weniger Zeit und hatte schwierigere Bedingungen, als sie Weiler mittlerweile hat. Das sollte man fairerweise konstatieren.
Aber bei Ismael war man hier im Forum auch sehr schnell mit der Bewertung, obwohl seine Startbedingungen ( s.o. ) eigentlich noch schlechter waren.
Ich glaube, es ist die nette, eloquente Art Weilers, die ihm hier noch viele Bonuspunkte einbringt und viele user mehr Geduld üben lässt.
Nur - Oenning kam auch immer sehr eloquent 'rüber.....
Eloquenz ist mir egal. Bzw. versuche ich auszublenden.
Sollte Weiler nach 13 Punktspielen eine ähnliche Bilanz wie Ismael haben, wird ihn dasselbe Schicksal treffen. Evtl. auch schon vorher, wenn die nächsten 3 Spiele in die Hose gehen (müssen noch nicht mal alle verloren werden).
Dürfte dann ziemlich egal sein, wie einzelne User dazu stehen.
Jaja, der Oenning, der hatte auch nen Top-Co-Trainer - ohne den wären wir nie aufgestiegen.
Ansonsten lagen seine Qualitäten ja scheinbar nicht nur auf der Trainerbank und im Bereich Eloquenz...
Zitat von FeiDu magst den Ismael - gell?
Ob er ein schlechterer oder besserer Trainer ist/wird als Weiler vermag ich auch nicht zu sagen.
Allerdings wirkte sein Auftreten wenig vertrauenserweckend, sollte er sehr Kompetent sein, so konnte er sie mir zumindest nicht vermitteln.
Die Frage ob er seine Kompetenz dann seinem Team vermitteln konnte liegt natürlich nahe - beantworten können wir sie leider wohl nicht.Ich schätze der Sprung zum Cheftrainer kam für ihn viel zu früh - mE muss er in seiner Persönlichkeit noch ein bisserl reifen
Nein....es geht mir nicht darum, ob ich Ismael oder Weiler lieber mag.
So etwas ist mir nicht wirklich wichtig.
Eigentlich ging es mir nur um faire, objektive Bewertung.
