René Weiler (Ex Chef-Trainer)

Zitat von Hamburger Clubfan

Aber bei Ismael war man hier im Forum auch sehr schnell mit der Bewertung, obwohl seine Startbedingungen ( s.o. ) eigentlich noch schlechter waren.
Ich glaube, es ist die nette, eloquente Art Weilers, die ihm hier noch viele Bonuspunkte einbringt und viele user mehr Geduld üben lässt.
Nur - Oenning kam auch immer sehr eloquent 'rüber.....

Nein ist es nicht. Es liegt einfach daran dass er letzte Saison aus einer der schlechtesten FCN-Mannschaften der Vereinsgeschichte eine solide Zweitligamannschaft gemacht hat. Das es eben nicht genauso wie unter Ismael war sondern weitaus besser. Wie gesagt: Schau dir an was für Klatschen es unter Ismael gab, unter Weiler kassierten wie nicht ein einziges Mal mehr wie zwei Gegentore! Offensiv war es auch besser. Und es liegt daran dass sich an den Bedingungen eben überhaupt nichts geändert hat bei uns. Hier ist keine Ruhe eingekehrt, kein Konzept von der sportlichen Führung zu erkennen, die Mannschaft ist im Großen und Ganzen immer noch die selbe Trümmertruppe. Und dass man Weiler jetzt schon mit einem Aushilfstrainer vergleicht der in seiner ganzen Trainerlaufbahn ohne seinen Co-Trainer NIX hinbekommen hat, ist doch ein schlechter Scherz.

Naja auch gegen Kaiserslautern , Leipzig und co gab es gute Spiele unter Ismael, richtige Klatschen gab es dann unter Weiler allerdings nicht mehr wie unter Ismael, das ist richtig. Allerdings musste der mit einer zusammengewürfelten Mannschaft antreten, zudem konnte er nicht auf Hovland zurückgreifen, der zumindest letzte Rückrunde unter Weiler Stabilität reinbrachte, die Ismael gar nicht zur Verfügung stand.
Der Saisonstart nun war in keiner Weise besser als unter Ismael, eigentlich sogar schlechter, da Weiler ein Großteil der Mannschaft vom letzten Jahr zur Verfügung steht und keinerlei Konzept, Spielidee usw. zu erkennen sind.
Und Weilers Karriere ist bisher auch vor uns nicht so gut, dass er automatisch über jeden Zweifel erhaben ist. Er stieg mit Aarau auf und hielt dann mit schmalem Budget als Vorletzter die Klasse, das ist nett, aber auch nicht so aussagekräftig, dass er in einem weitaus stärkeren Land , mit ganz anderem Anspruch auch gut zurecht kommt.
Ich möchte ihn in keiner Weise weghaben, alle Wissen , dass wir riesige Probleme in allen Vereinsfeldern haben, aber Weiler macht zur Zeit und dass mittlerweile seit vielen Spielen, auch in der letzten Rückrunde, nicht den besten Eindruck und das sollte man auch feststellen dürfen.
Er hat ja noch die Zeit , die Kritik zu widerlegen, in dem er endlich ein spielfähiges Konzept entwickelt, das kann auch gerne unattraktiv aussehen, aber es sollte funktionieren. 10 Gegentore in drei Spielen, davon nur ein Gegner mit größerem Anspruch, ist erschütternd bisher.

http://www.bild.de/sport/fussball…33290.bild.html

Zitat

Der Schweizer: „Er war der, der den Funken gezündet hat. Wenn er so spielt, dann steckt das die anderen an. In der 2. Liga musst du über den Zweikampf kommen. Deswegen musst du ohne Ball erst einmal gegen den Ball arbeiten.“

11 Burgis fordert der Weiler... Wir bräuchten aber 14-15 Burgis (11+Spieler die auf der Bank hocken)

Ismael < Wiesinger = Weiler < Verbeek < Hecking < Meyer

Weiler hat ungefähr das Niveau Wiesinger, Augenthaler.

Ob man ihn jetzt schon rauswerfen sollte? Kann mich noch nicht entscheiden.
Warten wir mal das Spiel in Bochum ab. :?

Und natürlich kommt es dann auf den Nachfolger an, wenn ein Monsieur Flexiböl oder ein Rasenbrenner kommen, dann kann man Weiler auch behalten.

Wiesinger war der schlechteste Trainer der letzten 15-20 Jahre. Weiler ist wohl nicht der Übertrainer, aber ich würde nie auf die Idee kommen ihn mit Wiesinger gleich zu setzen. Wiesinger hat richtig viel Geld verbrannt, Weiler hatte quasi nichts um es in die Mannschaft zu stecken.

Zitat von El Molotov

Wiesinger war der schlechteste Trainer der letzten 15-20 Jahre. Weiler ist wohl nicht der Übertrainer, aber ich würde nie auf die Idee kommen ihn mit Wiesinger gleich zu setzen. Wiesinger hat richtig viel Geld verbrannt, Weiler hatte quasi nichts um es in die Mannschaft zu stecken.

Nein. Wiesinger hatte eine Idee, war aber nicht konsequent genug diese durchzusetzen.
Anfangs hatte er sehr viel Glück (so wie Weiler jetzt gegen 1860) am Ende gar keines mehr.

Für die Vertragsgestaltungen von Bader ist Wiesinger nicht verantwortlich. Ausserdem wurden Drmic und Ginczek geholt.
Dass Wiesinger Geld verbrannt hat sehe ich überhaupt nicht.

Wiesinger hat es nicht für nötig befunden die wichtigste Position im modernen Fußball zu besetzen auf der gleichzeitig einer der besten Spieler der letzten Jahre abgegeben wurde. Wie lang hat es denn gedauert bis er wieder Einen Job gefunden hat? Und bei welchem Pupsverein. Wiesinger hatte das größte Transferbzdget, das jemals ein Clubtrainer hatte und hat eine komplett falsche Mannschaft zusammengestellt. Für die Idee Fußball zu spielen, die du ihm unterstellst eine viel zu langsame IV und keinen einzigen 6er. Nee, der Mann ist für mich das Unfähigste was beim Club an der Seitenlinie rumgehüpft ist.

Zitat von El Molotov

Wiesinger hat es nicht für nötig befunden die wichtigste Position im modernen Fußball zu besetzen auf der gleichzeitig einer der besten Spieler der letzten Jahre abgegeben wurde. Wie lang hat es denn gedauert bis er wieder Einen Job gefunden hat? Und bei welchem Pupsverein. Wiesinger hatte das größte Transferbzdget, das jemals ein Clubtrainer hatte und hat eine komplett falsche Mannschaft zusammengestellt. Für die Idee Fußball zu spielen, die du ihm unterstellst eine viel zu langsame IV und keinen einzigen 6er. Nee, der Mann ist für mich das Unfähigste was beim Club an der Seitenlinie rumgehüpft ist.

Ob er jetzt wirklich der unfähigste war geschenkt, aber deine angesprochenen Punkte und das was auch auf dem Platz zum Großteil zu sehen war war wirklich haarsträubend. Das sehe ich auch so, da fallen mir wirklich nicht viele positive Punkte ein. Allerhöchstens noch der gewisse Umbruch in der Mannschaft, aber gut damit muss man beim Club einfach fertig werden. Weiler hat ein ähnliches Problem und das Glück, dass wir in Liga 2 rumeiern. Viele positive Ansätze sehe ich nicht, die Mannschaft scheint aber zumindest im Gesamten betrachtet besser zusammen gestellt als letztes Jahr.

Unter Wiesinger und Verbeek gab es unter den Spielern sogar Grüppchenbildung.

Unter Ismael und Weiler zerfällt der Haufen in Einzelbrocken ohne jeden Zusammenhang.

Bewußt habe ich den Begriff Mannschaft in diesem Kontext vermieden.

Zitat von El Molotov

Wiesinger hat es nicht für nötig befunden die wichtigste Position im modernen Fußball zu besetzen auf der gleichzeitig einer der besten Spieler der letzten Jahre abgegeben wurde. Wie lang hat es denn gedauert bis er wieder Einen Job gefunden hat? Und bei welchem Pupsverein. Wiesinger hatte das größte Transferbzdget, das jemals ein Clubtrainer hatte und hat eine komplett falsche Mannschaft zusammengestellt. Für die Idee Fußball zu spielen, die du ihm unterstellst eine viel zu langsame IV und keinen einzigen 6er. Nee, der Mann ist für mich das Unfähigste was beim Club an der Seitenlinie rumgehüpft ist.

Sehe ich komplett genauso. Zählt man jetzt noch das Fundament unter Hecking dazu, wird es umso schlimmer...

Zitat von Altmeister

Sehe ich komplett genauso. Zählt man jetzt noch das Fundament unter Hecking dazu, wird es umso schlimmer...

stellt sich nur die Frage, inwieweit und in welchem Umfang Wiesinger überhaupt an der Kaderzusammenstellung involviert war! Es ist zu vermuten, dass hier noch ganz andere Kapazitäten am Werk waren!

Zitat von miguel

stellt sich nur die Frage, inwieweit und in welchem Umfang Wiesinger überhaupt an der Kaderzusammenstellung involviert war! Es ist zu vermuten, dass hier noch ganz andere Kapazitäten am Werk waren!

Auch das stimmt. Immerhin war lange nicht klar, ob Wiesinger Baders 40-Punkte-Hürde nimmt, um einen neuen Vertrag zu bekommen. Stevens war ja auch im Gespräch...

Bei Weiler bin ich irgendwie unschlüssig.

Auf der einen Seite verstehe ich so manche Aufstellung nicht und im Endeffekt spielen wir seit über einem Jahr die selbe scheiße. Ob da jetzt VI oder RW oder der Glatzenoenning Trainer spielen scheint wurscht zu sein.

Für mich gibt der Kader allerdings auch nichts her. Zumindest nichts was besser ausschaut als das was wir jetzt sehen müssen.

Eigentlich ist die Saison eh gelaufen, es geht blos drum net unten rein zu rutschen.

Ich wart etz noch ab was für Spieler Bader als letzte Amtshandlung zusammen mit Wolf nach Absprache mit Weiler verkauft und welche drittligafenster noch aufgehen um die Abgänge zu kompensieren.

Wenn der endgültige Kader steht schau mer weiter.

Was positiv hervorzuheben ist, dass sich die Chancenverwertung eigentlich schon etwas verbessert hat. Beispiel: Die Löwen haben ihre Chancen reihenweise verballert. Die Führung durch Burgstaller, kam aus dem nichts. Dass man sogar noch in Führung geht, hat sich auch nicht wirklich angedeutet. Dafür ist unsere Abwehr halt ein Trümmerhaufen.

Zitat von Sonnenliebhaber

Naja auch gegen Kaiserslautern , Leipzig und co gab es gute Spiele unter Ismael, richtige Klatschen gab es dann unter Weiler allerdings nicht mehr wie unter Ismael, das ist richtig. Allerdings musste der mit einer zusammengewürfelten Mannschaft antreten, zudem konnte er nicht auf Hovland zurückgreifen, der zumindest letzte Rückrunde unter Weiler Stabilität reinbrachte, die Ismael gar nicht zur Verfügung stand.
Der Saisonstart nun war in keiner Weise besser als unter Ismael, eigentlich sogar schlechter, da Weiler ein Großteil der Mannschaft vom letzten Jahr zur Verfügung steht und keinerlei Konzept, Spielidee usw. zu erkennen sind.

Naja Weiler musste mit der zusammengewürfelten Mannschaft auch antreten, ist ja nicht so dass sich die Mannschaft auf einmal geändert hatte als Weiler kam.
Und ich denke der zweite Punkt ist genau das Problem: Es ist immer noch der Großteil der Mannschaft vom letzten Jahr. Ich glaube jedenfalls nicht dass die Mannschaft, so wie sie momentan drauf ist, besser ist als das was sie zeigt.

Zitat von Sonnenliebhaber

Ich glaube, dass der Hamburger einfach die faire Bewertung in Frage stellt bzw. die unterschiedliche Wahrnehmung bei Weiler aufzeigt, im Verhältnis zu Ismael.
Natürlich sollte man die Katastrophenniederlagen gegen Heidenheim ,Karlsruhe und Fürth nicht vergessen, genauso wenig das Fehlen einer Spielidee, aber der Mann hatte viel weniger Zeit und hatte schwierigere Bedingungen, als sie Weiler mittlerweile hat. Das sollte man fairerweise konstatieren.

Sicher. Aber man muss auch sehen, dass Ismael von Anfang selbst einen inkonsequenten Eindruck gemacht hat. Dazu kommen viele unglückliche Äußerungen die seine Position auch nicht gefestigt hat. Es hat schon Gründe warum ein Ismael so, und ein Weiler so beurteilt wird.
Dazu kommt für mich zumindest, dass ich seit Weiler da ist das Gefühl habe, dass wir immer für zumindest ein Tor gut sind. Sein Problem ist halt due Abwehr. Aber da haben wir auf den Außenbahnen, in der Innenverteidigung und sogar im Tor nur Fragezeichen auf dem Platz und das kann man Weiler nicht in die Schuhe schieben. Das haben andere zu verantworten.

Zitat von ThePunisher84

Was positiv hervorzuheben ist, dass sich die Chancenverwertung eigentlich schon etwas verbessert hat. Beispiel: Die Löwen haben ihre Chancen reihenweise verballert. Die Führung durch Burgstaller, kam aus dem nichts. Dass man sogar noch in Führung geht, hat sich auch nicht wirklich angedeutet. Dafür ist unsere Abwehr halt ein Trümmerhaufen.

Jep so ist es. Auch positiv, dass sich die Mannschaft nach einem Rückstand wieder nicht hängen ließ.Eine Zeit lang wsr ein Rückstand noch gleichbedeutend mit einer Niederlage.

Joah. Aber wie gesagt, unsere Abwehr versaut uns echt alles. 10 Gegentore in 3 Spielen sind die Werte eines Absteigers. Irgendwann kann man halt nicht mal locker pro Spiel 3-4 Tore machen, wenn man sich schon 2-3 gefangen hat. So bombe ist unsere Offensive jetzt nicht und man kann nicht immer auf die Unfähigkeit des Gegners hoffen.

Zitat von ThePunisher84

Joah. Aber wie gesagt, unsere Abwehr versaut uns echt alles. 10 Gegentore in 3 Spielen sind die Werte eines Absteigers. Irgendwann kann man halt nicht mal locker pro Spiel 3-4 Tore machen, wenn man sich schon 2-3 gefangen hat. So bombe ist unsere Offensive jetzt nicht und man kann nicht immer auf die Unfähigkeit des Gegners hoffen.

wenn du 10 gegentore nach 3 spielen als indikator nimmst dass unsere abwehr nichts taugt und kein verbesserunspotential besteht, warumm misst du die offensive dann nicht an den 8 eigenen toren sondern stempelst diese als ausnahmefälle ab? das ist recht einseitig betrachtet

Ich bin mir sicher, dass sich das mit den geschossenen und den Gegentoren bald wieder auf Normalmaß einpendelt.