Ichfrag mich manchmal echt, ob hier manche einfach nicht nachdenken oder manches einfach nicht mitbekommen oder ob das Absicht ist, um seine Vorurteile pflegen zu können.
Weshalb hier manche immer der Meinung sind, solche Überlegungen lassen sich einem Spieler in einem Vieraugengespräch nicht so vermitteln, daß er die Überlegungen des Trainers nachvollziehen kann und es nicht als Abwertung empfindet, erschließt sich mir nicht. Oder hat jemand mit einem der Spieler persönlichen Kontakt und der hat sich bei ihm persönlich darüber beklagt, daß Weiler und Bornemann mit ihm nicht geredet haben und er nur die Infos aus der Zeitung hat?
Ganz abgesehen davon wird hier immer so getan als sei das was ganz spezielles bei uns, daß Spieler auch mal aussortiert und in die 2. Mannschaft gesteckt werden. Wenn ihr mal genauer in anderen Vereinen hinschauen würdet, könntet ihr feststellen, daß das ein ziemlich verbreitetes disziplinarisches Mittel in allen Vereinen ist. Und daß es auch sehr viele Spieler gibt, die solch eine Maßnahme zur Besinnung bringt und motiviert, sich zurückzukämpfen. Ich würde im Gegenteil argumentieren, daß ein Spieler, der das dann dem Trainer übelnimmt und jedwede Selbstkritik und Kampfeswillen vermissen läßt, damit belegt, daß er zurecht dort gelandet ist.
Zu einzelnen Vorwürfen:
- Kirschbaum
Ich find weiler sehr nachvollziehbar. Kirschbaum hat seiner Ansicht nach eine Pause gebraucht. Weil er immer mehr unter Druck kam. Gleichzeitig war Schäfer wieder fit. Also hat er sich für Schäfer entschieden. Und damit Kirschbaum und Rakovsky trotzdem weiter Spielpraxis haben, sollten sie (zumindest solange Schäfer gesetzt war) in der 2. Mannschaft eben diese erhalten. Das hat Weiler auch ganz klar kommuniziert. Genau wie, daß er die Leistungsfähigkeit der drei Torhüter so weit entfernt voneinander nicht sieht und daß das große Pfund, das Schäfer hat seine Erfahrung ist.
- Petrak
Er hatte seine chance. Egal wie er in der Jugendnationalmannschaft gespielt hat, es hat bei den Profispielen leistungsmäßig nicht gereicht, was er da gezeigt hat. Und er ist deshalb zurecht nicht mehr eingesetzt worden. Und wenn er sich im Training nicht so aufdrängt, daß Weiler in ihm die Lösung für die IV sieht, dann spielt er halt nicht. Leistungsmäßig steht er da, wenn man die letzten Monate Revue passieren läßt Hovland und co in nichts nach, ist aber auch keinem überlegen.
Auf der Sechs Möhwald hat seine Sache doch gut gemacht. Soll er etwa Petrak weichen?
Und wer weiß, vielleicht hat Petrak ja auch Wechselabsichten? Wär es dann nicht sinnvoller auf die Spieler zu setzen, die bleiben werden?
-Silvestr
seh ich ähnlich wie bei Petrak, Und Weiler hat doch erklärt, daß er einen anderen Stürmertyp braucht.Blum kann das offenbar ansatzweise. Also spielt eben er. Daß wir den effektiven Stürmer nicht haben, den Weiler für sein System braucht, da können wir uns bei Bader, Wolf und Möckel bedanken. Vielleicht kann Bornemann da ja nachbessern. Oder es kommt wirklich noch einer aus der Jugend. Im Moment ist die dortige Alternative???
Ganz abgesehen davon, fand ich seine öffentlichen Aussagen alles andere als überzeugend. Mir schien er eher uneinsichtig, daß er auch noch was lernen und sein Spiel an die Mannschaft anpassen soll.
Wenn Kutschke und Koch sich in den letzten Wochen so eingesetzt haben, daß die Gründe für ihre Nichtberücksichtigung aufgrund von Trainingsleistungen nicht mehr gegeben scheinen, ist doch auch nachvollziehbar, daß ein Trainer sie belohnt mit einer erneuten Aufstellung. Zu Kutschke hab ich mal gelesen, daß Hecking das ein paar mal ganz bewußt gemacht hat, weil er im Training so viel Einsatz gezeigt hat und obwohl er ihm klar signalisiert hat, daß er nie eine Chance haben wird, dauerhaft im Kader zu sein. Manchmal braucht ein Spieler halt auch solch eine Belohnung, um weiter motiviert zu sein. Und man kann ja nie wissen, ob mal soviele Spieler ausfallen, daß der Trainer gar keine ALternative mehr hätte als auf ihn zu setzen. Bei Bulthuis hat sich das ja auch als sinnvoll erwiesen, ihn nicht komplett abzuschreiben.
Wenn ein Spieler als Einwechselspieler einen guten Eindruck hinterläßt muß das im übrigen ja nicht heißen, daß er auch die körperliche Power hat, das über 90 Minuten zu zeigen. Das können vermutlich seine Trainer und der Athletikcoach besser einschätzen.
Und last not least Burgstaller: Mag sein,d aß er als Mittelstürmer effektiver wäre als Blum. Aber er ist aufgrund seines unbändigen Einsatzes eben auf der Außenbahn wesentlich nötiger. Weil Weiler für sein System, das so viele immer noch nicht erkennen können, auf den Außenbahnen Spieler braucht, die auch mit nach hinten verteidigen.
Und bitte bitte hört doch mit euren Träumereinen auf. Einen Luhukay oder andere Trainer in der Preisklasse können wir uns doch gar nicht leisten. Wir können froh sein, wenn wir Weiler halten können. Die Alternative, die dann noch möglich wäre, wenn er uns verläßt, wäre angesichts unserer finanziellen Lage, einen der Trainer aus den Jugendmannschaften zu nehmen. Okay. man könnte ja Prinzen noch mal eine Chance geben. Platz 2 mit der U21... vielleicht hat er sich ja mittlerweile so weiterentwickelt, daß er jetzt auch bei den Profis erfolgreicher wäre.
