René Weiler (Ex Chef-Trainer)

Wie sie halt sogar dem Bader zur Seite springen damit sie dem Weiler eine reinwürgen können.

Naja nachdem im Umfeld durch die neuen Vorstände ruhe eingekehrt ist, braucht man ein neues Feindbild.

Dieses ist leider wieder mal der Trainer, dabei ist genau diese unkonstanz auf der Trainerposition mit schuld an der Lage.
Über Jahre sollte man mal an einem Trainer festhalten und ihn sein Trainerteam und Kader selbst bauen lassen.

Zitat von Club1978

Naja wir drehen uns doch im Kreise,momentan Sportlich läuft es nicht gut und finanziell stehen wir auch mit dem rücken zur Wand.
So läuft es Sportlich gut wird es auch auf dauer finanziell besser,das Finanziell hängt halt nunmal am Erfolg und Sportlichem.

Und das es unter Weiler Sportlich besser wird,denke ich mal können wir nicht von aus gehen.
Es sind jetzt noch 4 Spiele bis zur WP,solte hier Weiler den anschluss nicht nach oben halten können würde es sinn machen sich von im zu trennen.

Wenn die Sportliche lage denke ich besser wäre,würde es das auch leichter machen für Bornemann u. Meeske.
So könnten die in Ruhe mal Arbeiten,aber ich denke under Weiler wird das nicht Möglich sein.

Bornemann u. Meeske müssen eben ab wägen was auf dauer mit Weiler möglich ist.
Aber noch 2-3 Jahre würden wir denke ich in der 2 BL nicht überstehen,der Aufstieg muss eigentlich nächste Saison Pflicht sein.

Entweder man (Bornemann, Meeske, AR) sind der Meinung das man mit Weiler den Weg des Neuaufbaus gehen kann, dann sind die reinen Ergebnisse erstmal zweitrangig, oder sie sind es nicht, dann sollen sie Weiler entlassen.

Wenn man für Weiler ist hat er jetzt das erste mal die Chance seine Vorstellungen in den Kader einzubauen. Wenn man ihn das machen lässt muss man fast mit ihm weitermachen außer man kommt in akute Abstiegsgefahr.

Ich halte nichts von Gnadenfristspielen für Trainer.

Zitat von klausweiss176

jedem das seine, aber du wirst von mir sicher sehr wenige pro Bader Argumente gehört haben. Ich vergleiche Beide und finde Ähnlichkeiten. Und ich bin der Meinung dass nicht Bader alleine für das Chaos verantwortlich ist. Da wurde kräftig mitgeholfen, auf allen Ebenen. Sowohl beim Schnarchrat, den wir wiedergewählt haben als auch bei den Trainern. Übrigens auch Hecking. Er hatte standing hat aber nie kritisiert.

Im konkreten Fall ging es um den Abgang von Pino. Und da steht auf der einen Seite die Aussage vom Spieler und auf der anderen Seite das was man da hinein interpretiert. Es nimmt aber bei dir immer die gleiche Richtung, gegen Weiler. Und das is halt nicht immer richtig. Der Weiler hat nicht alles richtig und auch nicht alles falsch gemacht, wieder eine Ähnlichkeit zu Bader.
Grandios finde ich jetzt aber das mit Hecking, und dass er nie kritisiert hat, denn wenn das dann jemand macht, wirfst du es ihm auch vor. Oder halt nur dem Weiler?

Verbeek hat den Kader nicht für ausreichend befunden.

Wiesingers Vertragsverlängerung war ein einziger Fehler und darum bin ich auch gegen "wenn er bis dahin nicht ... dann muss er weg". Entweder ich bin überzeugt von einem Trainer oder ich bin es nicht.

Ich vertrau jetzt mal auf unsere neue Führungsspitze und Hoffe das sie soviel Einsicht auf Weilers Arbeit haben und den Kader realistisch einschätzen können.

Zitat von BSN

Naja nachdem im Umfeld durch die neuen Vorstände ruhe eingekehrt ist, braucht man ein neues Feindbild.

Dieses ist leider wieder mal der Trainer, dabei ist genau diese unkonstanz auf der Trainerposition mit schuld an der Lage.
Über Jahre sollte man mal an einem Trainer festhalten und ihn sein Trainerteam und Kader selbst bauen lassen.

Ja da bin ich der selben meinung,nur mit dem kleinem Unterschied das kannst du in der 1 BL machen wenn du zu nix eine zwang hast.
Wir haben den Zwang die Nächsten 1-2 Spieltzeiten wieder Aufzusteigen,sonst wirds noch düstere in den Kassen wie es sowieso schon ist.

Und Weiler bekommt das eben nicht hin ist meine meinung,und das wird auch nächstes jahr nicht besser.
Die Frage stellt sich,will der Vorstand so weiter dümmbeln oder willer er die Chance suchen im nächsten jahr Aufzusteigen.

Wenn er Aufsteigen will,muss er sich über kurz oder lang von Weiler trennen.
Wollen sie hier was,kostantes dan machen sie mit Weiler weiter auf kosten des Erfolges.
Aber ich kann mir das nicht vorstellen,das sie das machen auf kosten des Erfolges.

Das wäre ja auf die Dauer mehr als fahrlässig und ein hohes Risiko gegen über des Vereines.

Zitat von putzi

Entweder man (Bornemann, Meeske, AR) sind der Meinung das man mit Weiler den Weg des Neuaufbaus gehen kann, dann sind die reinen Ergebnisse erstmal zweitrangig, oder sie sind es nicht, dann sollen sie Weiler entlassen.

Wenn man für Weiler ist hat er jetzt das erste mal die Chance seine Vorstellungen in den Kader einzubauen. Wenn man ihn das machen lässt muss man fast mit ihm weitermachen außer man kommt in akute Abstiegsgefahr.

Ich halte nichts von Gnadenfristspielen für Trainer.

Wann will er den die Chance bekommen sich seinen Kader so zu machen,nach seinen Vorstellungen?Im Winter jetzt bestimmt nicht es ist kein Geld da für Verstärkungen.
Auser wir bekommen welche los,also hat er nur den Sommer ächstes jahr.Und ich bleibe dabei haben wir keine anschluss mehr nach oben bis zu WP solte man sich trennen.
Er wird es auch nächstes jahr nicht schafen,da auch wieder ein umbruch stadt finden wird Leistungs träger werden uns verlassen(Schöpf,Burgi).

Von daher ich traue Weiler das nicht zu,das er noch mal die kurve bekommt mit der Mannschaft.

Zitat von klausweiss176

Kritik muss konstruktiv und sachlich sein. Sollte intern erfolgen. Bei Hecking kann man dies nicht nachvollziehen. Man hat nichts gehört. Aber wenn einem Trainer mehrere Male das Rückrat der Mannschaft weg verkauft wird dann sollte dies jedem klar sein, es wird über kurz oder lang zum Kollaps führen. Schrieb ich übrigens mal im kleinen Forum. Ob Hecking intern etwas versucht hat und dann gescheitert ist, sein Weggang darauf beruht, kann ich nicht beurteilen. Aber er hätte auf Grund seines Standings, eher die Möglichkeit gehabt Kritik zu äußern als alle seine Nachfolger. Die liefen gegen einen starken Fels gestützt durch Seilschaften. Weiler kommt und übt Kritik extern. Gleich am Anfang. Zwei Extreme in meinen Augen.
Das mit Pino und seiner Aussage ist sicher richtig. Die absolute Wahrnehmung des Spielers der in seiner Situation sicher das pro und contra auf dem Schirm hat. Nur versuchte ich eben zu sehen dass Weiler sich in einer Zeit in der man normalerweise den Kader für die nächste Saison plant kritisch gegenüber Pino geäußert hat. Nun Bader alleine die Schuld am armseligen Abgang zu geben, obwohl gerade auf der Position gehandelt wurde, (ich halte Sepsi für so stark wie Pino in den letzten beiden Jahren) und einen jungen hungrigen Spieler hat man auch nachgelegt, das finde ich etwas billig. Bader war sicher das schlimmste was dem Club passieren konnte, sein langjähriges Standing hier und überall hat die Situation verschlimmert. Bei Weiler will man es nun auch so machen?

Du weist doch genau so wenig wie ich was Hecking intern gesagt hat oder was nicht. Sinnlose Diskussion.
Und hier jetzt die Ausgangslagen von Hecking und Weiler zu vergleichen is ja abstrus, genauso wie das zu lange Verweilen von Bader hier jetzt auf Weiler umzumünzen. Der Weiler hatte weder Zeit sich ein standing aufzubauen noch hat er irgend eine Situation verschlimmert.
Is mir echt zu hoch Klaus, ich hab verstanden dass du mit Weiler nix anfangen kannst. Damit sollte man es dann gut sein lassen.

Zitat von BSN

Naja nachdem im Umfeld durch die neuen Vorstände ruhe eingekehrt ist, braucht man ein neues Feindbild.

Dieses ist leider wieder mal der Trainer, dabei ist genau diese unkonstanz auf der Trainerposition mit schuld an der Lage.
Über Jahre sollte man mal an einem Trainer festhalten und ihn sein Trainerteam und Kader selbst bauen lassen.

Volle Zustimmung :hoch:

Vertrag auf Lebenszeit, dann stehen wir 2030 wieder ganz weit oben.

Kontinuität als Selbstzweck ist natürlich eine subber Idee. Warum wurde das eigentlich nicht schon bei Wiesinger gefordert?

Zitat von Totti

Vertrag auf Lebenszeit, dann stehen wir 2030 wieder ganz weit oben.

Kann man auch umdrehen und sagen "alle drei Monate ein neuer Trainer und wir stehen schon viel schneller wieder ganz oben". Ist aber genauso eine Übertreibung und von daher eben auch ein Schmarrn. Es muss sich halt jeder das raussuchen was er möchte.
Aber wenn man bei anderen Vereinen nachfragt, die schon länger mit ihren Trainern zusammenarbeiten,
wird man erfahren, dass Kontinuität eben kein Selbstzweck ist...

Meiner Meinung nach sollte man dem Trainer noch bis zur Winterpause Zeit geben und dann eine ehrliche Bilanz seiner Arbeit ziehen. Es sind jetzt noch 3 wichtige Partien gegen Braunschweig, Pauli und Paderborn. Aus den 3 Partien sollten wir mindestens 4 Punkte holen, damit wir den Winter nicht im Tabellenkeller verbringen. Es sind nur 5 Punkte nach unten! Viele scheinen sich hier absolut sicher zu sein, dass wir nichts mit dem Abstieg zu tun haben werden, aber es kann manchmal schneller gehen als man denkt.

Falls die Analyse ergeben sollte, dass man Weiler nicht zutraut eine positive Entwicklung in Gang zu setzen, dann sollte man sich trennen und einem neuen Mann die Möglichkeit geben in der Winterpause etwas zu verändern. Als Name werfe ich einfach mal Baierlorzer in den Ring.
- relativ jung
- Bester seines Trainerlehrgangs
- aus der Region
- Club-Vergangenheit
- kommt aus der Jugendarbeit und kann gut mit jungen Spielern umgehen
- hat bis 2014 in der Jugend der Westvorstadt gearbeitet und kennt die regionalen Talente
- dürfte bezahlbar sein, da eine neue Chance als Cheftrainer im Profibereich verlockend sein dürfte

Einfach mal so ein Vorschlag als Plan B, falls wir einen neuen Coach brauchen...

Zitat von Club1978

Wann will er den die Chance bekommen sich seinen Kader so zu machen,nach seinen Vorstellungen?Im Winter jetzt bestimmt nicht es ist kein Geld da für Verstärkungen.
Auser wir bekommen welche los,also hat er nur den Sommer ächstes jahr.Und ich bleibe dabei haben wir keine anschluss mehr nach oben bis zu WP solte man sich trennen.
Er wird es auch nächstes jahr nicht schafen,da auch wieder ein umbruch stadt finden wird Leistungs träger werden uns verlassen(Schöpf,Burgi).

Von daher ich traue Weiler das nicht zu,das er noch mal die kurve bekommt mit der Mannschaft.

Das sich Weiler keine Mannschaft aussuchen kann wie Superpeppi ist mir bewusst und ich vermute Weiler auch.

Damit meinte ich auch das er seine Vorstellungen bei der Kaderbesetzung einbringen kann und das diese dann auch gehört werden.
Und das hat er beim FCN in den zwei Transferperioden definitiv nicht gehabt.

Ich wunder mich außerdem warum wir Bader eigentlich durch die Vordertür vom Hof getragen haben wenn er doch eigentlich gute Arbeit geleistet hat und jetzt nur der Trainer nicht mit dem eigentlich guten Kader umgehen kann.
Es ist doch lachhaft zu denken das dieser Kader der in Summe nicht stärker ist wie der letzte um den Aufstieg mitzuspieln hat.

Sicher müssten wir aufsteigen weil es immer düsterer wird, nur wird das mit diesem Kader nicht funktionieren.

Ja wir werden wieder einen Umbruch haben, wie halt in den letzten acht Jahren eigentlich immer. Ich vertraue auch hier darauf das Bornemann seine Arbeit in Kombination mit dem Trainer richtig machen wird.

mit sicherheit ist das heute ein ziemlich wichtiges spiel. das kommende auf pauli wird auch nicht leicht. gegen die haben wir uns zuletzt auch immer schwer getan. holen wir da nix, muss man schon besorgt nach unten schauen.
ich würde mir wünschen (gerade auch für weiler), dass wir heute einen 3er machen (egal wie, gern auch drecks 1-0), damit etwas ruhe in die hütte kommt.

Zitat von klausweiss176

jedem das seine, aber du wirst von mir sicher sehr wenige pro Bader Argumente gehört haben. Ich vergleiche Beide und finde Ähnlichkeiten. Und ich bin der Meinung dass nicht Bader alleine für das Chaos verantwortlich ist. Da wurde kräftig mitgeholfen, auf allen Ebenen. Sowohl beim Schnarchrat, den wir wiedergewählt haben als auch bei den Trainern. Übrigens auch Hecking. Er hatte standing hat aber nie kritisiert.

schön, dass man gleich mit einem pro bader kommen muss, wenn man sich gegen weiler kritisch äußert.