Konkrete Transfergerüchte-Thread ohne Diskussion (mit Quellenangabe)

Da gibt's einen eigenen Thread für.

Nosa Iyobosa Edokpolor - Spielerprofil

www.transfermarkt.de

Probespieler aktuell im Training

Der klingt nicht so gut

Ich dachte wir wollen einen jungen Herausforderer für Soares oder gleich Irigoyen.

Finde ich auch unpassend, falls man ihn verpflichtet.

Ein Testspieler ist erstmal nur ein Testspieler. Er nimmt niemanden was weg und kann auf sich aufmerksam machen.

Ein jüngerer Herausforderer hätte halt auch den Nachteil, dass er als LV kam Praxis bekommen würde, wenn Soares abliefert.

Der hat oft in einer Dreierkette LIV gespielt. Vielleicht hat es damit zu tun. Aber höchster MW 350k. Hmmm

Unter Klose war er Stammspieler bei Altach, in der letzten Saison aber kaum gespielt.

Würde mich überraschen, wenn er ernsthaft ein Herausforderer für Soares wäre.

die wichtige frage ist: hat er potential zum kracher

Man kann ihn sich ja mal anschauen. Ohne großes Risiko. Von den Daten her haut er mich jetzt nicht aus dem Sattel. Wenn Klose ihn schon kennt wird er wissen ob wir ihn brauchen können und er eine Ernsthafte Konkurrenz ist für den LV . Daher wundert mich das Probetraining schon . Oder will man seinen Fitness stand überprüfen??

Ich glaube das ist ein Ablenkungsmanöver.

Ich glaube viel, dass wir an jemanden anders dran sind.

Dieser Mr. X ist der Kracher

Wenn Soares liefert was man sich von ihm verspricht, wird der Backup hauptsächlich auf der Bank sitzen und nur wenn nötig einspringen. Wenn Klose Nosa Iyoposa Edeljoker diese Rolle zutraut, würde er sicherlich das Budget weniger belasten als ein ambitionierter Soares-Herausforderer

Wäre halt für einen jungen Herausforderer.

Naja, Soares hat aber auch ein Alter in dem es Sinn macht, einen talentierten, jungen Spieler aufzubauen, der in 1-2 Jahren übernehmen kann. Falls man das Irigoyen zutraut, ok, ansonsten würde ich mir schon jemand mit Potenzial zum Stammspieler in 1-2 Jahren wünschen

Denke eher, dass es eine win win Situation ist. Spieler ist ohne Verein kann sich auf gutem Niveau fit halten und Klose hat einen zweiten LV im Training

Das würde so gar nicht zu Joti's Philosophie passen.

Bin deswegen entspannt.

Zitat von Veteran

Das würde so gar nicht zu Joti's Philosophie passen.

Bin deswegen entspannt.

Bin auch entspannt, glaube auch eher nicht, dass wir jemanden verpflichten, der aufgrund seiner bisherigen Laufbahn hier eigentlich ein reiner Bankspieler ohne die Perspektive auf einen Stammplatz wäre.

Entweder ich hole als LV einen ambitionierten Herausforderer oder ich setze auf den eigenen Nachwuchs, zB Irigoyen.

Eher was für die 2. der Mann oder

Zitat von Iago78

Bin auch entspannt, glaube auch eher nicht, dass wir jemanden verpflichten, der aufgrund seiner bisherigen Laufbahn hier eigentlich ein reiner Bankspieler ohne die Perspektive auf einen Stammplatz wäre.

Entweder ich hole als LV einen ambitionierten Herausforderer oder ich setze auf den eigenen Nachwuchs, zB Irigoyen.

Bevor dann für den Fall X eine Ernüchterung eintritt, sollte man eines im Hinterkopf behalten. Den Spieler kennt Miroslav Klose, er hat ihn gar schon trainiert. Er schaut sich ihn halt jetzt an wie er mittlerweile drauf ist. Falls wir ihn also dann doch verpflichten sollten, ist das kein "was macht der der Club wieder für doofes Zeug", sondern ist ein ganz normaler Vorgang. Schlimmer wäre es eher, wenn wir ihn nun einfach so verpflichtet hätten.

Das tun wir aber nicht. Irigoyen ist derzeit vielleicht noch gar keine echte Option, aber vielleicht in einem halben Jahr oder im laufe der Rückrunde (Fischer, Shuranov und Brown lassen grüßen). Sollen wir dann jemand ambitionierteres holen und im laufe der Saison unseren eigenen Mann blockieren ?

Ich seh das absolut entspannt. Denn wir brauchen auf der LV Position einfach nur nen Backup und er sollte wenn möglich nicht so viel kosten. Wir haben schließlich noch ein paar Fixpunkte zu holen die mehr Geld kosten werden.

Man sollte dabei auch nicht vergessen, dass im Laufe der Saison auch noch ein Handwerker eingreifen könnte.

Zitat von vizerekordmeister

Zitat von Iago78

Bin auch entspannt, glaube auch eher nicht, dass wir jemanden verpflichten, der aufgrund seiner bisherigen Laufbahn hier eigentlich ein reiner Bankspieler ohne die Perspektive auf einen Stammplatz wäre.

Entweder ich hole als LV einen ambitionierten Herausforderer oder ich setze auf den eigenen Nachwuchs, zB Irigoyen.

Bevor dann für den Fall X eine Ernüchterung eintritt, sollte man eines im Hinterkopf behalten. Den Spieler kennt Miroslav Klose, er hat ihn gar schon trainiert. Er schaut sich ihn halt jetzt an wie er mittlerweile drauf ist. Falls wir ihn also dann doch verpflichten sollten, ist das kein "was macht der der Club wieder für doofes Zeug", sondern ist ein ganz normaler Vorgang. Schlimmer wäre es eher, wenn wir ihn nun einfach so verpflichtet hätten.

Das tun wir aber nicht. Irigoyen ist derzeit vielleicht noch gar keine echte Option, aber vielleicht in einem halben Jahr oder im laufe der Rückrunde (Fischer, Shuranov und Brown lassen grüßen). Sollen wir dann jemand ambitionierteres holen und im laufe der Saison unseren eigenen Mann blockieren ?

Ich seh das absolut entspannt. Denn wir brauchen auf der LV Position einfach nur nen Backup und er sollte wenn möglich nicht so viel kosten. Wir haben schließlich noch ein paar Fixpunkte zu holen die mehr Geld kosten werden.

Man sollte dabei auch nicht vergessen, dass im Laufe der Saison auch noch ein Handwerker eingreifen könnte.

Alles anzeigen

Der Gedanke mit dem reinen Backup und der möglichen Entwicklung von Irigoyen kam mir auch schon, dazu hatte ich Handwerker zugegebenermaßen völlig vergessen 😳.

Wenn man mit Handwerker zur Rückrunde wieder rechnet, dann ergibt es natürlich schon Sinn, jetzt einen zu verpflichten, der sich klaglos auf die Bank sitzt und solide ein gewisses Niveau bringen kann, falls Soares ausfällt.