Konkrete Transfergerüchte-Thread ohne Diskussion (mit Quellenangabe)

  • Wir brauchen ein RAV und einen MS oder LS-Backup. Das wird noch total schwierig.

    Das beste hoffen, auf das schlimmste vorbereitet sein.

    Unabhängig. Überparteilich. Königlich.

    - Weltkulturerbe König -

  • Zitat von Club1978

    Mal sehen wenn,man was vertagloses bekommt warum nicht bis saison ende.

    Was verstehst du an den letzten beiden Postings nicht?

  • Stimmt wohl leider, in der Rückrunde sind Verpflichtungen vertragsloser Spieler nicht mehr möglich, warum auch immer.

    Sonst wären Klasnic oder Baros überlegenswerte Alternativen gewesen. Besser als Pekhart würden die es schon irgendwie machen.

  • War natürlich eine Baustelle.
    Wir hatten/haben mit Ginczek nur einen brauchbaren Mittelstürmer und der fällt jetzt für die restlichen 14 Spiele aus.
    Geht ja nur um den Klassenerhalt...

  • Zitat von Glubberer1987

    War natürlich eine Baustelle.
    Wir hatten/haben mit Ginczek nur einen brauchbaren Mittelstürmer und der fällt jetzt für die restlichen 14 Spiele aus.
    Geht ja nur um den Klassenerhalt...

    Dir sind dann leider die guten Spiele von Drmic entgangen, in denen er als Mittelstürmer gespielt hat.

  • Zuletzt hatten wir auch Ginczek. Fakt ist, dass er Mittelstürmer spielen kann. Von daher hatten wir 3 Mittelstürmer die Verbeek für tauglich hält. Wobei er bei einem damit daneben liegt. Es gab also keinen Grund auf dieser Position zu handeln.

  • Zitat von Glubberer1987

    War natürlich eine Baustelle.
    Wir hatten/haben mit Ginczek nur einen brauchbaren Mittelstürmer und der fällt jetzt für die restlichen 14 Spiele aus.
    Geht ja nur um den Klassenerhalt...

    Nein, das war keine Baustelle. Welchen durchschlagskräftigen MS lockst Du denn an mit dem Versprechen, er kommt nur bei Kreuzbandriss Ginzek zu einem Dutzend Einsätzen??? Als Back-Up für Gelbsperren, Zerrung, Bänderdehnung etc. war Pekhart i.O.
    Laut "Wahrer Tabelle" schwimmen wir eigentlich auch im ruhigen Tabellenmittelfeld.
    Nur weil es aufgrund haarsträubender Schiri-Fehler und plötzlicher Aluminiumitis eng im Schritt/Tabellenkeller wird, war die Kaderplanung deswegen nicht blauäugig. Scheisspech einfach! Und jetzt vertrau ich voll auf den Coach. Habe nichts anderes, aber der Kerl ist klasse... :hoch:

  • Zitat von Sektion Bergstraße

    Zuletzt hatten wir auch Ginczek. Fakt ist, dass er Mittelstürmer spielen kann. Von daher hatten wir 3 Mittelstürmer die Verbeek für tauglich hält. Wobei er bei einem damit daneben liegt. Es gab also keinen Grund auf dieser Position zu handeln.

    Aus Verbeeks Sicht ja.
    Aber wie du selber sagst, die Einschätzung von Pekhart als tauglich, war falsch.
    Daher war es auch falsch, nichts zu tun.
    Man hätte z.B. versuchen können, Rudnevs für wenig Geld auszuleihen.

  • Zitat von Oberon

    Stimmt wohl leider, in der Rückrunde sind Verpflichtungen vertragsloser Spieler nicht mehr möglich, warum auch immer.


    Quelle? Wäre ja wie wenn man am normalen Arbeitsmarkt im Frühjahr keinen Job annehmen dürfte...

  • Zitat von weam

    bundesliga.de
    Was hat ein normaler Arbeitsmarkt mit der Bundesliga zu tun?

    Warte mal ab, bis der erste vertragslose Profi dagegen in Brüssel Klage einreicht. :wink: