Konkrete Transfergerüchte-Thread ohne Diskussion (mit Quellenangabe)

Zitat von glubberer66

Man ist das langweilig. Ich will endlich über ein RV Gerücht und eine anderen potentiellen TW als Kirschbaum spekulieren

kommt eh nur noch der RV....

Zitat von Hans Smooth

Will man 2 RVs auf einmal holen?

Wenn Pachonik weiter so gut spielt in der Vorbereitung, ist zu erwarten dass er ausgeliehen wird.

Würde also passen.

Aber mit kaufoption für den ausleiher

Zitat von chesserio

Den hier schon genannten Linnen von FK Molde halte ich für realistisch, nachdem man mit Hovland schon gute Erfahrungen machte.

Im kicker steht heute, man sei sich mit 2 RVs einig, es hänge an der Ablöse.

Könnt fast wetten, dass man hier die Günni Ablöse miteinkalkuliert hat und jetzt die Schweißperlen auf der Stirn stehen..

Kleinvieh macht auch Mist.
Daher könnte ein Verkauf von Bulthuis und Koch ( der ja wohl auch angedacht ist ) auch etwas Geld in die Kassen spülen.
Sollten die o.g. 2 RVs kommen, wird Pachonik wohl zusätzlich auch noch verliehen.
Natürlich könnte auch ein Verkauf von Stark noch richtiges Geld in die Kassen spülen.
Ich hoffe jedoch, daß der Verein zumindest davon Abstand nimmt.
Mit unseren klammen Kassen im Blick, glaube ich z.Zt. eher an die Verpflichtung zweier RVs als an einen neuen Torwart.

Zitat von Hamburger Clubfan

Daher könnte ein Verkauf von Bulthuis ... auch etwas Geld in die Kassen spülen.

Steht das zur Debatte? Dann ist das an mir vorbeigegangen.

Ich fand ihn an sich in den letzten Spielen als IV ganz ordentlich.

Aber ganz ehrlich?
Ich wünsche mir eigentlich eher einen mitspielenden modernen Torwart,
so wie ich das von Rakovsky letzte Saison ansatzweise sah.

Eigentlich bräuchten wir schon einen neuen Torwart. Das Problem ist, dass gute bezahlbare Torhüter nicht auf den Bäumen wachsen.

Notfalls würde es schon mit Schäfer gehen, aber was ist, wenn er sich verletzt?

Dass noch ein RV kommen wird, wurde ja gestern angekündigt. Da bin ich wirklich sehr gespannt wer das wird.
Die Position ist ja nicht unwichtig.

Naja, ich glaube es gab selten so viele brauchbare Torhüter wie vor dieser Saison auf dem Markt. Unsere Prioritäten sind und waren einfach vernünftigerweise andere.

Bulthuis wird man keine Steine in den Weg legen, man wird ihn aber auch nicht mit aller Gewalt loswerden wollen. Seine Leistungen am Ende waren eigentlich ganz okay. Ich glaube eine eingespieltere Truppe und sich besser kennende Truppe ist mehr Wert als das Risiko eines erneuten Transfers. Wir haben ja auch jetzt schon genug neue Leute.

Zitat von chesserio

Den hier schon genannten Linnen von FK Molde halte ich für realistisch, nachdem man mit Hovland schon gute Erfahrungen machte.

Im kicker steht heute, man sei sich mit 2 RVs einig, es hänge an der Ablöse.

Könnt fast wetten, dass man hier die Günni Ablöse miteinkalkuliert hat und jetzt die Schweißperlen auf der Stirn stehen..

Jo, aber der Drops dürfte inzwischen so ziemlich gelutscht sein. Der Club kann froh sein, wenn Gündogan verlängert und somit
zumindest in 1-2 Jahren noch eine Ablöse für ihn fällig wird. Aber in diesem Sommer wird er bestimmt nicht mehr wechseln.

Somit ist man in dieser Transferperiode wohl auf Einnahmen aus eigenen Verkäufen angewiesen (Stark?, Bulthuis, Koch, Rakovsky)

Ich hab ja auch ziemlich auf Bulthuis rumgehackt, aber er machte dann doch einige gut Spiele und scheint als Typ wirklich ok zu sein. Letztendlich ist auch ein guter gewachsener Mannschaftsgeist wichtig. Sofern er da positiv dazu beiträgt (den Eindruck hab ich zumindest) sollte er ruhig bleiben.

Zitat von wikinger

Ich hab ja auch ziemlich auf Bulthuis rumgehackt, aber er machte dann doch einige gut Spiele und scheint als Typ wirklich ok zu sein. Letztendlich ist auch ein guter gewachsener Mannschaftsgeist wichtig. Sofern er da positiv dazu beiträgt (den Eindruck hab ich zumindest) sollte er ruhig bleiben.

genau, so meinte ich das. :hoch:

Zitat von weam

genau, so meinte ich das. :hoch:

ich auch!

Warum sollen 2 RV kommen, wenn kein Geld für einen (vernünftigen) da ist ?
Das ist ja kompletter Unfug.

Wer immer so etwas schreibt oder meint, sagen zu müssen, hat eher verhandlungspolitische Gedanken im Sinn als tatsächlich gute "Poker-Karten".

Zitat von münchner clubfan

Warum sollen 2 RV kommen, wenn kein Geld für einen (vernünftigen) da ist ?
Das ist ja kompletter Unfug.

Wer immer so etwas schreibt oder meint, sagen zu müssen, hat eher verhandlungspolitische Gedanken im Sinn als tatsächlich gute "Poker-Karten".

Unfug ist das nicht, wenn man Pachonik den Sprung nicht zutraut.
Dann brauchen wir 2 durchaus ligataugliche RVs....und lt. Kicker hat man die ja wohl auch schon an der Hand.
Es hakt wohl nur noch an den Ablösesummen, wobei jetzt keiner weiß wie teuer sie sein sollen.
Wobei das nicht einmal Millionen-Beträge sein müssen....auch € 700.000,-- z.B. scheinen z.Zt. für uns viel Geld zu sein.

Zitat von Hamburger Clubfan

Unfug ist das nicht, wenn man Pachonik den Sprung nicht zutraut.
Dann brauchen wir 2 durchaus ligataugliche RVs....und lt. Kicker hat man die ja wohl auch schon an der Hand.
Es hakt wohl nur noch an den Ablösesummen, wobei jetzt keiner weiß wie teuer sie sein sollen.
Wobei das nicht einmal Millionen-Beträge sein müssen....auch € 700.000,-- z.B. scheinen z.Zt. für uns viel Geld zu sein.

Ich nehme mal an ihr bezieht euch alle auf das Interview von Wolf heute im Kicker. Ich habe das eher so verstanden, dass man für den RV einen Plan A und Plan B hat. Wäre ja mal ganz was Neues
Ich glaube nicht dass man noch 2 RV holt, für die Ablöse fällig wird, sondern wenn es mit dem Einen nicht klappt, holen wir halt den Anderen.

Klandt geht wahrscheinlich zu Freiburg:
http://www.transfermarkt.de/klandt-vor-wec…iew/news/202363

Schon merkwürdig, manche Konkurrenten gehen voll auf Nummer sicher und holen gleich zwei potentielle Nr. 1-Keeper, wie Freiburg mit Schwolow
und Klandt oder Bielefeld mit Hesl und Davari...und bei uns geht man "ohne Kopfschmerzen" mit zwei fragwürdigen Keepern in die Saison...

Zitat von Giodagge

Klandt geht wahrscheinlich zu Freiburg:
http://www.transfermarkt.de/klandt-vor-wec…iew/news/202363

Schon merkwürdig, manche Konkurrenten gehen voll auf Nummer sicher und holen gleich zwei potentielle Nr. 1-Keeper, wie Freiburg mit Schwolow
und Klandt oder Bielefeld mit Hesl und Davari...und bei uns geht man "ohne Kopfschmerzen" mit zwei fragwürdigen Keepern in die Saison...

Und was genau macht zB einen Klandt, der im Alter von 31 Jahren die überragende Bilanz von 0 (in Worten: NULL) Erstligaeinsätzen aufzuweisen hat so im Vergleich mit Schäfer zu einem potentiellen Nr. 1-Keeper?

Zitat von Vortex Surfer

Und was genau macht zB einen Klandt, der im Alter von 31 Jahren die überragende Bilanz von 0 (in Worten: NULL) Erstligaeinsätzen aufzuweisen hat so im Vergleich mit Schäfer zu einem potentiellen Nr. 1-Keeper?

Klandt hat auch keine tolle Saison hinter sich, aber schon mehrfach gezeigt, dass er normalerweise zu den besseren Keepern der 2.Liga gehört. Schwolow
hat bei Bielefeld eine ordentliche 3.Liga-Saison gespielt. Das ist ein Torhütergespann, mit dem man ohne Kopfschmerzen in die 2.Liga gehen kann.

Wir haben Rakovsky, der eine absolute Grottensaison hinter sich hat und Schäfer, der an guten Tagen noch Durchschnitt ist, mehr aber auch nicht.

hinsichtlich schäfer möchte ich sagen, dass ich da ein wenig abbitte leisten muss. ich habe mich durchaus öfter recht kritisch geäußert über ihn. bei mir hat er an achtung gewonnen in der phase, als er draußen saß. da hat er sich sportlich gut verhalten und sich als ersatzspieler von der bank auch mal in den infight an der auslinie begeben für das team. als er wieder reinkam, war er besser, als zu saisonbeginn. aus meiner sicht ist es unumstritten, dass man mit ihm in die saison geht. dafür akzeptiere ich auch seine schwäche beim rauslaufen.
interessieren würde mich, wie man sich intern im fall rakovsky besprochen hat und was man noch vorhat mit ihm. interessieren würde mich auch pats plan für seine zukunft.
für mich hat pat, so bitter es ist, hier fertig. ich kann mir nicht vorstellen, dass er nächste saison ( und ja, da gehe ich davon aus, dass wir mit einem guten trainer und einer guten vorbereitung oben mitspielen werden) der mann ist, der uns bei einem (hoffentlich nicht!) ausfall von schäfer die wichtigen bälle hält.
dennoch würde ich auch keinen kirschbaum für 750 000 holen. klandt hätte ich im übrigen auch ned geholt. ich habe immer auf einen talentierten schweizer aus (aus der neuen torwartnation) gehofft und hätte dafür rakovsky abgegeben. ich deute es so, als gibt man beim glubb rakovsky noch ned auf.
gespannt bin ich auf den RV. dass 2 davon kommen, keine ahnung. mir würde ein einigermaßen gescheiter auf einer problemposition im deutschen fußball genügen. auch wenn ich dafür schon ausgelacht wurde und mir der vogel gezeigt wurde hier: für mich wäre koch schon eine option als RV.

Klautern holt Ziegler aus Paderborn wegen Ausstiegsklausel aus laufendem Vertrag:

http://liga-zwei.de/1-fc-kaisersla…gsklausel/43191

Ich frage mich wo die immer noch die Kohle für solche Transfers übrig haben.

[[quote='maecglubb']]hinsichtlich schäfer möchte ich sagen, dass ich da ein wenig abbitte leisten muss. ich habe mich durchaus öfter recht kritisch geäußert über ihn. bei mir hat er an achtung gewonnen in der phase, als er draußen saß. da hat er sich sportlich gut verhalten und sich als ersatzspieler von der bank auch mal in den infight an der auslinie begeben für das team. als er wieder reinkam, war er besser, als zu saisonbeginn. aus meiner sicht ist es unumstritten, dass man mit ihm in die saison geht. dafür akzeptiere ich auch seine schwäche beim rauslaufen.
interessieren würde mich, wie man sich intern im fall rakovsky besprochen hat und was man noch vorhat mit ihm. interessieren würde mich auch pats plan für seine zukunft.
für mich hat pat, so bitter es ist, hier fertig. ich kann mir nicht vorstellen, dass er nächste saison ( und ja, da gehe ich davon aus, dass wir mit einem guten trainer und einer guten vorbereitung oben mitspielen werden) der mann ist, der uns bei einem (hoffentlich nicht!) ausfall von schäfer die wichtigen bälle hält.
dennoch würde ich auch keinen kirschbaum für 750 000 holen. klandt hätte ich im übrigen auch ned geholt. ich habe immer auf einen talentierten schweizer aus (aus der neuen torwartnation) gehofft und hätte dafür rakovsky abgegeben. ich deute es so, als gibt man beim glubb rakovsky noch ned auf.
gespannt bin ich auf den RV. dass 2 davon kommen, keine ahnung. mir würde ein einigermaßen gescheiter auf einer problemposition im deutschen fußball genügen. auch wenn ich dafür schon ausgelacht wurde und mir der vogel gezeigt wurde hier: für mich wäre koch schon eine option als RV.[/quote

günter koch