Konkrete Transfergerüchte-Thread ohne Diskussion (mit Quellenangabe)

    Dachte das Thema Stroh-Engel hat sich erledigt?

    Da schmeckt mir ja mein sonntagsbraten nimmer!!
    Wenn das der Stürmer sein soll an dem jetz Wochenlanf rumgefeilscht wurde dann gute Nacht.

    NUR DER FCN

    Zitat von cinico

    Träumchen? Wohl eher zu viel geraucht! :wink:

    Größere Träume gehen beim Club nur so alle 20 Jahre mal in Erfüllung

    1968 - Meisterschaft
    1985 - Die Höher-Bubis
    2007 - Pokalsieg

    In der Zwischenzeit reichts halt nur zu kleinen bis sehr kleinen Träumereien - aber zumindest die brauch ich für mein emotionales Gleichgewicht. Das ist unabhängig von meinen persönlichen Rauschmittelpräferenzen.

    Zitat von schwengl

    Dachte das Thema Stroh-Engel hat sich erledigt?

    Da schmeckt mir ja mein sonntagsbraten nimmer!!
    Wenn das der Stürmer sein soll an dem jetz Wochenlanf rumgefeilscht wurde dann gute Nacht.


    Es kommt halt darauf an; wenn das Rumfeilschenn zig Anfragen bei anderen Spielern und Vereinen und etliche Absagen beinhaltet und dann DSE der einzige ist, der finanzierbar und sich nicht zu schade für die 2. Liga ist, dann kann schon ein Schuh draus werden.
    Selbst wenn er nicht das Sinnbild eines "guten" Stürmers ist und sich qualitativ nicht wesentlich von dem abhebt, was wir eh schon haben: Man kann ihn mit Sylvestr und Teuchert einfach nicht vergleichen. Er wäre ein Stürmertyp, den wir zur Zeit nicht im Kader haben, und gäbe uns zumindest mehr taktische Optionen. Und sowas kann nie schaden.

    Wir können uns nicht aussuchen, wen wir lieben. (Jaime Lannister)

    Zitat von sabu

    sehe ich ähnlich, er wäre der brecher, den wir im Moment nicht haben. so einer schafft auch räume für seine nebenleute

    Denke wir brauchen auch keinen "Brecher", jemand der im Mittelfeld mit dem Ball was anfangen kann würde schon reichen, warum probiert man es nicht mit
    einem Mike Ott. Absteigen werden wir schon nicht mit diesem Kader und aufsteigen gleich recht nicht, warum setzt man dann nicht auf die Jugend oder die
    eigenen Leute die man bereits hat, ob man dann 4. oder 13. wird ist doch völlig wurscht. Lushi und Parker lassen schon arg zweifeln ob da wirklich irgendein
    Plan dahinter steckt was verfolgt wird der ausser billig auch andere Ziele hat.

    keine Hände keine Kekse

    Zitat von ClubChris

    Braucht man überhaupt einen Brecher im Kader? Ist das noch zeitgemäß?


    Wenn man die Wahl hat nicht, würde ich sagen.
    Wenn man aber aus der Abwehr mangels technischer Fähigkeiten auf das lange Holz setzen muss wie wir, dann brauchts so einen schon, zumindest wenn man vermeiden will, dass wirklich jeder blind und weit nach vorne gedroschene Ball 5-10 Sekunden später wieder als gegnerischer Angriff zurückkommt.
    Sobald bei uns die Abwehr mal so umgestellt ist, dass wir von hinten raus einen kontrollierten Spielaufbau zeigen können, dann wird das obsolet. Aber so weit sind wir noch länger nicht, denke ich.

    Wir können uns nicht aussuchen, wen wir lieben. (Jaime Lannister)

    Zitat von pipi86

    jetzt bin ich mir fast sicher, dass gar nix mehr kommen wird. warum auch? ein stürmer wird unser fades spiel auch nicht besser machen.

    Man weiß wirklich nicht, wo man anfangen soll. Am Besten spart man sich wirklich das Geld, denn nennenswerte Veränderungen wir sicherlich kein Stürmer bewirken.

    Zitat von Jet93

    Man weiß wirklich nicht, wo man anfangen soll. Am Besten spart man sich wirklich das Geld, denn nennenswerte Veränderungen wir sicherlich kein Stürmer bewirken.


    Ziele korrigieren und Geld sparen, halte ich für legitim.

    'Ce la wie. Das wars'

    Zitat von pipi86

    jetzt bin ich mir fast sicher, dass gar nix mehr kommen wird. warum auch? ein stürmer wird unser fades spiel auch nicht besser machen.

    richtig, wir werdend as geld für die abfindung + einen neuen trainer brauchen...

    "In Deiner Lodenhose ist ja wohl ein Hoden lose"