Konkrete Transfergerüchte-Thread ohne Diskussion (mit Quellenangabe)

Zitat von putzi

Also so schlecht das man ihn loswerden sollte ist der Brecko nun wirklich nicht.

Aber wenn man van Anholt verpflichtet hätte, hätte man vA, Brecko und Kammerbauer auf der Position gehabt.
Dann hätte man Brecko loswerden müssen.

Äh nein, wenn Brecko auf dieser Position unser bester ist wäre es ziemlich dumm gewesen ihn abzugeben.
Und der Holländer hätte ebenso auf links spielen können, da haben wir auch kein Backup.

Zitat von putzi

Äh nein, wenn Brecko auf dieser Position unser bester ist wäre es ziemlich dumm gewesen ihn abzugeben.
Und der Holländer hätte ebenso auf links spielen können, da haben wir auch kein Backup.

Wenn wir van Anholt geholt hätten wäre dieser wohl unser Bester auf der Position geworden.
Links haben wir immernoch Leibold.

Ich bin gespannt, ob man diese Woche noch einen Stürmer präsentiert oder noch wartet. Insgeheim hoffe ich aber immer noch auf Kerk.

Da ich Kerk + Stürmer unrealistisch finde, hoffe ich eher auf einen guten und talentierten Mittelstürmer.

Bin mal gespannt ob Schäfer durchhält...wenn wieder ne Verletzung etc auftritt dann ist das geschrei nach nem vernünftigen TW wieder groß. Vielleicht hätte man sich da umsehem sollen anstatt sich auf Schäfer und die anderen 2 zu verlassen.

Zitat von CRuskoDE

Da ich Kerk + Stürmer unrealistisch finde, hoffe ich eher auf einen guten und talentierten Mittelstürmer.

Ich will aber den Kerk hier sehen

Zitat von hembi

Bin mal gespannt ob Schäfer durchhält...wenn wieder ne Verletzung etc auftritt dann ist das geschrei nach nem vernünftigen TW wieder groß. Vielleicht hätte man sich da umsehem sollen anstatt sich auf Schäfer und die anderen 2 zu verlassen.

Wir können uns zwar keinen RV-Backup leisten, dafür aber vier Profitorhüter?

Was wäre mit Sascha Mölders für den Sturm?

Zitat von Daniel1982

Was wäre mit Sascha Mölders für den Sturm?

Wurde doch gerade erst von 1860 fest verpflichtet, oder? Außerdem wird der nicht jünger und wollte schon früher nicht zu uns.

Zitat von Altmeister

Wurde doch gerade erst von 1860 fest verpflichtet, oder? Außerdem wird der nicht jünger und wollte schon früher nicht zu uns.

Jap haben ihn Anfang Juli erst fest verpflichtet, war vorher nur ausgeliehen.

Wunschstürmer wäre ein fitter Julian Schieber.
Denke wir holen Ende August einen, der in der ersten Liga nicht zum Zug kommt. Hat dann noch 12 Tage Zeit um sich für den 4. Spieltag ins Team zu spielen

Zitat von Daniel1982

Wunschstürmer wäre ein fitter Julian Schieber.
Denke wir holen Ende August einen, der in der ersten Liga nicht zum Zug kommt. Hat dann noch 12 Tage Zeit um sich für den 4. Spieltag ins Team zu spielen

Den würd ich selber von Berlin runterfahren :hoch:

Zitat von Daniel1982

Wunschstürmer wäre ein fitter Julian Schieber.
Denke wir holen Ende August einen, der in der ersten Liga nicht zum Zug kommt. Hat dann noch 12 Tage Zeit um sich für den 4. Spieltag ins Team zu spielen

Wer soll denn das sein? Sehe in der ersten Liga grade keine Kandidaten dafür bzw. denke dass von den Interessenten Leuten keiner in die zweite Liga gehen würde....
Ich denke eher, dass man jemanden aus dem Ausland holen wird, s a la Salli.

Schieber? ist das euer ernst? Leute wir haben kein Geld und wir müssen gehälter und Budget sparen! wird derzeit schon im wo ist das Geld hin thread recht gut erklärt warum wir trotz transferüberschüssen blank sind

Zitat von Behaim

Wer soll denn das sein? Sehe in der ersten Liga grade keine Kandidaten dafür bzw. denke dass von den Interessenten Leuten keiner in die zweite Liga gehen würde....
Ich denke eher, dass man jemanden aus dem Ausland holen wird, s a la Salli.

Matavz.

Zitat von phantomias

Wenn wir van Anholt geholt hätten wäre dieser wohl unser Bester auf der Position geworden.
Links haben wir immernoch Leibold.

Oder auch nicht. Das hätte sich dann gezeigt.

Und wenn wir Leibold hinten spielen lassen wer spielt dann vorne?

Zitat von putzi

Oder auch nicht. Das hätte sich dann gezeigt.

Und wenn wir Leibold hinten spielen lassen wer spielt dann vorne?

Also wenn wir van Anholt geholt hätten dann wäre er der Bessere als Brecko gewesen. Da bin ich mir ziemlich sicher, denn Brecko ist weder schnell, noch offensivstark, noch überdurchschnittlich in der Defensive.

Vorne haben wir für die Flügel immernoch Burgi, Kempe, Gislason, Salli. Auf Rechtsaußen wie gegen Augsburg sehe ich Leibold sowieso nicht.

Zitat von phantomias

Also wenn wir van Anholt geholt hätten dann wäre er der Bessere als Brecko gewesen. Da bin ich mir ziemlich sicher, denn Brecko ist weder schnell, noch offensivstark, noch überdurchschnittlich in der Defensive.

Vorne haben wir für die Flügel immernoch Burgi, Kempe, Gislason, Salli. Auf Rechtsaußen wie gegen Augsburg sehe ich Leibold sowieso nicht.

Hätte, hätte, Fahrradkette. Die sportlich Verantwortlichen haben sich gegen van Anholt entschieden und gut ist...