Ich hab´das schon ´mal im Choupo-thread geschrieben....
Der HSV leiht in der Regel für ein Jahr aus, danach kann der Spieler noch einmal geliehen werden, wie Sidney Sam jetzt beim FCK oder er wird zum Kauf angeboten, wie Ben-Hatira bei Duisburg.
Da jedoch Duisburg nicht in der Lage war, Ben-Hatira zu kaufen und sich dieser nicht wieder verleihen lassen wollte, entwickelte sich eine Hängepartie....
Kurz vor Transferende soll noch Ffm. interessiert gewesen sein....
Wie auch immer,im Endeffekt wurde, unter Zeitdruck, diese nochmalige Leihe mit Kaufoption daraus. Da, Ben-Hatira, genau wie Choupo, unbedingt weg wollte.-Das gleiche kann nächstes Jahr auch bei Choupo passieren. Der HSV ist im Sturm einfach zu gut besetzt, sodaß sie einen BL-gereiften Choupo lieber verkaufen oder nochmal mit Kaufoption verleihen würden.
Falls die Ehe Choupo - Club klappen sollte, könnten wir durchaus gute Chancen haben, Choupo weiter an uns zu binden........Nicht jede Leihe muß so unglücklich wie die mit Reinartz verlaufen. Ich erinnere in diesem Zusammenhang an Pinola, der damals auch mit KO geliehen wurde. Da dem Club die Kaufsumme jedoch zu hoch war, wurde erfolgreich nachverhandelt. Remember ?
Insofern, Chaos, da hast du recht, könnte man Choupo mit Ben-Hatira vergleichen. Wobei Choupo jedoch besser ist........
( IM übrigen ist mir bis jetzt kein Fall bekannt, in welchem der HSV verliehen hat und diesen Spieler, wie Leverkusen, schnellstens zurückhaben wollte. Meistens werden die Spieler verliehen, um ihnen Spielpraxis zu geben und um damit den Verkaufswert zu erhöhen.- )
Ich könnte mir schon vorstellen, dass Reinartz für uns noch gar nicht gestorben ist.
Vielleicht geht da ja nächste Saison noch was, dann hat er nämlich nur noch ein Jahr Vertrag und eventuell eine ganze Saison größtenteils auf der Tribüne verbracht, denn genau dort sitzt er ja momentan.
