Konkrete Transfergerüchte-Thread ohne Diskussion (mit Quellenangabe)

Anaerob

Ja, er stand zu Beginn wieder in der Startelf, ich persönlich fand seine Leistungen in den inter spielen auch sehr gut, wenn man bedenkt wie lange er außen vor war. Gestern hätte er allerdings schon wieder auf der Bank Platz nehmen müssen, wäre Benni fit gewesen.

Baumi ist zentral am stärksten, diesen Platz nimmt im Spiel aber immer Raul ein. Raute mit 2 Stürmern kann man mit Farfan (auf halbrechts z.b.) nur sehr "offeniv" spielen und somit belibt, wenn alle fit sind, für Jurado, Draxler und Baumi nur das linke Mittelfeld. Zudem kommt Holtby noch zurück, von dem Ragnick sehr viel hält.

Wenn Baumi es nicht schafft den Schalter im Kopf umzulegen bis Saisonende, sehe ich keine zukunft für Ihn in Schalkes Start-Elf.

Zitat von S@mson

Schalke wird nämlich ebenfalls mächtig auf Shoppingtour gehen: CL und Neuermios machen es möglich.

halt ich für a gerücht. die werden auch erstmal ihre auflagen erfüllen müssen.
an neuer torwart brauchens halt. ansonsten wird nix grossartig teures kommen.

Zitat von mobuda

Anaerob

Ja, er stand zu Beginn wieder in der Startelf, ich persönlich fand seine Leistungen in den inter spielen auch sehr gut, wenn man bedenkt wie lange er außen vor war. Gestern hätte er allerdings schon wieder auf der Bank Platz nehmen müssen, wäre Benni fit gewesen.

Baumi ist zentral am stärksten, diesen Platz nimmt im Spiel aber immer Raul ein. Raute mit 2 Stürmern kann man mit Farfan (auf halbrechts z.b.) nur sehr "offeniv" spielen und somit belibt, wenn alle fit sind, für Jurado, Draxler und Baumi nur das linke Mittelfeld. Zudem kommt Holtby noch zurück, von dem Ragnick sehr viel hält.

Wenn Baumi es nicht schafft den Schalter im Kopf umzulegen bis Saisonende, sehe ich keine zukunft für Ihn in Schalkes Start-Elf.

Der Moravec ist ja auch nur an Kaiserslautern ausgeliehen und muss laut Rangnick wieder zurück.
Die Schalker können nächste Saison mit 8 offensiven Mittelfeldspielern auflaufen

Hat Jan Polak Vertrag für Liga 2 in WOB?

http://transfermarkt.de/de/hertha-bsc-…igen_61326.html
tunay torun ist schonmal weg hätte mich sehr über ihn gefreut.

Bei dem Torun musste ich ans Mäxla Choupo-Moting denken.

Der wäre natürlich wegen defektem Fax jetzt ablösefrei. Problematisch könnten seine völlig überzogenen Gehaltsvorstellungen sein... aber falls des mit Pekhart/Schipplock (oder beiden) nix wird, wär des doch ne Alternative...

jaja der Torun. Angeblich war er ja nicht zu haben ....

verdammt schade. Der hätte uns richtig gut zu Gesicht gestanden.

Stanislav Sestak kommt übrigens wieder auf den Markt.
Bochum hat ihn an die Türken ausgeliehen, und die könnten ihn kaufen. Haben aber noch nicht mal die Leihgebühr über den Tisch geschoben. Insofern werden sie trotz seinr 9 Tore kaum die Kaufoption ziehen. Sollten die Bochumer nicht aufsteigen, dann wäre er sicher in der Verlosung mit drin. (Weil für Liga zwo zu teuer) Würde aber nicht unbedingt ins Beuteschema passen, da er schon 28 Jahre alt ist.

Zitat von Veteran

Stanislav Sestak kommt übrigens wieder auf den Markt.
Bochum hat ihn an die Türken ausgeliehen, und die könnten ihn kaufen. Haben aber noch nicht mal die Leihgebühr über den Tisch geschoben. Insofern werden sie trotz seinr 9 Tore kaum die Kaufoption ziehen. Sollten die Bochumer nicht aufsteigen, dann wäre er sicher in der Verlosung mit drin. (Weil für Liga zwo zu teuer) Würde aber nicht unbedingt ins Beuteschema passen, da er schon 28 Jahre alt ist.

Ich glaube kaum, dass Bader & Co. irgendein bestimmtes Beuteschema haben, das sie zu 100% durchziehen. Dieses Argument halte ich für überstrapaziert. Natürlich gibt es eine klar ersichtliche Leitlinie bei den Transfers, das heißt aber nicht dass man die Augen vor "Außreißern" verschließt. Wichtig ist doch vor allem, dass der Spieler finanzierbar ist und uns sportlich weiterbringt. Das kann dann auch mal ein 28-jähriger (28 ist doch das beste Fussballeralter) oder sogar 33-jähriger sein. Wie Simons eben... der Transfer war für uns Gold wert, auch wenn wir ihn nicht gewinnbringend weiterverkaufen werden. Ich will jetzt nicht sagen, dass Sestak unbedingt kommen muss oder dass ein Transfer realistisch ist (kann ich aus der Ferne schwer einschätzen), aber sein Alter ist ganz sicher kein Ausschlusskriterium

Im Gegenteil! Beim alter bin ich der Meinung "nur die Mischung machts".

Die vielen Jungen Spieler sind zwar super und es richtig auf sie zu setzen, aber ein paar erfahrene Leute brauchst Du immer im Kader bzw. auf dem Platz (siehe Pino, Schäfer ,Simmons). Im Moment spielt "die Erfahrung bei uns eigentlich nur in der Defensive", einen erfahrenen Offensivspieler würde ic hsehr willkommen heißen.

Wir haben doch Eigler!!!!!

Zitat von emilou

Wir haben doch Eigler!!!!!

der kanns
http://www.transfermarkt.de/de/adel-taarab…eler_45287.html

GÜNDOGAN NACHFOLGER

Riesentalent. Würd aber teuer sein und 3,500,000€ kosten..

Aber wenn man nur noch Schipplock holt und Pekhart nicht dann kann man die 3,500,000€ vielleicht ja stemmen

Naja, der Taarabt ist ein bisschen zu teuer und man will nicht ueber die Schmerzgrenze von 1,5 Millionen Euro hinausgehen. Aus England zu unserem Glubb zu lotsen, das kann man vergessen.

Aber was haltet ihr von denen unteren? Beide bei Ajax Amsterdam unter Vertrag.

Ismael Aissati:http://www.transfermarkt.de/de/ismail-aiss…eler_30710.html

Ist an Vitesse Arnheim ausgeliehen, aber wenn Vitesse nicht die Kaufoption zieht, koennen wir vielleicht zuschlagen. Vitesse hat auch einen Georgischen Millardaer als Klubeigner. Wird aber vielleicht teuer werden, aber fuer mich der perfekte Nachfolger fuer Illy.

Dann haette ich noch den hier.

Nicolas Lodeiro:http://www.transfermarkt.de/de/nicolas-lod…eler_72653.html

Ich habe ihn bei der WM gesehen. Hat ein bisschen Aehnlichkeit mit Messi. Nacional Montevideo haelt noch ein Teil der Transferrechte.

Da die oberen Links nicht gehen, hier sind sie noch mal!

http://www.transfermarkt.de/de/nicolas-lod…eler_72653.html

http://www.transfermarkt.de/de/ismail-aiss…eler_30710.html

http://www.transfermarkt.de/de/mehdi-taoui…eler_10598.html

als güngogan ersatz

Zitat von kleinerUdo

http://www.transfermarkt.de/de/mehdi-taoui…eler_10598.html

als güngogan ersatz

Einmal ist genug.

Darf ich euch mal was Vorrechnen?

Man kauft Spieler X für 500.000 €.

Man verpasst ihm einen 4 Jahres Vertrag zu einem Grundgehalt von 200.000 €. Dazu kommt noch Auflaufprämie 5.000 € pro Einsatz, eine Torprämie von 2.500 € eine Nichtabstiegsprämie von 100.000 € und eine Meisterschaftsprämie von 500.000 € dazu noch eine Prämie für´s Länderspieldebüt von 50.000 €sowie eine Prämie für den Torschützenkönig von 50.000 €.(Alle Prämien gelten für 1. und 2. Mannschaft.)

Bei dem Spieler stellt sich heraus er ist ein riesen Talent und wird sofort zum Stammspieler in der 1. Mannschaft. In drei Jahren absolviert er 72 Ligaspiele, erziehlt 30 Tore. Das Team steigt in keiner Saison ab und wir als Überraschungsteam Meister sowie der Spieler einmal Torschützenkönig und er gibt sein internationales Debüt.

Und nun rechne ich euch vor wie hoch die kosten waren die der Spieler verursacht hat.

Transfersumme: 500.000 €
3 Jahre Grundgehalt: 1.500.000 €
72 Ligaspiele: 360.000 €
30 Tore : 75.000 €
Nichtabstiegsprämie: 300.000 €
Meisterschaftsprämie: 500.000 €
Torschützenkönig´sprämie: 50.000€
Länderspieldebüt: 50.000 €
Summe:3.335.000 €

Der Spieler verursacht kosten im Wert von 3.335.000 €. Möchte der Verein nun aus dem Spieler einen Reingewinn ziehen so muss er den Spieler für mehr Geld als 3.335.000 € verkaufen. Rechnet man den Wert gegen den er mit der Mannschaft erwirtschaftet hat so kommt man natürlich auch eine durchaus geringere Summe.

Wirtschaftlich gesehen macht es natürlich sinn einen Reingewinn mit dem Spieler zu erzielen, doch mit den meisten Spielern ist das nicht möglich da die Gehälter in keiner Relation zu Transfersummen stehen.

Möchte nun der Clubb einen Spieler holen der mehr Erfahrung besitzt wie z.B. sagen wir Miroslav Klose so muss man wieder mit dem Rechnen beginnen wie hoch die Kosten für den Spieler sind. Besonders bei älteren Spielern ist die Wahrscheinlichkeit das sie keinen Transfererlös mehr erzielen sehr Hoch somit ist ein älterer erfahrener Spieler auch immer ein gewisser Verlustfaktor. Den man aber bei Miroslav Klose aufgrund seiner bisherigen Leistungen ausser acht lassen könnte da man sich sicher sein kann das der Spieler den Transfer und Gehälterverlust durch Leistungen auf dem Platz wieder wett macht. Bei Angelos Charisteas haben wir aber im Gegensatz einen gewaltigen Transferverlust erziehlt durch ein zu hohes Gehalt und eine sehr hohe Transfersumme.

Sind natürlich nur mögliche Summe entspricht in keinster Weise der Wirklichkeit!

Ich wollte euch das nur mal Vorrechnen da anscheinend immernoch ein paar Unwissende herumlaufen die vielleicht auch wie Niklas auf Grund des alters noch nicht verstanden haben wie es läuft in der Fussballmarktwirtschaft.

@ Plerchi:
Super Beitrag! :hoch:

Ich kann eh nur noch den Kopf schütteln mit welchen Millionenbeträgen hier Verstärkungen vorgeschlagen werden.
Aber das ist ja auch typisch für diesen Thread á la Fußballmanager oder Anstoss!

Plerchi

Da fehlen aber noch die Transaktionskosten. Ich glaube nämlich dass diese das wirkliche Übel bei der Kostenexplosion im Fussball sind. Die Ausgaben für Spielerberater und andere Leute die an Transfers mitverdienen möchten, sind immens hoch. Ich habe vor kurzem mal gelesen was der HSV noch an Provisionskosten und ähnlichem zu leisten hat, da bin ich echt erschrocken. Auch die Sozialabgaben und Steuern sind nicht zu vernachlässigen. Also wenn du den Spieler als Gesamtpaket betrachtest, sind die Kosten eventuell noch höher als du berechnet hast.

Hingegen finde ich die leistungsbezogenen Zahlungen nicht so schlimm. Davon abgesehen, dass ein Meisterschaftsprämie für uns eh nicht von Belang ist, glaube ich dass sich sportlicher Erfolg und leistungsabhängige Prämien in etwa ausgleichen (Etwas anderes war unsere letzte Zweitligasaison, da waren die Prämienzahlungen beinahe unser Untergang). In dieser Saison beispielsweise machen wir einen fantastischen Gewinn von 5 Mio. €, obwohl auch die Gehälter durch Extrazahlungen gestiegen sein dürften. Ich finde leistungsbezogene Gehälter immer besser als die Spieler mit hohem Grundgehalt auszustatten.

Und zu guter Letzt denke ich dass man eher den Gesamtetat des Kaders im Auge haben sollte als die Kosten für einen einzelnen Spieler. Wenn ich sehr viele "Geringverdiener" im Kader habe, kann ich es mir u.U. auch leisten ein paar teurere Spieler zu halten (die das Geld natürlich auch wert sind, z.B. Simons). Ich denke bei uns stimmt momentan das Kosten-Nutzen-Verhältnis, im Gegensatz zu vielen anderen Vereinen.