Alles anzeigenFinanzen.
Wir hätten ohne den Verkauf von Löwen Rund 4-5 Millionen Euro Verlust gemacht.
Jetzt haben wir eine Zweitligasaison hinter uns in teilweise Corona-Zeit. Ohne Verkäufe machen wir sicherlich in der gleichen Größenordnung Verlust.
Oder um es deutlicher zu machen: Wir beginnen wieder, uns zu überschulden, wenn wir Werte nicht veräußern, die wir schaffen.
Günstig geholt, entwickelt und teurer verkauft. Das ist unser Weg.
bin bei dir , wir haben sicher Probleme ohne Verkäufe , aber Palikuca hat durchaus auch einiges an Geld ausgegeben letzte Saison
Dovedan und Medeiros sollten zusammen 4,5Mio. gekostet haben. Dazu kommen noch Cerin mit 1Mio. , Hack, Sörensen, Schleusener und Handwerker zusammen auf ca. 2Mio. macht Ausgabe von 7,5Mio.
Auf Einnahmen haste außer den Löwen-Mios noch Ewerton und Leibold zum HSV 3,8Mio.
und Bredlow zum VFB 0,3Mio.
Wenn man davon ausgeht das Löwen 7 Mio. als Zahl steht, (dürfte bestimmt noch was an Berater weg gegangen sein) kommst auf ca. 11Mio. Einnahmen und ca. 7,5Mio. Ausgaben
Also könnte der Reinerlös ca. 3,5Mio betragen, und 1Mio. geblieben heißt also 2,5 Mio. Fehlbetrag.
Folgende Saison schaut wahrlich nicht rosig aus :
TV-Geld ist bei uns jetzt gewaltig runter und Pokal wird uns auch gutes Geld fehlen mit dem 1.Runden-Aus gegen die Dosen.....und natürlich fehlende Zuschauerreinnahmen....
Alles in allem keine Einfache Situation.....und daher auch die vielen leihen
PS: Sorry wegen Finanzen hier, aber man muss auch mal kurz zusammenfassen was warum möglich auch nicht ist
Ich befürchte, dass man von den dreieinhalb Millionen Reinerlös noch mindestens die Honorare für die Berater abziehen muss.
Absolut, wir sind finanziell wieder sehr kritisch.
Dass wir uns es ab einer gewissen Höhe nicht erlauben können, zu Spielerverkäufen nein zu sagen, insbesondere bei Hack, steht ganz sicher außer Frage.
Schon alleine, weil auch eher das Risiko hat, sich irgendwann mal schwer zu verletzen, siehe Erras, Misidjan, Kerk, Lippert und vorher noch etliche mehr.
Der interessante Part ist der, ob wir Spieler im Zweifelsfall auch unter Wert verkaufen müssen, um unser Überleben zu sichern.
Weil dann wären im Verhandlungspoker nicht wir diejenigen, die sich genüsslich zurücklehnen könnten, sondern jeweils der andere Verein.
Letztlich werden wir es ja an der Höhe der Ablöse sehen, wie dringend der Verkauf von Hack notwendig war - falls er verkauft wird, aber das wäre dann ja auch eine Aussage, dass wir uns eben nicht auf alles einlassen müssen.
Die Rechnung ist hinreichend kompliziert, weil man vermutlich auch beim Lesen der Bilanzen nicht alle Variablen kennt.
Bornemann beispielsweise hat früher immer mal gerne erzählt, dass die Ablösesummen für Spieler auf mehrere Jahre aufgerechnet werden. Das kann in beide Richtungen gelten.
Die realistischste Hoffnung, Hack vielleicht behalten zu können, liegt darin, dass wir durch das abgeben von anderen Spielern Krümel zusammenkratzen können. Für Knöll gab es Ablöse, für den einen oder anderen kommt vielleicht noch was dazu. Bisher haben wir mehr Abgänge als Zugänge, damit dürften wir Gehalt einsparen, wobei andererseits natürlich Misidjan deutlich reinhauen müsste...
Okay sorry fürs offtopic, ich höre jetzt in diesem Thread damit auf.