Sebastian Kerk (#10)

Zitat von Hamburger Clubfan

Unbefriedigend.....äusserst unbefriedigend.
Zumindest auf eine durchgehende Leihe von 1 1/2 Jahren hatte ich gehofft.
Wie soll man das jetzt verstehen ?
Schlägt er bombig ein, holt ihn sich Freiburg am Saisonende zurück und sagt herzlichen Dank ?
Schlägt er nicht so gut ein, dürfen wir noch wohlwollend ein zusätzliches Jahr mit ihm üben ?
Ich kann mich nicht entsinnen, daß mir jemals so ein eigenartigen Transferabschluß bekannt wurde.Flapsig dazu auch Baders Aussage, daß wenn er im Sommer zurück muß, der Club ja wohl Einiges richtig gemacht, davon profitiere und gut gearbeitet hätte.
So.....oder ähnlich verstehe ich die Aussage.

Alles anzeigen

Hegeler 2.0 reloaded

So eine Vertragskonstellation hatte ich gestern schon befürchtet - daher den Pessimismus diesbezüglich definiert.

Fakt ist: Der Glubb ist bereits noch tiefer auf den Hund gekommen als befürchtet.
Fakt ist auch: Die Kommentierung der Vertragsklausel lässt vermuten, Bader ist noch autistischer und realitätsferner unterwegs als befürchtet.

... Fürth hat die Klausel wohl nicht akzeptiert.... und Kerk deshalb nicht bekommen.... die besseren Perspektiven sind Verarsche.

Ob der Club noch einmal auf dem Transfermarkt zuschlägt, ließ Bader gestern noch offen: „Wir warten ab! René Weiler muss Blum, Mlapa oder Kerk ja erst einmal kennenlernen.“

Klingt für mich dann mehr nach einem Bader Transfer.
Sonst müsste sich Weiler ja nicht erst von ihm überzeugen lassen...
Auch klasse wie der Maddin seine miese Verhandlungsposition und die Rückholklausel vertuschen will. Die hat Freiburg sicherlich mehr für den Falle eines Abstieges eingebaut.

Na holla die Waldfee, wenn man solche Transfers bzw. Leihen (!) nur unter solchen Konditionen abschließen kann.

Zitat von Totti

Na holla die Waldfee, wenn man solche Transfers bzw. Leihen (!) nur unter solchen Konditionen abschließen kann.

Und es zeigt eine Konzeptlosigkeit, die ich ehrlich gesagt nicht für möglich gehalten hätte.
Dieser Transferabschluß, so wie er getätigt wurde, erschüttert doch.
Da ist ja wirklich keine klare Linie mehr erkennbar......und Freiburg hat mit uns eigentlich transfertechnisch gemacht, was es wollte.
Erschütternd.

Mal ne Frage wieviele Bundesligaspiele muss denn ein Spieler haben damit er gut genug für den FCN ist?

300? Hey wir sollten Hanno Balitsch verpflichten.

Zitat von Plerchi

Mal ne Frage wieviele Bundesligaspiele muss denn ein Spieler haben damit er gut genug für den FCN ist?

300? Hey wir sollten Hanno Balitsch verpflichten.

Plerchi, es geht mir z.B. nicht explizit um die Verpflichtung von Kerk.
Ich halte ihn durchaus für eine interssante Personalie, die uns in der Rückrunde besser machen kann.

Erschütternd sind für mich die Inhalte des Abschlusses, die heute scheibchenweise durchsickern.

Freiburg hat uns hier alle, aber wirklich alle, Punkte des Transfers diktiert.....und der einst so stolze Club hat genickt und akzepiert.
Ich bin erschüttert, wie wir gesunken sind.

Zitat von Plerchi

Mal ne Frage wieviele Bundesligaspiele muss denn ein Spieler haben damit er gut genug für den FCN ist?

300? Hey wir sollten Hanno Balitsch verpflichten.

Daran würde ich es nicht festmachen. Aber eine gewisse strukturelle Entwicklung sollte an den Transfers ablesbar sein. Und da wurde grad wieder ziemlicher Humbug getrieben.

Denn der Transfer reiht sich in eine Reihe viel Füllmaterial, wenig Struktur und aufgrund der dargestellten Vertragslauf auch alles nur nicht zukunftsfähig.
Das Management ist, wenn da nichts sinnvolles mehr kommt so derart am Ende, dass man die Herren schon alleine aus Verantwortung Ihnen gegenüber als Arbeitgeber von ihren Pflichten entbinden müsste.

Zitat von Hamburger Clubfan

Plerchi, es geht mir z.B. nicht explizit um die Verpflichtung von Kerk.
Ich halte ihn durchaus für eine interssante Personalie, die uns besser machen kann.

Erschütternd sind für mich die Inhalte des Abschlusses, die heute scheibchenweise durchsickern.

Freiburg hat uns hier alle, aber wirklich alle, Punkte des Transfers diktiert.....und der einst so stolze Club hat genickt und akzepiert.
Ich bin erschüttert, wie wir gesunken sind.

Guten Morgen,
vielleicht ist es eine Retourkutsche für den Transfer von Mike Frantz (hohe Ablösesumme?) .
Reine Spekulation, aber du hast schon Recht, Wenn man glaubt es geht beim Club nicht mehr schlimmer, dann gibt es in diesem Verein immer noch eine Variante, gleichgültig in welchem Bereich, die das nochmals überbietet. Der dadurch vermittelte Eindruck ist tatsächlich so, dass der Verein andere Transfers gar nicht mehr stemmen kann.
Leider eine traurige Wahrheit!

Genau das ist der Punkt.
Nicht Kerk bekommt Kritik von den Usern hier. Keiner hat ihn beleidigt oder Potential abgesprochen.

Aber diese Vertragskonstellation ist sowas von einseitig aufgedrückt und das von Freiburg.

Zudem steht im Sommer der nächste Umbruch bevor.
Mlapa, Candeias, Schöpf, Gebhart sind weg. Sehr wahrscheinlich leider auch Sylvestre. Hoffentlich hat er nicht wirklich eine Nichtaufstiegsklausel, zutrauen tue ich Bader mittlerweile alles.

Bleiben also Blum, der noch nicht ein Spiel für uns bestritt und Füllkrug.
Die komplette Offensive (LM, RM, OM, Sturm) muss also neu besetzt werden .
Dazu brauchen wir noch mindestens einen LV und einen RV.

Vorausschauende Planung? Totalumbruch reloaded!

Irgendwie verstehe ich nicht was uns ein weiteres Talent im dümmsten Fall für 15 Spiele bringen soll wenn wir sowieso nicht aufsteigen wollen.

Und wenn wir aufsteigen wollen macht er noch weniger Sinn.

Herzlich Willkommen!

Der Satz von Bader kommt mir bekannt vor: "Wir beobachten ihn schon seit der Jugend. Er soll für uns in der Offensive sofort eine Alternative sein.“

wir haben immer gesagt, dass es ganz grundsätzlich immer möglich ist beim 1. fc Nürnberg, dass wieder ein fenster beziehungsweise respektive eine tür aufgeht.
wenn kerk wieder geht auf freiburgs geheiß, kommt halt die nächste 15 spiele - anleihe. ich war gestern schon skeptisch. heute ärgere ich mich. was ist das für ein zeichen an die eigenen jungen bube?? dafür kann sebastian kerk nix. ihm persönlich wünsche ich alles gute.

Zitat von putzi

Irgendwie verstehe ich nicht was uns ein weiteres Talent im dümmsten Fall für 15 Spiele bringen soll wenn wir sowieso nicht aufsteigen wollen.

Und wenn wir aufsteigen wollen macht er noch weniger Sinn.

http://www.fcn.de

Zitat

Sebastian Kerk wechselt auf Leihbasis bis zum 30. Juni 2016 vom SC Freiburg an den Sportpark Valznerweiher.

In dem Ebenfalls verlinkten Artikel von der Blöd steht doch eine Rückholklausel im Sommer.

Also was soll das?

Wenn er einschlägt ist er im Sommer weg, selbst wenn ihn Freiburg dann nur weiterverscheppert weil sie im Abstiegsfalle die Kohle brauchen.

Schlägt er nicht ein und bleibt bis 16 können wir uns davon auch nichts kaufen weil Spieler die nicht einschlagen brauchen wir net von Freiburg, die ham mer scho selber.

Also ich geh jetzt mal davon aus, daß Weiler ihn vorgeschlagen hat als Kompromiß zu seinen Forderungen und Bader/Wolf/Möckels Angeboten. Alles andere würde mich in zu tiefe Depression stürzen.
Weiler sieht in ihm eine Alternative. Offenbar auch aufgrund seiner Technik und Standards. Besser als daß sich gar nichts bessert, ist das allemal. Und der Vorteil ist, daß er wenigstens schon zu Beginn der Vorbereitung mitspielt. Weiler hat also Zeit, ihn in die Mannschaft so zu integrieren, daß er weiterhelfen kann, wenn er seine Erwartungen erfüllt.
Vielleicht bringt er ja auch die Qualität der Freiburger Schule des leichten Fallens mit. Das würde uns dann vielleicht mehr Freistöße in gefährlicher Position für das gegenerische Tor bringen und so den einen oder anderen erfolgreicheren Torschuß, wenn sein Tor gegen Wolfsburg keine Eintagsfliege war.

Zitat von Baruse

Perfekt analysiert und zusammengefasst.

Aber wer soll sich noch wundern bei diesen Dilettanten...

Habt ihr den eigentlich schonmal spielen sehen?

Und hier der Hinweis: Liga 2 ist um so vieles schlechter als Liga 1!

Zitat von putzi

In dem Ebenfalls verlinkten Artikel von der Blöd steht doch eine Rückholklausel im Sommer.

Also was soll das?

Wenn er einschlägt ist er im Sommer weg, selbst wenn ihn Freiburg dann nur weiterverscheppert weil sie im Abstiegsfalle die Kohle brauchen.

Schlägt er nicht ein und bleibt bis 16 können wir uns davon auch nichts kaufen weil Spieler die nicht einschlagen brauchen wir net von Freiburg, die ham mer scho selber.

oh den hab ich net gesehen.
Dann kann das selbe wie damals bei Reinhartz passieren :?

Die Aussage Baders ist der Hammer
Schlägt er ein --> Leihe halbe Jahr und wir dürfen wiedermal Ersatz sucher
Floppt er --> Leihe 1,5Jahre, wobei er dann nur einen KAderplatz wegnimmt

Grandiose Mangerleistung! Und Weiler wird gleich im nächsten Satz in Sachen Transfers in die Schranken gewiesen: „Wir warten ab! René Weiler muss Blum, Mlapa oder Kerk ja erst einmal kennenlernen.“
Nimmt dieser Dreck den nie ein Ende?!?!

Zitat von emilou

Also ich geh jetzt mal davon aus, daß Weiler ihn vorgeschlagen hat als Kompromiß zu seinen Forderungen und Bader/Wolf/Möckels Angeboten. Alles andere würde mich in zu tiefe Depression stürzen.
Weiler sieht in ihm eine Alternative. Offenbar auch aufgrund seiner Technik und Standards. Besser als daß sich gar nichts bessert, ist das allemal. Und der Vorteil ist, daß er wenigstens schon zu Beginn der Vorbereitung mitspielt. Weiler hat also Zeit, ihn in die Mannschaft so zu integrieren, daß er weiterhelfen kann, wenn er seine Erwartungen erfüllt.
Vielleicht bringt er ja auch die Qualität der Freiburger Schule des leichten Fallens mit. Das würde uns dann vielleicht mehr Freistöße in gefährlicher Position für das gegenerische Tor bringen und so den einen oder anderen erfolgreicheren Torschuß, wenn sein Tor gegen Wolfsburg keine Eintagsfliege war.

Dagegen spricht, dass Bader meinte "Sie" beobachten in schon seit der Jugend! Also spricht das eher gegen einen Vorschlag Weilers!
Bei Weilers Vorschlägen tippe ich eher auf einen Nobody aus der Schweiz...