schnapsobendraufchat
Sebastian Kerk (#10)
-
-
-
Das hat Streich vor zwei Jahren zu Kerk gesagt:
-
ach war schon hier. mausrad zum scrollen ist kaputt sry
/edit
dachte ich wäre total up to date mit diesem snapchat! -
ach was?
-
-
Zitat von Schnarcho
Wer will ihn denn? Hat man von anderen Interessenten gehört? Freiburg plant ja nicht mehr mit ihm. Noch dazu:
-jung
-deutsch
-billig
-Ex-U-Nationalspieler
-LinksfußTrotzdem außer wir (der klamme Glubb) will ihn keiner! Kein Witz
Woher willst Du das wissen, dass ihn keiner will?Ich würde mal sagen, in der 2. Liga würden ihn viele gerne haben.
Aber da will er vielleicht, außer zu uns, nicht hin.Und in der Bundesliga gäbe es bestimmt auch den ein oder anderen.
Warum holt Frankfurt Blum, meinst der ist besser?
Vielleicht will er auch einfach nur spielen, was ihm ein Bundesligist nicht garantieren kann.Ist es sicher das er billig ist?
-
Ich weiß es nicht, dass ihn keiner will. Nur wenn er so der Renner wäre, wäre er längst bei einem 1.Ligisten oder überdurchschnittlichen 2.Ligisten
oder in England, oder sonstwo unter Vertrag. Und ja, ich behaupte das er billig ist. Wahrscheinlich max. 1 Mio Ablöse. Was durchaus als billig zu bezeichnen ist. Heutzutage.
Aber woher weißt du, dass ihn einer will?
Aus der Bundesliga also. Auf welcher Bank wäre denn noch ein Plätzchen für ihn frei?
Schon mal überlegt, warum Frankfurt Blum geholt hat und eben nicht Kerk? Sehe Blum nicht schlechter als Kerk.
Ich denke er ist extrem überschätzt. Hat mich persönlich im gesamten Saisonverlauf nicht überzeugt und war öfters verärgert als erfreut über seine Leistungen.
Aber wir werden sehen wohin sein Weg geht.
Kann nur nicht verstehen, dass so viele hier Kerk als den Königstransfer ansehen würden. -
Zitat von Schnarcho
Ich weiß es nicht, dass ihn keiner will. Nur wenn er so der Renner wäre, wäre er längst bei einem 1.Ligisten oder überdurchschnittlichen 2.Ligisten
oder in England, oder sonstwo unter Vertrag. Und ja, ich behaupte das er billig ist. Wahrscheinlich max. 1 Mio Ablöse. Was durchaus als billig zu bezeichnen ist. Heutzutage.
Aber woher weißt du, dass ihn einer will?
Aus der Bundesliga also. Auf welcher Bank wäre denn noch ein Plätzchen für ihn frei?
Schon mal überlegt, warum Frankfurt Blum geholt hat und eben nicht Kerk? Sehe Blum nicht schlechter als Kerk.
Ich denke er ist extrem überschätzt. Hat mich persönlich im gesamten Saisonverlauf nicht überzeugt und war öfters verärgert als erfreut über seine Leistungen.
Aber wir werden sehen wohin sein Weg geht.
Kann nur nicht verstehen, dass so viele hier Kerk als den Königstransfer ansehen würden.
Warum sollte er zu einem überdurchschnittlichen 2. Ligisten wechseln, wenn er zu einem Top-Zweitligisten, uns, wechseln kann?
Komischerweise hat zumeist er gespielt und nicht Blum!
Warum sollten Verein wie Darmstadt, Ingolstadt oder Frankfurt kein Interesse an ihm haben.
Leipertz, den ich gerne gehabt hätte, ist bestimmt nicht besser.
Und der Hackstock Colak ist eine Lachnummer gegen Kerk.
Die sind alle in der 1. Liga untergekommen!
Burgstaller und Füllkrug sind technisch bedeutend schlechter, auch die werden wohl unterkommen.
Ich denke, Kerk würde in der Bundesliga unterkommen, aber vielleicht zieht es ihn wirklich zu uns.
Evtl. ist ihm ein Stammlatz wichtiger, als ein durchaus möglicher Bankplatz in der Bundesliga.
Und verhungern wird er auch bei uns nicht!Ich würde wetten, du hast auch damals von Schöpf nicht viel gehalten.
Es ist immer das selbe Muster, Spieler seiner Kategorie polarisieren.
Für Freunde der gepflegten Blutgrätsche sind solche Spieler halt ein Greuel.
Für mich persönlich sind solche Spieler eine Freude, weil sie eben das machen, was ich sehen will, nämlich gut Fußball spielen.Sollten wir Kerk für 1 Million bekommen, können wir uns glücklich schätzen.
Dann werden wir in ein, oder zwei Jahren einen wunderbaren Schnitt machen! -
Zitat von Clubi
Warum sollte er zu einem überdurchschnittlichen 2. Ligisten wechseln, wenn er zu einem Top-Zweitligisten, uns, wechseln kann?Ich würde wetten, du hast auch damals von Schöpf nicht viel gehalten.
Es ist immer das selbe Muster, Spieler seiner Kategorie polarisieren.
Für Freunde der gepflegten Blutgrätsche sind solche Spieler halt ein Greuel.
Für mich persönlich sind solche Spieler eine Freude, weil sie eben das machen, was ich sehen will, nämlich gut Fußball spielen.Sollten wir Kerk für 1 Million bekommen, können wir uns glücklich schätzen.
Dann werden wir in ein, oder zwei Jahren einen wunderbaren Schnitt machen!Gerade von Schöpf habe ich sehr viel gehalten, sehe ihn als unseren besten Spieler der letzten Jahre und bin nicht entzückt über seinen Wechsel gewesen.
Das ich Kerk nicht als den kommenden Messi sehe, macht mich allerdings nicht automatisch zum Freund der Blutgrätsche...
Polarisieren kann manchmal was tolles sein, manchmal aber auch nicht. Kerk ist dermassen schwach in der Defensivarbeit und erinnert stark an den Bodenglotzer
Gebhardt. Klar, dass bei so einer Spielweise auch ab und an mal ein Ball tatsächlich den Mitspieler findet oder ein genialer Pass ankommt, aber in der Gesamtheit
machen solche Spieler mehr kaputt als gut. Auf höherem Niveau wäre Kerk ein Unsicherheitsfaktor ohne Gleichen und würde keine zwei Spiele am Stück abliefern dürfen.
Da zählen klitzekleine Details. In der 2. (Bolzer)Liga mag die ein oder andere Aktion von ihm hübsch anzuschauen gewesen sein, aber seine hohe Fehlerquote und sein
schlechtes Defensivverhalten disqualifizieren ihn für höheres.
Aber wir wollen doch hier nicht ernsthaft Schöpf mit Kerk vergleichen, oder? -
Zitat von Schnarcho
Gerade von Schöpf habe ich sehr viel gehalten, sehe ihn als unseren besten Spieler der letzten Jahre und bin nicht entzückt über seinen Wechsel gewesen.
Das ich Kerk nicht als den kommenden Messi sehe, macht mich allerdings nicht automatisch zum Freund der Blutgrätsche...
Polarisieren kann manchmal was tolles sein, manchmal aber auch nicht. Kerk ist dermassen schwach in der Defensivarbeit und erinnert stark an den Bodenglotzer
Gebhardt. Klar, dass bei so einer Spielweise auch ab und an mal ein Ball tatsächlich den Mitspieler findet oder ein genialer Pass ankommt, aber in der Gesamtheit
machen solche Spieler mehr kaputt als gut. Auf höherem Niveau wäre Kerk ein Unsicherheitsfaktor ohne Gleichen und würde keine zwei Spiele am Stück abliefern dürfen.
Da zählen klitzekleine Details. In der 2. (Bolzer)Liga mag die ein oder andere Aktion von ihm hübsch anzuschauen gewesen sein, aber seine hohe Fehlerquote und sein
schlechtes Defensivverhalten disqualifizieren ihn für höheres.
Na gut, da sind wir dann halt völlig unterschiedlicher Meinung!
Das Kerk noch nicht ausgereift ist, ist klar!
Aber die Schwächen, die er hat, sind abstellbar!
Schwächen die andere haben, z.B. fehlende Technik, aber nicht.Das er kein Messi ist, dürfte ersichtlich sein!
Aber für mich ist er ein hochtalentierter junger Spieler, mit der Chance auf gewaltigen Marktwertzuwachs.
Für die 2. Liga wirds technisch nicht viel besseres geben.
Deshalb her damit! -
Zitat von Clubi
Na gut, da sind wir dann halt völlig unterschiedlicher Meinung!
Das Kerk noch nicht ausgereift ist, ist klar!
Aber die Schwächen, die er hat, sind abstellbar!
Schwächen die andere haben, z.B. fehlende Technik, aber nicht.Das er kein Messi ist, dürfte ersichtlich sein!
Aber für mich ist er ein hochtalentierter junger Spieler, mit der Chance auf gewaltigen Marktwertzuwachs.
Für die 2. Liga wirds technisch nicht viel besseres geben.
Deshalb her damit!Ok. Her damit! und wir reden dann in einem Jahr nochmals über das Thema. Vielleicht behälst du recht und er legt seine Schwächen ab, erfreut uns mit seiner Spielweise
und steigert seinen Marktwert sehr zu unseren Gunsten, oder
ich hatte recht... -
Zitat von Schnarcho
Gerade von Schöpf habe ich sehr viel gehalten, sehe ihn als unseren besten Spieler der letzten Jahre und bin nicht entzückt über seinen Wechsel gewesen.
Das ich Kerk nicht als den kommenden Messi sehe, macht mich allerdings nicht automatisch zum Freund der Blutgrätsche...
Polarisieren kann manchmal was tolles sein, manchmal aber auch nicht. Kerk ist dermassen schwach in der Defensivarbeit und erinnert stark an den Bodenglotzer
Gebhardt. Klar, dass bei so einer Spielweise auch ab und an mal ein Ball tatsächlich den Mitspieler findet oder ein genialer Pass ankommt, aber in der Gesamtheit
machen solche Spieler mehr kaputt als gut. Auf höherem Niveau wäre Kerk ein Unsicherheitsfaktor ohne Gleichen und würde keine zwei Spiele am Stück abliefern dürfen.
Da zählen klitzekleine Details. In der 2. (Bolzer)Liga mag die ein oder andere Aktion von ihm hübsch anzuschauen gewesen sein, aber seine hohe Fehlerquote und sein
schlechtes Defensivverhalten disqualifizieren ihn für höheres.
Aber wir wollen doch hier nicht ernsthaft Schöpf mit Kerk vergleichen, oder?Aber mit Gebhardt? Gemeinsamkeit? Haben beide zwei Arme und zwei Beine und sonst?
-
Und die Kriecher Mannheims machen dann was?
-
http://www.liga-zwei.de/1-fc-nuernberg…sebastian-kerk/
ZitatDenn während Nürnberg Kerk aus Kostengründen lieber erneut ausleihen als fest verpflichten würde und sich zugleich eine Kaufoption sichern will, möchte Freiburg sein Eigengewächs am liebsten ganz abgeben.
Und laut Kicker verlangt Freiburg rund ne Million EUR Ablöse.
-
Burgstaller für 1 Mio + Kerk wäre ein guter Deal.
-
Ich hätte gegen den Tausch überhaupt nix, Kerk ist für uns mindestens genau so wichtig wie Burgi. Bornemann versucht jetzt wohl noch einen Schnaps oben drauf zu kriegen.
-
In seinem Transferticker spricht der KICKER jetzt nur noch von einer sechsstelligen Summe. In anderen Foren war was von 600.000€ zu lesen. Der Kerk-Transfer hängt wohl weniger mit Burgstaller als vielmehr mit Füllkrug zusammen. Bekommen wir aus Hannover eine gute Summe, könnte es danach mit Kerk schnell gehen.
-
Wäre klasse, wenn das mit ihm tatsächlich klappen würde.
Hatte den jungen Mann innerlich längst abgeschrieben.
Dadurch würde Streich auch in meiner Gunst steigen. -