Sebastian Kerk (#10)

Denke mal der Transfer ist verknüpft mit einem Verkauf von Füllkrug? Anders wäre das Geld wohl nicht aufzubringen?!

Zitat von soerenrudi

Denke mal der Transfer ist verknüpft mit einem Verkauf von Füllkrug? Anders wäre das Geld wohl nicht aufzubringen?!

Denke ich auch

Hat die Nr. 9 bei Freiburg bekommen.
Hält er die für Burgstaller frei?

Zitat von Clubi

Warum sollte er zu einem überdurchschnittlichen 2. Ligisten wechseln, wenn er zu einem Top-Zweitligisten, uns, wechseln kann?
Komischerweise hat zumeist er gespielt und nicht Blum!
Warum sollten Verein wie Darmstadt, Ingolstadt oder Frankfurt kein Interesse an ihm haben.
Leipertz, den ich gerne gehabt hätte, ist bestimmt nicht besser.
Und der Hackstock Colak ist eine Lachnummer gegen Kerk.
Die sind alle in der 1. Liga untergekommen!
Burgstaller und Füllkrug sind technisch bedeutend schlechter, auch die werden wohl unterkommen.
Ich denke, Kerk würde in der Bundesliga unterkommen, aber vielleicht zieht es ihn wirklich zu uns.
Evtl. ist ihm ein Stammlatz wichtiger, als ein durchaus möglicher Bankplatz in der Bundesliga.
Und verhungern wird er auch bei uns nicht!

Ich würde wetten, du hast auch damals von Schöpf nicht viel gehalten.
Es ist immer das selbe Muster, Spieler seiner Kategorie polarisieren.
Für Freunde der gepflegten Blutgrätsche sind solche Spieler halt ein Greuel.
Für mich persönlich sind solche Spieler eine Freude, weil sie eben das machen, was ich sehen will, nämlich gut Fußball spielen.

Sollten wir Kerk für 1 Million bekommen, können wir uns glücklich schätzen.
Dann werden wir in ein, oder zwei Jahren einen wunderbaren Schnitt machen!

Alles anzeigen

Prinzipiell alles richtig, Clubi....was andere Vereine jedoch abschrecken könnte, ist seine extreme Verletzungsanfälligkeit.
Ich habe jetzt keine Statistik zur Hand, aber es würde mich schon mal interessieren, wieviel Spiele er für uns machte oder andersrum, wieviel Spiele er verletzungsbedingt ausfiel.
Trotzdem.....auch ich würde ihn auf jeden Fall auf Leihbasis zurückholen ( am Besten mit vernünftiger KO ), denn der Junge ist einer der Wenigen unseres Teams gewesen, der den Ball nicht gequält hat.

Zitat von Hamburger Clubfan

Prinzipiell alles richtig, Clubi....was andere Vereine jedoch abschrecken könnte, ist seine extreme Verletzungsanfälligkeit.
Ich habe jetzt keine Statistik zur Hand, aber es würde mich schon mal interessieren, wieviel Spiele er für uns machte oder andersrum, wieviel Spiele er verletzungsbedingt ausfiel.
Trotzdem.....auch ich würde ihn auf jeden Fall auf Leihbasis zurückholen ( am Besten mit vernünftiger KO ), denn der Junge ist einer der Wenigen unseres Teams gewesen, der den Ball nicht gequält hat.

http://www.transfermarkt.de/sebastian-kerk…s/0?saison=2015

Sieht man hier ganz gut .

Ich habe jetzt mal durchgezählt.......15 von 34 Spielen definitiv verletzt gefehlt, dazu noch einige Spiele wohl wegen des Aufbautrainings nicht dabei.
( Auch im zweiten Reli-Spiel lief er angeschlagen auf und war keine vollwertige Kraft. )
Dazu 2 von 3 Pokalspielen gefehlt......das ist schon ganz schön heftig und hatte ich so extrem nicht erwartet. :shock:

Ehrlich....aus diesem Grund würde ich mich mit einem Leihgeschäft und KO erheblich wohler fühlen als mit einem festen Transfer.

Nur kann ich da immer wieder nur fragen, was für einen Sinn eine leihe mit KO für Freiburg machen soll?
Die haben dann den Spieler nicht mehr UND kriegen kaum Geld UND haben ihn wieder an der Backe, falls er sich bei uns nicht erneut durchsetzt UND kriegen von uns vermutlich auch nicht so viel, wenn wir die Option ziehen.

Ganz ehrlich: wenn ich in Freiburg verantwortlich wäre, würde ich ihn nur ohne Option verliehen, denn sonst hätte der Verein gar nichts davon.

Jetzt kaufen, das macht Sinn. Freiburg bekäme JETZT Kohle für ihn und wir einen Spieler, der zu uns will und der bei uns funktioniert. Die Verletzungsanfälligkeit, tja Pech, hätte er die nicht, dann wäre er vermutlich in seiner Entwicklung weiter und für uns kein Thema mehr.

Ich will Kerk wieder hier haben. Ich hoffe schwer, dass Bornemann sich mit Freiburg verständigt hat und ein Kauf über die Bühne geht, sobald wir endlich Füllkrug transferiert haben.

Zitat von Iago78

Nur kann ich da immer wieder nur fragen, was für einen Sinn eine leihe mit KO für Freiburg machen soll?
Die haben dann den Spieler nicht mehr UND kriegen kaum Geld UND haben ihn wieder an der Backe, falls er sich bei uns nicht erneut durchsetzt UND kriegen von uns vermutlich auch nicht so viel, wenn wir die Option ziehen.

Ganz ehrlich: wenn ich in Freiburg verantwortlich wäre, würde ich ihn nur ohne Option verliehen, denn sonst hätte der Verein gar nichts davon.

Jetzt kaufen, das macht Sinn. Freiburg bekäme JETZT Kohle für ihn und wir einen Spieler, der zu uns will und der bei uns funktioniert. Die Verletzungsanfälligkeit, tja Pech, hätte er die nicht, dann wäre er vermutlich in seiner Entwicklung weiter und für uns kein Thema mehr.

Ich will Kerk wieder hier haben. Ich hoffe schwer, dass Bornemann sich mit Freiburg verständigt hat und ein Kauf über die Bühne geht, sobald wir endlich Füllkrug transferiert haben.

Ich bin kein Träumer und weiß, daß der Transfermarkt kein Wunschkonzert ist .....trotzdem hat mich geschockt, daß er nur 16 von 34 Spielen für uns machte.
Daher, so gern wie ich Kerk als Spieler mag, die Verletzungsanfälligkeit gibt mir doch zu denken und lässt mich ins Grübeln kommen, denn 1 Mill. € sind für uns kein Kleingeld......und anscheinend denken andere Vereine ähnlich, vermute ich.
Zu prägnant ist seine Verletzungshistorie.

Mag sein. Möglicherweise baut Streich auch genau deshalb nicht auf ihn. Und möglicherweise landet ein wirklich talentierter Spieler deshalb bei uns.

Ich bin zur Zeit wahrlich auch kein Träumer Hamburger, das werde ich dann wieder, wenn wir ähnlich punkten sollten wie letzte Saison .
Vorerst weiß ich auch ganz genau, dass der Transfermarkt zur Zeit für uns wahrlich kein Wunschkonzert ist. Solche Spieler wie Kerk werden für uns von Jahr zu Jahr schwerer zu bekommen sein. Der typ ist wahnsinnig talentiert, dynamisch, technisch beschlagen und torgefährlich, er funktioniert bei uns und er will zu uns. Was besseres als ihn wieder zu bekommen kann uns doch sportlich gar nicht passieren. Wenn es eine halbwegs vertretbare Möglichkeit gibt diese Chance zu nutzen, dann sollte Bornemann das tun.
Was ich nicht verstünde wäre, wenn er jetzt auf einem Konstrukt wie Leihe mit KO bestünde und die Rückkehr daran scheitern sollte. Ich glaube kaum, dass wir hier groß Bedingungen stellen können, gerade wo wir Burgstallers Wechsel einen Riegel vorgeschoben haben.

Ich mag ihn ja auch sehr und wie schon geschrieben, technisch begabte Jungs haben wir viel zu Wenige.
Allein - die Verletzungshistorie lässt mich ins Grübeln geraten.
Können wir es uns wirklich erlauben, 1 Mill. € für einen Spieler zu bezahlen, der dann knapp weniger als die Hälfte der Spiele macht ? Ist uns damit wirklich geholfen ?
( Und wie ich kürzlich las, laboriert er jetzt wieder an einer Verletzung. )

Ich muß da noch einmal in Ruhe drüber nachdenken....ein abschliessendes Urteil vermag ich im Augenblick nicht zu fällen.

Zitat von Hamburger Clubfan

Ich mag ihn ja auch sehr und wie schon geschrieben, technisch begabte Jungs haben wir viel zu Wenige.
Allein - die Verletzungshistorie lässt mich ins Grübeln geraten.
Können wir es uns wirklich erlauben, 1 Mill. € für einen Spieler zu bezahlen, der dann knapp weniger als die Hälfte der Spiele macht ? Ist uns damit wirklich geholfen ?
( Und wie ich kürzlich las, laboriert er jetzt wieder an einer Verletzung. )

Ich muß da noch einmal in Ruhe drüber nachdenken....ein abschliessendes Urteil vermag ich im Augenblick nicht zu fällen.

No risk, no fun!

Wer sagt denn, dass er nächste Saison wieder so viel verletzt ist?
Kann sein, muss aber nicht.

Wir sollten das Risiko eingehen!

Unsere medizinische Abteilung kennt den doch ganz genau. Die werden dem Bornemann schon gesagt haben, wie das aus medizinischer Sicht aussieht. Wenn Bornemann trotzdem an ihm dran ist, werden die gesundheitlichen Probleme wohl als weniger gravierend eingeschätzt. Also dann her mit ihm, er ist ein feiner Fußballer.

Man sollte ihm einen leistungsbezogenen Vertrag geben und das nach Möglichkeit auch mit Freiburg so verhandeln
(Nachzahlung im aufstiegsfall und/oder
wenn der spieler 20 spiele die saison macht und/oder
freiburg bei einem weiterverkauf beteiligen) und den jungen holen.

Zitat von klausweiss176

Du spielst zu viel Bundesligamanager. So funktioniert das nicht im real Life

Bei welchem bundesligamanager gehr das?
Ich mein so unwahrscheinlich ist das gar nicht im real life, bsp. Gündogan, kyotake, etc.
Dass sich Verträge automatisch verlängern nach einer bestimmte Anzahl von spielen hat es auch schon gegeben.
Aber ich denke mit dem Spieler sind wir uns eh einig, dass sollte nicht das Problem werden. Und angesichts unserer wohl gegenwärtig angespannten Finanzen macht eine Nachzahlung im nächsten jahr (neuer tv-vertrag, evtl. Aufstieg) doch sinn.

ne einfache Ratenzahlung (größerer Teil nächstes Jahr) oder Leihe mit Kaufverpflichtung - wie in Italien üblich - wäre doch ausreichend.

Zitat von Glubbfan 97

http://www.transfermarkt.de/sebastian-kerk…s/0?saison=2015

Sieht man hier ganz gut .

Interessant. Ich wußte nicht, dass der schon 38 BL und 5 EL Spiele hat....

Ich auch nich. Relativiert sich aber, wenn man die gespielten Minuten betrachtet