Guido Burgstaller (#9)

Zitat von Chancentod

Nach den jüngsten sportlichen Offenbarungseiden sollte man ihn für jedes Gebot verkaufen. Der Club steigt nie und nimmer auf - selbst mit kühnem Optimismus nicht mehr. Burgstaller will aber klar weg und kann auch erste Liga spielen.

Wenn überhaupt noch jemand zahlt: Immer gerne. Besser als nichts.

Nicht absteigen schaffen wir auch ohne Burgstaller. Ich wünsche ihm alles Gute. Hat immer sein bestes gegeben.

Ich hoffe nicht das Du eine Depression hast und das so kurz vor Weihnachten ?

Ja ich weiß das uns nur ein überraschender Geldgeber und ein besonderer Manager helfen, ansonsten dümpeln wir dahin.

Zitat von xxlthl

Sehr gut erkannt! :hoch:
Ich leg noch einen drauf:
Ist euch aufgefallen, wieviele Tore er per Fallrückzieher erzielt hat?? Genau, keines! Sagt auch einiges über seine technischen Fähigkeiten aus...

Stürmer sind häufig Egoisten und das Burgstaller manchmal Einzelaktionen übertreibt, statt das rechtzeitige Abspiel zu suchen, stimmt.
Manchmal habe ich mich darüber auch schon geärgert.....dann aber macht er wieder, mit einer Einzelaktion ein Tor aus dem Nichs, daß mich dann wieder versöhnt.
12 Tore in 14 Spielen sind einfach ein Argument, die meine Kritik verstummen lässt.

Zitat von Hamburger Clubfan

Stürmer sind häufig Egoisten und das Burgstaller manchmal Einzelaktionen übertreibt, statt das rechtzeitige Abspiel zu suchen, stimmt.
Manchmal habe ich mich darüber auch schon geärgert.....dann aber macht er wieder, mit einer Einzelaktion ein Tor aus dem Nichs, daß mich dann wieder versöhnt.
12 Tore in 14 Spielen sind einfach ein Argument, die meine Kritik verstummen lässt.

:hoch:

@Zu Burgstaller, wem helfen die Tore von Burgstaller mehr ihm oder dem CLUB ? Ein Mannschaftsspiel ist oft erfolgreicher und wichtiger, als eine eigensinnige Spielweise.

Zitat von xxlthl

Also Kritik gerade an Burgstaller ist ja wohl ein schlechter Witz! Zeigt aber leider, dass man hier im Forum NIE zufrieden ist. Burgstaller ragt absolut aus dieser Manschaft heraus, er ist wohl derzeit der einzige Spieler mit BuLi-Format, er kann (und muss leider) ein Spiel alleine entscheiden. Natürlich ist er kein Messi oder Suarez, aber einen Spieler mit seiner Torgefährlichkeit werden wir wohl längere Zeit nicht mehr beim Club sehen. Das wird der Phantomias in ein paar Jahren rückblickend dann auch erkennen...

@Du solltest mal überlegen das Fußball ein Mannschaftsspiel ist und auch ein Stürmer seine Mitspieler braucht um überhaupt zu Torchancen zu kommen .

Zitat von Hamburger Clubfan

Stürmer sind häufig Egoisten und das Burgstaller manchmal Einzelaktionen übertreibt, statt das rechtzeitige Abspiel zu suchen, stimmt.
Manchmal habe ich mich darüber auch schon geärgert.....dann aber macht er wieder, mit einer Einzelaktion ein Tor aus dem Nichs, daß mich dann wieder versöhnt.
12 Tore in 14 Spielen sind einfach ein Argument, die meine Kritik verstummen lässt.

ja, so ist es. und selbst wenn diese 12 tore reine abstaubertore wären, so wären sie dennoch glecuh wertvoll gewesen. das liegt an dem reinen ergebnissport.

egal, ob elegant rausgespielt oder dämlich angeschossen und dann reingegangen. jedes tor zählt in der endabrechnung gleich. darum halte ich ihn für unerstzlich. selbst dann, wenn andere für seinen egoismus für ihn mitackern müssen. er hat den lauf, der ihn im grunde dazu berechtigt, es aus jeder schussposition versuchen zu dürfen.

und ja, er ist ein egoist und spielrisch sicherlich limitiert. aber er hilft uns dennoch unendlich weiter...bisher...

Zitat von xxlthl

Also Kritik gerade an Burgstaller ist ja wohl ein schlechter Witz! Zeigt aber leider, dass man hier im Forum NIE zufrieden ist. Burgstaller ragt absolut aus dieser Manschaft heraus, er ist wohl derzeit der einzige Spieler mit BuLi-Format, er kann (und muss leider) ein Spiel alleine entscheiden. Natürlich ist er kein Messi oder Suarez, aber einen Spieler mit seiner Torgefährlichkeit werden wir wohl längere Zeit nicht mehr beim Club sehen. Das wird der Phantomias in ein paar Jahren rückblickend dann auch erkennen...

Naja das ist ja nun etwas arg pessimistisch gedacht...

Nur auf die letzten Jahre bezogen hatten wir einen Daniel Ginzcek, der absolut unersetzbar schien. Als er sich verletzte ist ein Josip Drmic in die Bresche gesprungen und hat seine Tore gemacht (auch wenn jetzt wieder viele sagen mit Ginczek wären wir nicht abgestiegen! Mir geht es nur darum dass auch ohne Ginczek ein Torjäger da war)

Als Drmic ging wurde wieder der Weltuntergang beschwört. Letzlich sind Burgstaller + Füllkrug eingesprungen und haben es mehr als ordentlich gemacht.

Nun ist Füllkrug weg und wird (nur auf die Torschützenliste bezogen) glänzend vom Alleinunterhalter Burgstaller ersetzt....

Lange Rede kurzer Sinn...- Auch ein Burgstaller Abgang wird wieder kompensiert werden. Ob es dann ein bisher unbekannter macht, Tim Matavz vllt ein Jahr länger bleibt (Ihm trau ich in Liga 2 eine sehr gute Quote zu) oder der Knoten bei Cedric Teuchert platzt, lasse ich mal alles dahingestellt.

Aber auch in der "Nach Guido Ära" wird sich ein torgefährlicher Mann in unserem Sturm finden.

^Das stimmt natürlich. Trotzdem waren das allesamt (Drmic, Ginczek, Burgstaller) für unsere Verhältnisse mittelgroße bis riesige Glücksgriffe.
Ich erinnere hier mal an die vielen Jahre, die so zwischen der Ära Vittek/Mintal und Drmic/Ginczek verstrichen sind. Da war nämlich nach meiner Erinnerung eben KEIN wirklich torgefährlicher Stürmer da. Da hieß es dann natürlich von manchen "der arme Angelos/Christian/Tomas gricht halt kanne gscheidn Zuspiele". Mag sein. Das macht in meinen Augen aber grad den Unterschied aus, über den wir hier reden. Es gibt Stürmer, die sind "torgefährlich" im Sinne von, wenn sie den Ball vernünftig serviert kriegen, kommt meist ein mehr oder weniger gefährlicher Torschuss bei raus. Und dann gibts eben Burgstallers oder Drmics oder Ginczeks, die auch ohne tolle Vorarbeit gefährlich sein können (klar, noch besser ist mit guten Zuarbeitern, keine Frage).
Und ebendiese letztere Qualität ist in meinen Augen keineswegs für die Zukunft garantiert. Daher freuen, solang wir sie haben. (Wobei ich gern zugestehe, dass es für Liga 2 im Vergleich einfacher sein sollte, einen Ersatz zu finden).

Mich regt er häufig auf, wenn er sehr demonstrativ über die schlechten , zu frühen, zu ungenauen, gar nicht erfolgten usw Anspiele seiner Mitspieler gestikulierend mosert ......, aber : er erzielt TORE . Darum geht's , alles andere ist Pillepalle !
Wenn man , wie am vergangenen Spieltag so grandiose Mannschaften wie Ingolstadt, Darmstadt, HSV, Werder rumstolpern sieht , dann wäre er einer der für diese jeweilige Truppe den Unterschied zum Punktgewinn statt Punktverlust machen könnte . Ich sehe ihn auch wesentlich besser , als "Fußballgötter" wie Alex Meier , oder Julian Schieber et cetera.
Laßt Burgi mal in einer Mannschaft mit besseren Mitspielern als er selbst ist wirken , er würde eine Quote hinbekommen ähnlich wie jetzt in Liga 2 .
Will sagen : Froh sein, dass er noch für uns spielt ! Bornemann muß erst noch zeigen, dass er solche Kaliber findet !
Matavs ist "nett" , aber kein " Kracher " ,sorry !

Zitat von finzelberg

Mich regt er häufig auf, wenn er sehr demonstrativ über die schlechten , zu frühen, zu ungenauen, gar nicht erfolgten usw Anspiele seiner Mitspieler gestikulierend mosert ......, aber : er erzielt TORE . Darum geht's , alles andere ist Pillepalle !
Wenn man , wie am vergangenen Spieltag so grandiose Mannschaften wie Ingolstadt, Darmstadt, HSV, Werder rumstolpern sieht , dann wäre er einer der für diese jeweilige Truppe den Unterschied zum Punktgewinn statt Punktverlust machen könnte . Ich sehe ihn auch wesentlich besser , als "Fußballgötter" wie Alex Meier , oder Julian Schieber et cetera.
Laßt Burgi mal in einer Mannschaft mit besseren Mitspielern als er selbst ist wirken , er würde eine Quote hinbekommen ähnlich wie jetzt in Liga 2 .
Will sagen : Froh sein, dass er noch für uns spielt ! Bornemann muß erst noch zeigen, dass er solche Kaliber findet !
Matavs ist "nett" , aber kein " Kracher " ,sorry !

Da stimme ich Dir vollumfänglich zu. Burgi kann 1. Liga spielen. In einer Mannschaft, die die technische und spielerische Klasse hat, einen Stürmer gut anzuspielen, wird er auch weiterhin seine Tore machen.

Bei uns muss er sich ja viele Bälle selber holen, was dann aber auch zu misslungenen und egoistisch wirkenden Einzelaktionen von ihm führt.

http://www.bild.de/sport/fussball…30616.bild.html

Muss im Winter nicht verkauft werden.

Wenn wir keine Kohle für Neuzugänge haben, haben wir auch keine für eine Trainerabfindung. So sehe ich das nach dem meeske-Interview.

Zitat von Karbbfm

Wenn wir keine Kohle für Neuzugänge haben, haben wir auch keine für eine Trainerabfindung. So sehe ich das nach dem meeske-Interview.

Klar und prägnant gesagt.

Zitat von Hamburger Clubfan

Klar und prägnant gesagt.

Die relevanten Zahlen für die DFL müssen doch bis zum 31.12. vorgelegt werden. Wenn die passen, gibts keine Probleme mit der Lizenz. Ab den 01.01 fallen alle Zahlen wieder ins neue GJ und man könnte als vorgriff zur neuen Saison eigentlich Spieler verpflichten, solange man sie sich auch im Sommer leisten könnte.
Aber es macht Sinn von Meeske und co. es so zu formulieren, so erwarten die Fans weniger und man hat ne bessere Verhandlungsposition gegenüber neue Spieler. Würden wir sagen, wir können uns Spieler bis Betrag x leisten, wissen die Berater das sie mehr herausholen können...

Zitat von patta77

Die relevanten Zahlen für die DFL müssen doch bis zum 31.12. vorgelegt werden. Wenn die passen, gibts keine Probleme mit der Lizenz. Ab den 01.01 fallen alle Zahlen wieder ins neue GJ und man könnte als vorgriff zur neuen Saison eigentlich Spieler verpflichten, solange man sie sich auch im Sommer leisten könnte.
Aber es macht Sinn von Meeske und co. es so zu formulieren, so erwarten die Fans weniger und man hat ne bessere Verhandlungsposition gegenüber neue Spieler. Würden wir sagen, wir können uns Spieler bis Betrag x leisten, wissen die Berater das sie mehr herausholen können...

Das wissen die Berater im Winter eigentlich immer, denn nur Vereine die notgedrungen Verstärkungen suchen sind auf dem Markt.
Insofern hatte Bader durchaus recht, der einmal sagte, daß Wintertransfers häufig überteuert sind.
Nehmen wir mal das Beispiel Burgstaller.
Würde ein Verein im Winter zugreifen, müsste er deutlich mehr bezahlen als wenn er ihn im Sommer ablösefrei bekäme.
Und das Ganze würde dann als Vorgriff auf den Sommer verkauft......

Zitat von Hamburger Clubfan

Das wissen die Berater im Winter eigentlich immer, denn nur Vereine die notgedrungen Verstärkungen suchen sind auf dem Markt.
Insofern hatte Bader durchaus recht, der einmal sagte, daß Wintertransfers häufig überteuert sind.
Nehmen wir mal das Beispiel Burgstaller.
Würde ein Verein im Winter zugreifen, müsste er deutlich mehr bezahlen als wenn er ihn im Sommer ablösefrei bekäme.
Und das Ganze würde dann als Vorgriff auf den Sommer verkauft......

im sommer geht er aber womöglich ganz wonaders hin, wenn er weiterhin knippst. darum könnte ich mir durchaus vorstellen, dass einige jetzt 2 - 3.000.000 auf den tisch legen, um direkt zu binden. das ist für einen 1.-ligisten nicht die riesensumme. im übrigen schrieb die NN auch was rund 2.000.000 ablsösewert. das war aber am 10.11., da hatte er noch ein paar tore weniger auf dem Konto. jedes tor macht ihn deutlich wertvoller.

"...Der Marktwert des Stürmers liegt laut transfermarkt.de bei etwa 2 Millionen Euro..."

http://www.nordbayern.de/sport/wie-lang…-club-1.5609057

aber das ist jetzt für gewisse leute, damit meine ich aber nicht dich, wieder genauso wenig aussagefähig, wie 65 punkte in der Tabelle nach 34 Spieltagen...

2 bis drei Mio , von einem Pleite Club fuer einen Spieler der noch 6Monate Vertrag hat

Vielleicht hat der Eff Zeh ja Interesse. Bei denen sieht es ja recht lau aus was die Qualität der Stürmer angeht. Außer Modeste nur absolutes Mittelmaß.