Guido Burgstaller (#9)

    Zitat von Joker-schwarz-rot

    Du hast es immer noch nicht kapiert: die 1,5 Mio von Burgstaller haben uns nicht den Arsch gerettet... Der aufkaufende Verein hat auch Druck, dass er den Spieler unbedingt haben will, solange kein anderer mit in den Ablösepoker einsteigt...

    Aber ich laß es bei dir, es bringt nichts...

    Und genau da beschriebst Du Deinen eigenen Denkfehler:

    Wenn es eben keinen zweiten Verein gibt, der mitpokern will hat der Käufer diesen Druck eben nicht, somit kann der Verkäufer den Preis auch nicht hochschaukeln mit einem Verweis auf andere Interessenten.

    Some days I really feel like laughing, some days I realize I must stay on my guard

    And I'm not going back, I'm not going back to my dark places(J.Burns)

    Zitat von Joker-schwarz-rot

    Von mir gibt es keine Stoßgebete, sondern nur ein klare Ansage, dass er angemessen bezahlen soll. Und er ansonsten Teuchert etc. im Sommer nicht bekommt, da dann noch andere in den Poker miteinsteigen. So die Creme-de-la-Creme ist Schalke auch nicht, dass ein Spieler da unbedingt hin muss, da gibt es garantiert Vereine, die besser bezahlen. Ev. wir auch eine Engländer aufmerksam (Sabiri), wenn der Portokasse für das Gehalt aufmacht, zieht Schalke den Kürzeren...

    Ja is mir doch auch recht.

    Alles was dich lange und nachhaltig vom schreiben abhält ist eine gute Sache.

    Zitat von Joker-schwarz-rot

    Von mir gibt es keine Stoßgebete, sondern nur ein klare Ansage, dass er angemessen bezahlen soll. Und er ansonsten Teuchert etc. im Sommer nicht bekommt, da dann noch andere in den Poker miteinsteigen. So die Creme-de-la-Creme ist Schalke auch nicht, dass ein Spieler da unbedingt hin muss, da gibt es garantiert Vereine, die besser bezahlen. Ev. wir auch eine Engländer aufmerksam (Sabiri), wenn der Portokasse für das Gehalt aufmacht, zieht Schalke den Kürzeren...

    Jaja, die anderen Vereine..... Welche denn? Wer hat denn konkret Interesse gezeigt und zu welchem Verein wollte CT wechseln?

    Der Haupttrumpf der Schalker war nach Aussage von CT der Trainer

    "Du bist nicht dumm, du hast nur Pech beim Denken" :old:

    so ma watt über Burgi:


    Burgstaller über Schalker Fan-Liebe: "Ein überragendes Gefühl"

    und jetzt klopt euch weiter...

    es gab für Schöpf, Burgi, Teuchert, ne Summe, weil se wechseln wollten,

    die von den Verantwortlichen, Beratern der Spieler, und der Vereine FCN / S04

    ausgehandelt wurde, und von beiden Seiten akzeptiert worden ist...

    es hätte mehr sein können, okay, aber bevor es NIX gibt,

    wurde wahrscheinlich in den sauren Apfel reingebissen,

    damit noch watt Knete in die Kasse des Club kommt...

    bin auch nicht begeistert davon, das der S04 immer wieder beim Club zuschlägt,

    und Spieler wechkauft...

    Fanfreundschaft S04-1.FCN
    ----------------------------------

    Keine Sorge, es gibt auch Leute, wie mich, die es freut. Ich mag Schalke und verfolge damit gerne die Karrieren weiter. Insofern gibt es für mich für die Spieler, die ich mag, keinen besseren Wechsel, wenn sie schon wechseln wollen.
    Insofern bitte den Möhwald noch nehmen, wenn er beim Club nicht verlängert :grinning_face_with_smiling_eyes:

    "Ich spiele am liebsten Freitags, dann kann man am Wochenende noch das ein oder andere Bierchen trinken", Hanno Behrens

    Mir ist das sowas von egal wo unsere Spieler hinwechseln.

    Bei den meisten finde ich es toll wenn ich Sie ma wieder spielen sehe, und schauen kann wie sie sich entwickelt haben (zb. Stark bei der Hertha) bei anderen bin ich neutral (zb. beim Entenarsch Chandler in Frankfurt) und wieder anderen gönn ich es, wenn sie mal ordentlich was auf die Socken bekommen

    (die zähl ich hier jetzt lieber nicht auf :wink: ).

    Was ich sagen will, diese Gefühle haben eigentlich nie was mit dem aufnehmenden Verein zu tun, sondern zu 99% mit dem Spieler.

    Wie der mir gefallen hat als er noch beim glubb gespielt hat, und wie er sich als Spieler vor und während des Transfers "benommen" hat.

    Kritisch könnts höchstens werden, wenn mir ein Verein meinen Lieblingsspieler "wegkauft" im Sinne, dass er den Spieler dazu bringt eine miese Tour mit uns abzuziehen um die Ablöse zu drücken, oder einen sofortigen Wechsel zu erzwingen usw.

    Das alles sehe ich bei Schalke und den Wechseln zu Schalke ausdrücklich NICHT.

    Ein auslaufender Vertrag is nun mal ein auslaufender Vertrag. Und eine Klausel im Vertrag ebenso.

    Also, für mich kein Problem auch weiterhin Schalke und der FCN zu singen/fühlen. :s04-dh::fcn-dh:

    Spoiler anzeigen

    :cmon: Und Finger weg von Löwen!! :cmon:

    Beim Joker ist das immer so........

    Er hat Phantasiesummen bar jeglicher marktgerechter Realität im Kopf.

    Werden diese nicht erfüllt, hat das Management schlecht gearbeitet und versagt.

    Das allerdings seine eigenen Vorstellungen wirr sind, dazu fehlt ihm die Phantasie. :slightly_smiling_face:

    schon irgenwie komisch, dass man sich hier als schalker rechtfertigen muss für die transferpolitik des eigenen vereins bei den sog. freunden. das ist doch keine fansache. hätten wir sowas wie die gazprom mios würden wir umgekehrt vielleicht auch jedes jahr in der winterpause einen spieler von euch abgrapschen. dies bleibt aber leider ein konjunktiv.

    darüber hinaus kenne ich neben meiner person genug glubberer, denen schalke nix bzw nicht mehr bedeutet als ein x-beliebiger bundesligaclub.

    und zu den hier kolportierten zt völlig unterschiedlichen verhandlungszahlen, mei, wer sich da an den tasten abmatchen mag, der möge dies tun. an der realität führt ohnehin kein weg vorbei.

    und bei guido bin ich echt gespannt, wie lang neben nimmermüdem einsatz, maloche und kampf sein fußballerischer flow weitergeht.

    Naja, ich denke schon, dass Schalke, ähnlich wie Huddersfield, die Spieler dazu animiert, Trouble zu machen und die Transfers damit zu vereinfachen.

    Lieber stehend sterben, als kniend leben!

    Wo hat denn Burgstaller "Trouble gemacht" im Zusammenhang mit seinem Wechsel zu Schalke?

    Der hat hier doch bis zum Schluss gespielt und gescored.

    Ein kleines Formtief hatte er, nachdem im Sommer sein Wechsel nach Freiburg nicht zustande kam, da die nicht mehr als 1 Million zahlen wollten. Hat dann im Winter immerhin noch 1,5 Millionen eingebracht (bei 6 Monaten Vertragsrestlaufzeit).

    Dem Spieler kann man schlecht etwas vorwerfen.

    UNabhängig___Überparteilich

    Manchmal frage ich mich, warum überhaupt noch Verträge abgeschlossen werden.

    Bringen Verträge den Vereinen noch irgendeinen Vorteil?

    Ist ein Spieler gut, wird er dir sowieso vor Vertragsende abgeluchst.

    Oftmals, wie im Fall Teuchert, zu Summen die keine Rendite mehr erbringen.

    Ist der Spieler Scheisse, wie z.B. Charisteas, zahlst du als Verein bis zum bitteren Ende.

    Planungssicherheit geben Verträge auch schon lange nicht mehr.

    Der Fussball wird, über kurz oder lang, an seiner eigenen Gier krepieren, und das ist auch gut so. Je eher, desto besser!

    Lieber stehend sterben, als kniend leben!

    Grauenhafte Ansichten!

    Dir wenn ein Spieler eine in die Fresse treten würde, würdest Du ihn immer noch verteidigen!

    Lieber stehend sterben, als kniend leben!

    Ich lese gerade das Buch " Football leaks " und unterschreibe daher deinen letzten Satz voll und ganz.

    Unfassbar was da abläuft.....und nicht nur bei den großen Vereinen.

    Zum ersten Teil deines posts.

    Verträge werden in dem Wissen abgeschlossen, daß sie gebrochen werden können....es ist die einzige Möglichkeit Ablösesummen zu generieren.

    Ansonsten siehst du mir die Sache viel zu sehr durch die Club-Brille, denn im Grunde verhalten wir uns bei kleineren Vereinen keinen Deut besser oder anders als die Grösseren bei uns.

    Verträge sind Verhandlungsmasse, keine Planungssicherheit. Das geht nicht nur dem FCN so, sondern allen Marktteilnehmern.

    Dafür, dass das Ende des bezahlten Fussballs immer wieder an die Wand gemalt wird, existiert dieses System schon ziemlich lange. Solange weiter ordentlich Geld reingepumpt wird, von russischen Oligarchen, Katar oder sonstwem, muss man sich auch gedulden mit der bald platzenden Blase. Die seh ich nämlich weit und breit nicht, solange TV-Gelder u.a. hier, in England und Spanien in schöner Regelmässigkeit erhöht und bezahlt werden, die Leute weiter in die Stadien rennen, Merchandise kaufen etc.

    UNabhängig___Überparteilich

    Zitat von Hamburger Clubfan

    Ich lese gerade das Buch " Football leaks " und unterschreibe daher deinen letzten Satz voll und ganz.

    Unfassbar was da abläuft.....und nicht nur bei den großen Vereinen.

    Zum ersten Teil deinenes post.

    Verträge werden in dem Wissen abgeschlossen, daß sie gebrochen werden können....es ist die einzige Möglichkeit Ablösesummen zu generieren.

    Ansonsten siehst du mir die Sache viel zu sehr durch die Club-Brille, denn im Grunde verhalten wir uns bei kleineren Vereinen keinen Deut besser oder anders als die Grösseren bei uns.

    Natürlich sehe ich es aus der Club-Brille, aus welcher denn sonst.

    Ich bin Anhänger des Clubs, und nicht wie viele hier ein verkappter Schalker.

    Ich finde es auch nicht gut, wenn wir kleinere Vereine über den Tisch ziehen.

    Wenn uns Schalke aber lôffelt, und wir für unsere Spieler nix bekommen, dann haben wir leider nix im Klingelbeutel.

    Gibt der Grössere uns was, dann können wir auch dem Kleineren was geben.

    Das System machen die Großen, in ihrer Gier, kaputt, nicht die Kleinen.

    Lieber stehend sterben, als kniend leben!

    Weiss nicht, wen du mit "verkappter Schalker" meinst (ich bin keiner), sehe auch hier nicht viele davon. Es gibt hier im Forum unter "Andere Vereine" einen kleinen Extrabereich für Schalke, der von gaga (der klar und offen Schalker ist, aber auch Clubfan) im wesentlichen mit Content gefüttert wird. Viel ist da aber nicht los.

    Ansonsten würde es manchem gut tun, zu akzeptieren, dass es eine langjährige Fanfreundschaft gibt, die rein gar nichts mit irgendwelchen Spielertransfers zu tun hat.

    UNabhängig___Überparteilich

    Zitat von klausweiss176

    Durchaus nicht. Nur habe ich halt gelernt dass man Verträge schließt, aufhebt und neue schließt. Und wenn der Verein daraus keine win-win-Situation generiert ist er zu doof um mitspielen zu dürfen.

    Und um meine Ansicht nochmals zu untermauern, Teuchert und auch Burgstaller haben dem Club das Maximum eingebracht was zu generieren war. Guter Job von Bornemann.

    Schöpfs Verkauf hat uns beispielsweise finanziell den Arsch gerettet. Hätte es diese Möglichkeit nicht gegeben wären wir vielleicht in Liga 4 bei den Löwen.

    Ob es für Teuchert und Burgstaller das Maximum war lasse ich dahingestellt.

    Ob Vereine zu doof sind, ebenso.

    Nehmen wir z.B. einen Verein wie Sandhausen. Dort wird, mMn, 10x bessere Arbeit gemacht wie in Schalke oder Dortmund. Trotzdem wird dieser Verein niemals eine Chance haben.

    Das System verhindert dies. Kann einer gerade laufen, wird er weggeholt, die Ablöse garantiert gerade einmal das überleben. Chance nach oben, gleich Null!

    Lieber stehend sterben, als kniend leben!

    Schalke gehört mit Sichetheit nicht zu den Großen des europäischen Fußballs, denen werden auch Spieler abgeworben.

    Nochmal - wir verhalten uns keinen Deut anders als Andere....einzig die Summen mögen unterschiedlich sein.

    Daher wird hier mMn. bei der Empörung mit Doppelmoral agiert.

    es ist doch nicht der fußball an sich schlecht. es sind die menschen samt gewisser mechanismen, die noch sehr viele menschen für alternativlos und für die bestmöglichen halten.

    platzt die blase, wird es daher den fußball weiter geben. eben, weil er nix dafür kann und benutzt wird ob seiner sogkraft, beliebtheit und seines riesenpotenzials, menschen zu begeistern.