Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Zitat von Remember68Naja, mit einer Entlastung sprichst Du den Vorstand und die entlasteten Organe von einer Schadensersatzpflicht frei.
Sorry, stimmt so nicht ganz, denn wir haben die Schadensersatzpflicht in der Satzung verankert. Die Vorstände haften gemeinsam und können jederzeit belangt werden. Eine Nichtentlastung ist sicherlich ein symbolischer Akt, der aber fundiert vorgetragen und verabschiedet werden muss.
Zitat von YorkerSorry, stimmt so nicht ganz, denn wir haben die Schadensersatzpflicht in der Satzung verankert. Die Vorstände haften gemeinsam und können jederzeit belangt werden. Eine Nichtentlastung ist sicherlich ein symbolischer Akt, der aber fundiert vorgetragen und verabschiedet werden muss.
Aber bei einer Nichtentlastung wird eben auch eine Schadensersatzforderung gegen alle Organe des Vereins möglich, also nicht nur gegen die Vorstände
Da wär ich mir nicht so sicher...
Ehrlich gesagt, ich seh keinerlei Ansatz dafür, dass Bader oder Woy dem Verein im juristischen Sinn einen Schaden zugefügt haben. Selbst wenn, muss man dies erstmal nachweisen können.
Spieler, die sich als Fehleinkäufe herausgestellt haben, unausgewogene Kaderzusammenstellungen, Trainer, die sich als ungeeignet herausstellten etc. , das sind alles übliche Risikien des operativen Geschäfts. Sowas begründet keine Schadensersatzpflicht, auch dann nicht, wenn der Verein dadurch in die 2.Bundesliga absteigt.
Lügen und Täuschungen gegenüber den Vereinsmitgliedern (zB "es ist mittlerweile eine Selbstverständlichkeit, dass wir die Lizenz ohne Probleme und Auflagen erhalten") führen nicht dazu, dass dem Verein ein finanzieller Schaden entstanden ist.
Zitat von YorkerSorry, stimmt so nicht ganz, denn wir haben die Schadensersatzpflicht in der Satzung verankert. Die Vorstände haften gemeinsam und können jederzeit belangt werden. Eine Nichtentlastung ist sicherlich ein symbolischer Akt, der aber fundiert vorgetragen und verabschiedet werden muss.
Was muss da vorgetragen werden? Es ist ja nicht so, dass ein Wahlergebnis vorher abgesprochen werden kann. Inwiefern kann oder muss ein Einzelmitglied sich überhaupt mit den juristischen Folgen einer Nicht-Entlastung befassen? Bei einer freien (wenn auch nicht geheimen) Wahl kann es immer ein "Ja" oder "Nein" geben. Niemand sollte glauben, dass die Nicht-Entlastung irgendwelche schweren Konsequenzen automatisch bedingen würde. Es wäre ein verdienter Schlag auf den Hinterkopf, und mehr wollen die meisten auch gar nicht. Weder sollte man hier hohe Erwartungen wecken, noch Ängste schüren.
Eine Nichtentlastung des Vorstandes ist nicht mehr als eine moralische schallende Ohrfeige für Bader und Woy und die Quittung für eine sportliche und finanzielle Talfahrt in den letzten beiden Jahren
Für mich persönlich der letzte Akt um mit diesen beiden Herren abzuschließen.
Juristisch gesehen wird daraus nichts resultieren, denn in der Satzung steht das die Vorstände nur bei Pflichtverletzung haften.
Dieser Nachweis dürfte schwerlich zu erbringen sein.
Im Fall von Hansa Rostock ermittelt die Staatsanwaltschaft wegen Untreue. Wenn die Vereinsgeschäftsstelle durchsucht und versiegelt worden ist, muss ein Tatverdacht vorliegen, da ohne richterlichen Durchsuchungsbeschluss nichts geht.
Das ist halt der Unterschied.
Ich habe das ja schon mal bei den diffusen Gerüchten erwähnt, die zu Woy kursierten. Wenn man was in der Hand hätte, müsste man eine Anzeige bei der Staatsanwaltschaft einreichen. Da dies nicht geschehen ist, ist das nichts anderes als Dummgwaaf.
Zitat von VeteranEine Nichtentlastung des Vorstandes ist nicht mehr als eine moralische schallende Ohrfeige für Bader und Woy und die Quittung für eine sportliche und finanzielle Talfahrt in den letzten beiden Jahren
Für mich persönlich der letzte Akt um mit diesen beiden Herren abzuschließen.Juristisch gesehen wird daraus nichts resultieren, denn in der Satzung steht das die Vorstände nur bei Pflichtverletzung haften.
Dieser Nachweis dürfte schwerlich zu erbringen sein.
und die schelln hätt ich ihnen gerne mitgegeben auf dem weg!
Wann wollen die Herrschaften eigentlich mal die AR Kandidaten und Anträge veröffentlichen ?
Mit der Post könnte es schon langsam eng werden ..... 
Zitat von PepeIm Fall von Hansa Rostock ermittelt die Staatsanwaltschaft wegen Untreue. Wenn die Vereinsgeschäftsstelle durchsucht und versiegelt worden ist, muss ein Tatverdacht vorliegen, da ohne richterlichen Durchsuchungsbeschluss nichts geht.
Das ist halt der Unterschied.
Ich habe das ja schon mal bei den diffusen Gerüchten erwähnt, die zu Woy kursierten. Wenn man was in der Hand hätte, müsste man eine Anzeige bei der Staatsanwaltschaft einreichen. Da dies nicht geschehen ist, ist das nichts anderes als Dummgwaaf.
Interessant ist ja, warum der Staatsanwalt ermittelt... 
"Ärger in RostockBeim Fußball-Drittligisten eskaliert der Machtkampf zwischen Vereinsführung und Aufsichtsrat. Hansas Vorsitzender tritt zurück, der Staatsanwalt ermittelt.
Beim Fußball-Drittligisten Hansa Rostock eskaliert der Machtkampf zwischen Vereinsführung und Aufsichtsrat.
Die Staatsanwaltschaft Rostock hat Ermittlungen gegen den Vorstandsvorsitzenden Michael Dahlmann, 37, aufgenommen.
"Es liegt eine Anzeige wegen Untreue am Vereinsvermögen vor", sagte Behörden-Sprecher Harald Nowack am Donnerstagvormittag.Näheres zu dem Delikt wurde zunächst nicht bekannt, zugleich kam aber der Verdacht auf, dass sich das Präsidium bei Entscheidungen von Ultra-Fans beeinflussen lasse.
Wegen seiner Kontakte zu Fans war Dahlmann bereits kritisiert worden, nun liegen dem NDR und der Ostsee-Zeitung E-Mails und Belege vor, die daraufhin deuten, dass er sich vor einer Aufsichtsratssitzung Anweisungen von Ultra-Gruppen geholt habe.
"Ich bin entsetzt", sagte der stellvertretende Aufsichtsratsvorsitzende Uwe Neumann.
Am Donnerstagnachmittag trat Dahlmann zurück. In den Streit involviert ist Großinvestor Rolf Elgeti, dem vorgeworfen wird, die Destabilisierung des Kontrollgremiums zu betreiben. Zwar beteuerte Elgeti oft, sich nicht ins Tagesgeschäft einzumischen. Doch in den E-Mails behauptete der Finanzfachmann: "Wenn zwei oder mehr zurücktreten, umso besser." Der Aufsichtsrat besteht noch aus fünf Mitgliedern, tritt noch eines zurück, sind Nachwahlen erforderlich."
Zitat von VeteranEine Nichtentlastung des Vorstandes ist nicht mehr als eine moralische schallende Ohrfeige für Bader und Woy und die Quittung für eine sportliche und finanzielle Talfahrt in den letzten beiden Jahren
Für mich persönlich der letzte Akt um mit diesen beiden Herren abzuschließen.Juristisch gesehen wird daraus nichts resultieren, denn in der Satzung steht das die Vorstände nur bei Pflichtverletzung haften.
Dieser Nachweis dürfte schwerlich zu erbringen sein.
Genau darum gehts auch. Juristisch wirds sehr schwer was nachzuweisen. Aber es geht um die Ohrfeige, wobei die auch dem AR gilt. Die haben nämlich viel zu lange zugeschaut. Wäre Rasthofgate nicht gewesen, wäre Bader wohl noch immer im Amt und das sollte zu denken geben.
Hypothetische Frage: Was ist eigentlich, wenn dem Aufsichtsrat zum Zeitpunkt der Vertragsauflösung mit Bader dessen zukünftiges Engagement bei H96 bereits bekannt war?
Dann wäre (rein hypothetisch) der AR brunzblöd wenn er dem Bader auch noch eine Abfindung in den Arsch geschoben hätte.
Rein rechtlich gesehen besteht übrigens kein gesetzliche Anspruch auf eine Abfindung.
Brunzblöd war doch schon die Gehaltserhöhung für Bader wegen Mehrarbeit zum Ersatz von Woy und die Prämie zur Erhaltung der Lizenz.Diesen AR ist alles zu zutrauen.
Zitat von FCNNordkurveWann wollen die Herrschaften eigentlich mal die AR Kandidaten und Anträge veröffentlichen ?
Mit der Post könnte es schon langsam eng werden .....
Am Montag auf der Homepage, so heißt es.
Man sollte eigentlich auch durch einen Antrag versuchen, diese Form der Kandidatenvorstellung zu reformieren. So in die Richtung wie der veteran (?) das ausgeführt hat. Mit einem internen Chat und rechtzeitiger Bekanntgabe der Kandidaten.
Aber was muss den eigentlich noch passieren, dass es mal wirklich rappelt im Karton?
Wer zwischen den Zeilen lesen kann, kann rauslesen, dass der Verein fast pleite ist.
Sportlich gesehen braucht man nicht zwischen den Zeilen lesen, um zu sehen, wie es ist und wie die Mannschaft zusammengestellt wurde.
Bei anderen Vereinen würde angesichts der sportlichen und finanziellen Entwicklung längst der Baum brennen - und bei uns?
Einige spekulieren über Nichtentlasung von Bader/Woy, viele merken an, dass sie dies eigentlich für gar nicht wichtig halten - welch fataler Irrtum übrigens!
Ich hoffe wirklich auf nächsten Sonntag, sonst weiß ich bald einfach nicht mehr, was ich noch hoffen soll.
ich werde der Entlastung am Sonntag nicht zustimmen!
Zitat von Aufsteiger2015ich werde der Entlastung am Sonntag nicht zustimmen!
+1
Zitat von König+1
+2
Wir Zeit endlich mal Zeichen zu setzen, normalerweise dürfte es keine einzige Entlastung geben, da gibts nicht mal was zu überlegen, für die scheiße die letztes Geschäftsjahr veranstaltet wurde.
Der Kader ist der reinste Trümmerhaufen und finanziellen sind wir sowas von komplett am Arsch!
Und kommt bloß nicht mit dem Schwachsinn, des nützt doch eh nix bla bla bla daher!
Den Schlag einer Nichtentlastung wird man garantiert auch bis nach Hannover hören!
Ich glaub ich geh mit meinen Kindern lieber zum Eishockey.
Besser is das
Ich denke es wäre echt wichtig, wenn zur JHV möglichst viele kommen würden. Es wird eine ganz entscheidende im der Geschichte des FCN werden, da bin ich ganz sicher
