ah, die Kandidatenliste
nimm Dich in acht, es koennte Jeden treffen.
Spass bei Seite, hatte noch gar keine Zeit mir genauere Gedanken zu machen. Mit den Kandidaturen von Ehrenberg, Koch und Schamel ist jedenfalls interessantes Konfliktpotential vorhanden. Waere sehr ueber ihre muendlichen Begruendungen gespannt und hoffe auf eine faire Atmosphaere
![](https://www.glubbforum.de/images/avatars/33/2182-3306a4476d349e8419b93b7d772f51f23f02f263.png)
Mitgliederversammlung 2015
-
-
-
Zitat von Chaos
Gutes Interview aber ich vermisse die Fragen ob er rückblickend seine Entscheidungen in Sachen Bader noch einmal genau so treffen würde.
Und das "Verschanzen" hinter der Schweigepflicht halt ich für Sehr kritisch (wobei er ja der gleichen Meinung ist)
Provokant gefragt:Wozu wählen wir dann überhaupt die Aufsichtsräte wenn ich sie nicht zu ihrer Arbeit befragen darf?
-
Zitat
Provokant gefragt:
Wozu wählen wir dann überhaupt die Aufsichtsräte wenn ich sie nicht zu ihrer Arbeit befragen darf?[/quote]
Vor allem, wie soll man jemanden entlasten, wenn er keine Auskunft über sein Tun in der fraglichen Zeit geben darf. Geheimhaltungspflichten hin und her. Die mag für das aktuelle Geschehen noch verständlich sein, wiewohl damit auch schon Schindluder getrieben wird. Aber weshalb Vergangenes noch geheim zu halten ist, das verstehe wer will, ich jedenfalls nicht.
-
Bader und Woy sind weg. Meeske und Bornemann sind da.
Von daher darf es nun gerne erstmal wieder ein Abnick- oder Schnarch-Rat werden.
Aus meiner Sicht egal, wer im AR ist oder reinkommt.
Die sehr beschränkten Möglichkeiten des AR wurden während der Bader/Woy-Zeit ausführlichst beschrieben. -
Wenn ich das alles lese, was ihr so schreibt, scheint die interne Arbeit des Aufsichtsrats inclusive seines Vorsitzenden besser behütet als Fort Knox.
Kein Wunder, dass ständig Spekulationen blühen und Verdachtsmomente auf Mauscheleien auftreten.
Transparenz sieht anders aus - und daran sollten sie arbeiten!
Mitglieder dürfen zwar einmal im Jahr Bilanzdaten einsehen - von denen die meisten eh nix verstehen und sie dürfen auch die AR´s fragen "Ey, was machstn Du eigentlich da im AR, wie issn des mit Spieler X und Trainer Y, stehen wir kurz vor der Pleite oder nicht", dürfen aber auf solche Fragen keine Auskunft erwarten, da diese unter Geheimhaltungsstufe VS-Vertr. fallen, d. h.: die Kenntnisnahme durch Unbefugte kann für den 1. FC Nürnberg oder eine seiner Abteilungen schädlich sein. Damit werden zahlende Mitglieder zu Unbefugten abgestempelt.
Der 1. FC Nürnberg ist immer noch ein eingetragener Verein und hat - meiner Meinung nach - seinen Mitgliedern gegenüber auch eine gewisse Auskunftspflicht. In jedem angeschlossenen Fanclub - ob e.V. oder nicht - kann der 1. und 2. VS auch nicht einfach Dinge auskungeln und vor den Mitgliedern unter den Teppich kehren. Das kann man zwar versuchen, aber es wird am Ende mit einem Arschtritt der Vorstände durch die Mitglieder enden. Explizit dann, wenn den Mitgliedern vorgegaukelt wird, alles sei in Ordnung und am Ende die Kasse nicht stimmt.
Was ich damit sagen will: jedes Mitglied jedes Fanclubs hat Anspruch darauf, von der Vorstandschaft Auskunft über vereinsintene Dinge zu bekommen - dafür zahlt jedes Mitglied seinen Beitrag. Das sollte in einem e. V. eigentlich genauso sein - und nicht unter "Top Secret" fallen.
-
Die Liste ist doch gar nicht so übel.
Meine Favoriten jedenfalls sind Koch, Schamel und Maly... und Oechler als Ex-Spieler auch noch.
Die Mischung macht's :hoch: -
-
Gibt es eigentlich ein Treffen der Forumsmitglieder vor der JHV?
-
Ich denke, dass er zum einen als OB sehr gute Chancen hat und zum anderen schon auch Tore und Türen öffnen kann, wenn er geschickt eingesetzt wird
.
Ganz abgesehen von der negativen medialen Außenwirkung für unseren Club, wenn der OB eine Wahlniederlage einstecken müsste :shock: . -
Zitat von Alina
Ich denke, dass er zum einen als OB sehr gute Chancen hat und zum anderen schon auch Tore und Türen öffnen kann, wenn er geschickt eingesetzt wird
.
Ganz abgesehen von der negativen medialen Außenwirkung für unseren Club, wenn der OB eine Wahlniederlage einstecken müsste :shock: .
Hat er bis jetzt nicht gemacht und wird er auch zukünftig nicht tun.
Welcher Verein hat denn noch einen OB im Aufsichtsrat?
Zeit hat er doch eh net für den Glubb.
Jede Stimme für Maly ist eine verlorene Stimme für den FCN. -
Das wird auch immer so bleiben, wenn man ihn nicht aktiviert.
Die einen haben Bundestagsabgeordnete, andere ehemalige Ministerpräsidenten im AR... bei uns der OB, das ist schon ok, wenn man sich ihn nutzbar macht.
Wenn wir das mit der Aufbruchstimmung wirklich ernst meinen, dann muss auch ein Politiker seinen Teil zur Weiterentwicklung des Clubs beitragen und der Druck auf ihn ggf. erhöht werden -
und wer soll ihn zur Aufsichtsratssitzung "schleppen"? Er hat doch meist zu der Zeit Termine für die Stadt wahrzunehmen.
Und auch im Punkt Stadion kann er nichts machen, auf irgendeiner Seite arbeitet er dann gegen die andere.
Neee tut mir leid, irgendwann hab ich auch mal gedacht wie du, hat sich aber schon gelegt -
Zitat von missyblue
und wer soll ihn zur Aufsichtsratssitzung "schleppen"? Er hat doch meist zu der Zeit Termine für die Stadt wahrzunehmen.
Und auch im Punkt Stadion kann er nichts machen, auf irgendeiner Seite arbeitet er dann gegen die andere.
Neee tut mir leid, irgendwann hab ich auch mal gedacht wie du, hat sich aber schon gelegtSeh ich auch so. Da besteht ein Interessenkonflikt.
-
Aber ohne ihn bzw. einen Politiker mit ausreichend Netzwerk wird es noch schwieriger werden, wenn man wirklich Projekte angehen möchte
.
-
-
Maly ist der dienstälteste Aufsichtsrat und was hat es gebracht? Absolut nix.
Genau aus dem Grund -"der OB g'hört scho in Aufsichtsrat"- werden den auch genug wieder rein wählen.
-
Eine erste Zwischenbilanz:
Pluspunkte haben:
- Koch, weil klar positioniert gegen Bader und Desinformation
- Schamel: Gilt das Gleiche
- Chess: Kenn ich als sachlichen und kompetenten User
- Lechner: Hat sich hier gut vorgestelltMinuspunkte haben:
- Ehrenberg: Bei Bader und Desinformation keine erkennbare Position und Reflektion
- Silberhorn: Wie Eintakter sagte: "von Beruf Sohn" und die Firma Silberhorn ist mir in übelster Erinnerung
- Oechler: Hat bisher im AR nicht überzeugt und eine Verquickung von Beruflichem und AR-Tätigkeit ist zu befürchtenEin Sonderfall ist für mich Maly, auf den treffen die Kritikpunkte wie bei Ehrenberg zu. Andererseits kenn ich ihn vom Studium her als anständigen Menschen und wegen Stadion wär mir ein "Vertreter" der Stadt im AR recht.
Die anderen vier Bewerber kenne ich garnicht, mal sehen.
-
Zitat von Veteran
Jetzt mal so nachgefragt:
Wenn der AR mit der Leistung des Teams unter dem Sportvorstand nicht zufrieden ist, welche Möglichkeiten hätte er denn??
Das Team austauschen kann er wohl nicht. Bliebe also nur der Weg "Erst der Kopf, dann der Rest" oder?
Haben Bornemann und Meeske eigentlich entsprechende Ziele vorgegeben bekommen die man auch kontrollieren kann?
Gute Frage. Ich würde doch schon einmal hoffen, dass eine etwaige leistungsabhängige Tantieme an einen Katalog aus weichen und harten Zielvorgaben gebunden ist und sich die Höhe an eine Bewertung der Erreichung richtet. Interessant wäre dann auch, wie der ehemalige Vorstand bei einer derartigen Bewertung abgeschnitten hat. Die Höhe der leistungsabhängigen Vergütung darf der AR vermutlich nicht preisgeben (oder haben Vereinsmitglieder hierauf einen Informationsanspruch?), eine prozentuale Angabe der erreichten Zielvorgaben erscheint mir aber nicht unmöglich. -
Natürlich ist die Untätigkeit von Maly nicht gut, das ist klar.
Es muss auch nicht unbedingt ein OB sein, aber einen besseren Politiker finden wir wohl derzeit nicht.
Politiker sind aber absolut notwendig als Dosenöffner bei (Groß-)projekten, sonst strampelst Du Dich als Verein ab und kommst bei der Umsetzung nicht voran... welches Parteibuch jedoch das effizienteste ist, sei einmal dahin gestellt.
...oder warum sitzt der Ede bei den Lederhosen im AR oder der Steinbrück bei den gelben im Ruhrpott?