Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Was spricht denn überhaupt gegen eine Nicht-Entlastung?
Wenn die Vorstände gute Arbeit leisten und enlastet werden, dann ist das ja verständlich (um zu zeigen, dass man ihnen weiterhin vertraut). Aber was würde bei Bader und Woy grundsätzlich gegen die Nicht-Entlastung sprechen? Man behält sich dadurch ja nur vor, möglicherweise rechtliche Schritte einzuleiten (falls da wirklich Dreck am Stecken ist) - oder nicht?
Nichts spricht dagegen. Du hast vollkommen recht.
Weshalb spricht man eigentlich immer nur von der Entlastung Woy/Bader. Dr. Hamm steht ebenfalls zur Entlastung an.
Was spricht denn überhaupt gegen eine Nicht-Entlastung?
Wenn die Vorstände gute Arbeit leisten und enlastet werden, dann ist das ja verständlich (um zu zeigen, dass man ihnen weiterhin vertraut). Aber was würde bei Bader und Woy grundsätzlich gegen die Nicht-Entlastung sprechen? Man behält sich dadurch ja nur vor, möglicherweise rechtliche Schritte einzuleiten (falls da wirklich Dreck am Stecken ist) - oder nicht?
Ganz klar " nicht Entlastung "!
Um sich spätere juristische Schritte vorbehalten zu können!
Was muss das muss!
Ich glaub einige von denen können heute nacht verdammt schlecht schlafen.
Ich glaube die Handys bestimmter Fanorganisationen stehen gerade auch nicht still.
Wieso?
weil heute 5 Jahresfete ist 
Nichtentlastung Nichtentlastung Nichtentlastung...
Nur weil das gemäß Vereinsrecht üblicherweise vorgesehen ist, wird es als Stimmungsvotum und Schelln in Abwesenheit hochstilisiert.
Wenn man es wirklich ernst meint: Nen Eilantrag stellen und abstimmen, dass der AR umgehend zurücktreten muss und Bader/Woy angezeigt werden. Die Nichtentlastung interessiert dann niemand mehr.
Oder liege ich komplett falsch?
Zitat von KönigWieso?
Du weißt doch die große UN-Verschwörung und so aber pssssst!!
Zitat von HariboNichtentlastung Nichtentlastung Nichtentlastung...
Nur weil das gemäß Vereinsrecht üblicherweise vorgesehen ist, wird es als Stimmungsvotum und Schelln in Abwesenheit hochstilisiert.
Wenn man es wirklich ernst meint: Nen Eilantrag stellen und abstimmen, dass der AR umgehend zurücktreten muss und Bader/Woy angezeigt werden. Die Nichtentlastung interessiert dann niemand mehr.
Oder liege ich komplett falsch?
Na dann tu das doch.
Ok
Hast aber scho recht mit deinem post.
Zitat von HariboNichtentlastung Nichtentlastung Nichtentlastung...
Nur weil das gemäß Vereinsrecht üblicherweise vorgesehen ist, wird es als Stimmungsvotum und Schelln in Abwesenheit hochstilisiert.
Wenn man es wirklich ernst meint: Nen Eilantrag stellen und abstimmen, dass der AR umgehend zurücktreten muss und Bader/Woy angezeigt werden. Die Nichtentlastung interessiert dann niemand mehr.
Oder liege ich komplett falsch?
Das eine tun und das andere nicht lassen!
Also die morgige JHV riecht förmlich nach Eilanträgen....
Da fallen mir auf Anhieb mindestens zwei ein.
Also falls es wirklich soviele Eilanträge geben sollte, wird die Versammlung sicher nicht vor 24:00 Uhr enden. 
Gibt es für den Verlauf einen Livestream? Oder einen Ticker?
Bitte mal folgendes von einem Juristen querlesen lassen:
(Yorker, Pepe etc.)
Für mich besteht bei Bader der Verdacht auf Untreue im Zusammenhang mit der Umschuldung der Fananleihe:
Begründung:
Zunächst mal die wesentlichen Voraussetzungen damit der Tatbestand der Untreue greifen würde:
Die Vermögensbetreuungspflicht muss Hauptpflicht des Auftrages oder Rechtsgeschäftes sein, eine Nebenpflicht genügt nicht. (Bader war Vorstand, trifft also zu)
Der Täter muss einen Spielraum für eigenverantwortliche Entscheidungen haben. Das heißt, dass der Handelnde eine gewisse Selbständigkeit und eine gewisse Bewegungsfreiheit besitzen muss. Er darf also nicht vollständig weisungsgebunden sein. (Hat Bader, er handelt quasi völlig ohne Kontrolle. 
Danke AR)
Typisch ist diese Selbständigkeit bei Berufsgruppen wie z. B. Rechtsanwälten, Notaren, Steuerberatern, rechtliche Betreuer, Vormünder, Vorständen, Geschäftsführern, die üblicherweise mit der Besorgung von Geschäften betraut werden. Unanwendbar ist der Tatbestand daher auf „rein mechanische“ Tätigkeiten, wie sie Boten und Kassierer ausüben.
Die Vermögensbetreuungspflicht muss schließlich bedeutsam sein. (Bader hat einen Etat von ca. 60 Mio verwaltet) Gemeint ist eine wirtschaftliche Bedeutsamkeit und eine gewisse Dauerhaftigkeit der Pflicht. (Macht er seit 2004)
Die Strafbarkeit setzt ferner voraus, dass als Folge des Missbrauchs bzw. des Treubruchs ein Vermögensnachteil für den Geschädigten (1. FCN) eingetreten ist.
Dies trifft meiner Meinung nach alles auf die abenteuerliche Finanzierung der Umschuldung der Fananleihe zu.
Sollte es zutreffen das wir aufgrund der "alternativen Finanzierung" Wucherzinsen in Höhe von 20% zahlen müssen so würde dem Verein daraus ein Schaden von jährlich einer Million entstehen.
Hier wäre, sollte sich diese Vorgehensweise morgen so bestätigen eine Anzeige wegen Verdachts auf Untreue angezeigt.
Wie gesagt würde ich mir hier eine juristisch fundierte Meinung wünschen
Für die Finanzen und damit für die Fananleihe und deren Umschuldung war aber nicht zufällig Herr Woy zuständig?
Zitat von KarbbfmFür die Finanzen und damit für die Fananleihe und deren Umschuldung war aber nicht zufällig Herr Woy zuständig?
zu diesem Zeitpunkt war Woy schon beurlaubt...
EntlassungAuflösung des Vertrages auf Wunsch von Woy war am 3. Februar
Zitat von KarbbfmFür die Finanzen und damit für die Fananleihe und deren Umschuldung war aber nicht zufällig Herr Woy zuständig?
Nicht mehr, als der weg war ... Für die Umschuldung hat Bader doch ne Prämie und ne Gehaltsaufbesserung bekommen.
Sorry, war zu langsam ..
Zitat von Veteranzu diesem Zeitpunkt war Woy schon beurlaubt...
EntlassungAuflösung des Vertrages auf Wunsch von Woy war am 3. Februar
Moment, so weit ich mich erinnern kann, hat Woy schon auf der letzten JHV 2014 etwas von Umschuldung angedeutet. Somit dürfte er auch bis zu seiner Ablösung mit dieser beauftragt gewesen sein.
Dieses Desaster hat in erster Linie Woy zu verantworten, auch wenn sich nach seiner Ablösung andere darum kümmern mussten. Woy ist nicht der Engel der Unschuld oder Pontius Pilatus und der Satan heisst auch nicht nur Martin.
